@Jose_tottiPues yo pienso que son cosas distintas y por lo general se distingue cuando es mala conexión o hándicap incluso hay partidos que se dan las dos cosas, por lo general en la quinta victoria consecutiva juegas con hándicap en contra aunque tmb se da a favor.[/quote]
Lo quiero decir con esto es que el EK es difícil de diagnosticar, por a si decirlo, dada a la naturaleza de lo usuarios de cómo tendemos a ver las cosas y demás. Ese era un ejemplo con la conexión, pero sabes que hay gente que dice que el Ek favorece al que mejores jugadores tiene para que se siga gastando moneda, que favorece a los que tienen peor equipo para compensar. Que favorece a los que más puntos tiene, a los que menos etc. Todos contradiciendose entre sí.
Estarás de acuerdo que si en un partido no hay EK puede que un usuario este convencido de que si hay, estarás de acuerdo conmigo en eso? Imagínate un médico diagnosticando un hipocondriaco que complicado lo tiene. Por eso dejo una ventana al Ek que a lo mejor no me lo creo por lo que veo en los usuarios, pero podría estar. De lo que no tengo duda es que si está el EK es mucho menor de los que se dice.
Seguro que te a pasado en infinidad de partidos que el rival achacó tu victoria al EK y tú has estado convencido de que no.
Yo he tenido muchísimo partidos en los que he rematado más de 20 veces con tiros a palos incluidos y mi rival con menos de tres remates se ha llevado el partido.
He tenido jugadas donde el balón ha pasado por toda la portería sin que mis jugadores rematarán, he tenido jugadas donde mi defensas dejan el balón y su jugador Remata solo a portería, rebotes absurdos etc... Pero todo eso lo puedo justificar sin EK
Por eso que viendo todo eso y más, es difícil creer a ciegas en el EK.
Yo en mi caso por eso que digo , he tenido jugadas de suerte y también de mala suerte. Y el EK en contra no lo he tenido, si habré tenido a favor no lo creo pero me han escrito de que si. Entonces puede ser. A lo mejor hay cuentas en las que el Ek en contra no les afecta y solo el a favor.