Netflix y Amazon tendrán que dedicar un 20% de su catálogo al contenido europeo (Actualizada)

Me parece fantástico que pongan esta medida, es mas como ya se menciona en la noticia, es una medida que ya esta implantada en los medios nacionales, en tanto en cuanto deben destinar parte de su presupuesto a producciones europeas y dentro de estas a producciones españolas. Al fin y al cabo, las multinacionales estadounidenses tendrán que tener algún tipo de precio que pagar para operar en Europa y hacer competencia a nuestros servicios.
El caso es quejarse de que los gobiernos no crean empleo, pero si limitan la producción yanki de series, privando de trabajo a los estudios europeos/españoles, eso es fenomenal.
Si a nivel nacional no hubiera esa imposición de que un % de material televisivo fuera español, en España los actores no pasarían del teatro, y tendriamos que ver el talento irse del pais.
Viva la hipocresia

@JohnH Bueno, mientras no salga el Brexit..... Sobre el cine considero que hay de todo en todos lados, lo mismo que en USA no se hacen exclusivamente maravillas tampoco es siempre pura basura lo que sale de aquí, Francia o Alemania por decir algunos, a mí me gustan (o parecen interesantes) tíos como Herzog o Haneke (o Besson antes de sufrir un coma por LSD) mientras que Paul WS Anderson me produce urticaria. Actualmente no estoy muy puesto pero seguro que, aunque sea escaso, habrá cosas como "4 meses, 3 semanas, 2 días". Coincido en que no es bueno imponer, pero tampoco veo de más dejar un pequeño porcentaje (¿menor tal vez?) para promocionar productos y estilos que no tienen la visibilidad ni de un Viernes 13 parte 8, pese a lo malo que sea este.

Benzo escribió:Si quieren contenido europeo que mejoren la fiscalidad. Brad Pitt y Paramount querían que Bayona rodase la secuela de Jurassic World en Barcelona, pero cuando les dijo que el Estado trinca el 18% empezaron a buscar otras localizaciones.

Y por motivos como ese anda Brad Pitt ahora mismo rodando aquí en Las Palmas

La verdad que veo mal que tengan que dedicar un 20% a contenido europeo . Ya que es su negocio y su empresa , ellos pueden hacer lo que quieran , pero bueno ... Tendrán que pasar por el Haro no les queda más remedio

_Nolgan_ escribió:

Paté de gato escribió:

Kosuke Atami escribió:Si es por Donald Trump, vale, pero ni es presidente (y pido a Díos que un tío como ese no gobierne ni en un vecindario) ni creo que sea una imposición de USA lo del cine Europeo.

si supieras la de MENTIRAS que la leite hazara a dicho de donald T usando sus medios de comunicaicon...

no estamos en la 3 geurra mundial HOY, gracias a rusia iran china brasil y gente como D trump que detras de D ttrump esta toda la BASE del ejercito de eeuu fiel a eeuu y no a los judios hazaros qeu domian la banca mundial

pero en fin.. tu de esto no tendras ni idea y te habras creido todas las mentiras sobre D trump como las mentiras que dicen de maduro dia a dia

El no tendra idea, pero tu no te enteras. Eeuu es uno de los paises que mejor manejan los judios y de ahi la grandisima millonada de $ que eeuu el da a israel todos los años.

No sé si alguien lo ha comentado ya, pero esa imagen de la bandera americana con la svástica es de una serie producida por Amazon que se llama "The Man in the High Castle", basada en un libro de Philip K. Dick, y producida también por Ridley Scott. Bastante buena, con actores medianamente conocidos y con una factura cojonuda.

Es una historia en la que Alemania ganó la Segunda Guerra Mundial y conquistó EEUU.

Teniendo en cuenta que es un artículo sobre las series en los catálogos de Netflix y Amazon, aunque esta serie no está aún disponible en España, seguramente han querido hacer una especie de guiño por una parte a Amazon (productora de dicha serie) y por otra parte a la dictadura político-económica europea en la que vivimos.

Pero siempre tiene que haber alguien cuya opinión, basada en su propia ignorancia, pone el grito en el cielo cada vez que ve de refilón la svástica, un símbolo por otra parte fácilmente confundible con el original budista (que gira en sentido contrario), que representa la buena suerte y que Hitler pervirtió.

pues para mi...me da igual,pq aqui hay mucha gente q esta a favor de la noticia pero....a ver seamos realistas....q series españolas (alli abajo? la que se avecina? etc...) o europea (aqui se puede librar alguna) de calidad hay hoy en dia???

Viva el intervencionismo! nos vamos a quedar mas solos que la una. Tanto imponer, tanto imponer!!

Como siempre algunos medios hablando de lo que les interesa respecto a una ley, directiva, borrador, informe. Lo peor de este borrador es que mete un concepto anglosajón "Fair Use" cuando en realidad lo que pretenden es censurar y sancionar a los que no sigan las reglas de la industria (obviamente incluídos los consumidores, no sólo las empresas)

Salu2

sirmac escribió:o europea (aqui se puede librar alguna) de calidad hay hoy en dia???

Bastantes, en serio.

En España es verdad que hay poquísimo donde rascar no ya hoy en día, sino en general. Buena buena de verdad que no copiara chinamente fórmulas de exito americanas sólo se me ocurre Vientos de agua, pero era coproducción con Argentina. QVMT también se podría meter, aunque ya hablaríamos de otro rollo completamente diferente.

GaoGaiGar escribió:

sirmac escribió:o europea (aqui se puede librar alguna) de calidad hay hoy en dia???

Bastantes, en serio.

En España es verdad que hay poquísimo donde rascar no ya hoy en día, sino en general. Buena buena de verdad que no copiara chinamente fórmulas de exito americanas sólo se me ocurre Vientos de agua, pero era coproducción con Argentina. QVMT también se podría meter, aunque ya hablaríamos de otro rollo completamente diferente.

Qvmt cual es?

Con lo bien que estaba netflix y ahora tendra un 20% de morralla absurda...

Es un servicio de pago, pues déjame pagar por lo que quiera... Mierda de meter mano en ciertas cosas y no en otras.

Que persigan de verdad la corrupcion y me dejen tranquilo.

Por suerte, a algunos en Europa, se les da bien hacer series y tal. Estáis de suerte que no obliguen a que sea producción española

Pues que pongan series inglesas y películas francesas que es lo único medio rescatable de Europa, si alguien tiene un problema con la oferta actual es porque es de esas personas que odian america.

sirmac escribió:

GaoGaiGar escribió:

sirmac escribió:o europea (aqui se puede librar alguna) de calidad hay hoy en dia???

Bastantes, en serio.

En España es verdad que hay poquísimo donde rascar no ya hoy en día, sino en general. Buena buena de verdad que no copiara chinamente fórmulas de exito americanas sólo se me ocurre Vientos de agua, pero era coproducción con Argentina. QVMT también se podría meter, aunque ya hablaríamos de otro rollo completamente diferente.

Qvmt cual es?

No conocer ¡Qué vida más triste! (QVMT) tiene delito;P

La primera temporada estaría en su página web, pero a saber cuál era allá por principios mediados de la década pasada, pero hay gente que los ha subido por su cuenta al propio YouTube:
https://www.youtube.com/user/polinada/playlists

1ª temporada:
https://www.youtube.com/watch?v=RLFD1fv ... 60EA0986F7

reynoldor escribió:Con lo bien que estaba netflix y ahora tendra un 20% de morralla absurda...

Es un servicio de pago, pues déjame pagar por lo que quiera... Mierda de meter mano en ciertas cosas y no en otras.

Que persigan de verdad la corrupcion y me dejen tranquilo.

Mierdas? Cátalogo de la BBC (que seguro que te has visto más de una de sus pelis o series que ya están el catálogo)y ya tienen más del 20%. .

capzo escribió:

reynoldor escribió:Con lo bien que estaba netflix y ahora tendra un 20% de morralla absurda...

Es un servicio de pago, pues déjame pagar por lo que quiera... Mierda de meter mano en ciertas cosas y no en otras.

Que persigan de verdad la corrupcion y me dejen tranquilo.

Mierdas? Cátalogo de la BBC (que seguro que te has visto más de una de sus pelis o series que ya están el catálogo)y ya tienen más del 20%. .

Me referia a si meten mas series españolas.. No me quejo y mucho menos del catalogo de la bbc

@benzo de donde es la foto de la portada?

reynoldor escribió:

capzo escribió:

reynoldor escribió:Con lo bien que estaba netflix y ahora tendra un 20% de morralla absurda...

Es un servicio de pago, pues déjame pagar por lo que quiera... Mierda de meter mano en ciertas cosas y no en otras.

Que persigan de verdad la corrupcion y me dejen tranquilo.

Mierdas? Cátalogo de la BBC (que seguro que te has visto más de una de sus pelis o series que ya están el catálogo)y ya tienen más del 20%. .

Me referia a si meten mas series españolas.. No me quejo y mucho menos del catalogo de la bbc

Es que a veces se me olvida que somos también europeos, para muchas cosas no lo parecemos.

JohnH escribió:No conocer ¡Qué vida más triste! (QVMT) tiene delito;P

La primera temporada estaría en su página web, pero a saber cuál era allá por principios mediados de la década pasada, pero hay gente que los ha subido por su cuenta al propio YouTube:
https://www.youtube.com/user/polinada/playlists

1ª temporada:
https://www.youtube.com/watch?v=RLFD1fv ... 60EA0986F7

a ya con ese nombre si.me encantaba esa serie y era genial, con el bruce willis tambien jaja.., pero digo series de calidad,pq esa serie no entraria....como mucho meteria downtown abbey y alguna ma s

sirmac escribió:

JohnH escribió:No conocer ¡Qué vida más triste! (QVMT) tiene delito;P

La primera temporada estaría en su página web, pero a saber cuál era allá por principios mediados de la década pasada, pero hay gente que los ha subido por su cuenta al propio YouTube:
https://www.youtube.com/user/polinada/playlists

1ª temporada:
https://www.youtube.com/watch?v=RLFD1fv ... 60EA0986F7

a ya con ese nombre si.me encantaba esa serie y era genial, con el bruce willis tambien jaja.., pero digo series de calidad,pq esa serie no entraria....como mucho meteria downtown abbey y alguna ma s

Por eso digo que QVMT era otro rollo completamente diferente. Era un ejemplo de regodearte de tu propia falta de medios y sacar una comedia buena casi que precisamente de ahí, sin copiar mal y descaradamente al extranjero o repetir fórmulas nacionales quemadísimas. Y Vientos de agua no tiena absolutamente nada que envidiar a ningún drama Americano, aunque el mérito aquí lo tenga más Argentina que ningún otro país.

Fuera de España ya sí hay un montón de cosas. Así sin pensar mucho, en Italia están Gomorra y Romanzo Criminale, en Francia Les Revenants, en UK casi todo el catálogo de la BBC (Life on Mars, Red Dwarf, Luther, Sherlock, Line of Duty, Spaced...) y alguna que otra cosa de Channel 4, y en escandinavia la están petando con sus series de misterio.

KAISER-77 escribió:@benzo de donde es la foto de la portada?

Lo han explicado perfectamente aquí:

fouluz escribió:No sé si alguien lo ha comentado ya, pero esa imagen de la bandera americana con la svástica es de una serie producida por Amazon que se llama "The Man in the High Castle", basada en un libro de Philip K. Dick, y producida también por Ridley Scott. Bastante buena, con actores medianamente conocidos y con una factura cojonuda.

Es una historia en la que Alemania ganó la Segunda Guerra Mundial y conquistó EEUU.

Y yo añado que la segunda temporada se espera para este año.

Con dinero baila el perro.¿Porque tiene que aguantar la gente basuras infumables?

Kosuke Atami escribió:No entiendo porqué poneis una esvástica a la bandera USA. Si es por Donald Trump, vale, pero ni es presidente (y pido a Díos que un tío como ese no gobierne ni en un vecindario) ni creo que sea una imposición de USA lo del cine Europeo.

Ya me imagino a Netflix invadido de cine de Almodóvar y compañia...

La verdad es que se les ha ido la olla con la banderita... ¿En qué diablos estaba pensando el autor de la noticia?

Edito. Vale todo viene por la serie The Man in the High Castle, pero aun así...

Y luego se llenan la boca diciendo que las producciones nacionales son de calidad y tienen exito, pero a la hora de la verdad, sino es obligando, servicios como Netflix, que se deben solo a los gustos del publico no tendrian nada, o apenas nada de catalogo nacional. Pues lo siento, al igual que yo en mi comercio vendo lo que el publico me demanda, ellos con su negocio tienen el mismo derecho. Si quieren mayor presencia de producciones nacionales, que aprendan a hacer lo que el publico busca

ya estamos con las giliprogreces de los europeos. Que se hagan su propia plataforma y que metan mierda europea al 100%, a ver quien coño se la compra.

Bueno, prepararos para que los suscriptores europeos tengamos que pagar un extra para los servidores extra para guardar la basura europea. Espero que pongan una pestaña "BASURA" y ahí todo lo francés, italiano y español. Que me da un asco de lo infumables que son.


nota: tampoco es que defienda lo `Made in USA´, pero algo mejor sí que es al menos.

Yo lo que quiero es una pestaña de porno 360º para VR ya!

Esto hara que en Europa suban los precios, asi de simple. Hasta los huevos del buenismo y gilipolleces de Europa

Lo que es simpático es que la gente eche pestes por esta intervención europea para forzar un hueco para el cine de fuera de Hollywood en el mercado, pero luego cuando hacen eso mismo para forzar a los ISP mayoritarios a hacer lo propio con el acceso a internet, lo aplauden a rabiar.

¿No os dais cuenta de que es exactamente lo mismo?

bartletrules escribió:Lo que es simpático es que la gente eche pestes por esta intervención europea para forzar un hueco para el cine de fuera de Hollywood en el mercado, pero luego cuando hacen eso mismo para forzar a los ISP mayoritarios a hacer lo propio con el acceso a internet, lo aplauden a rabiar.

¿No os dais cuenta de que es exactamente lo mismo?

Sin acritud, seré que estoy espeso compañero, pero no entiendo a que te refieres.

Salu2

@Nova6k0, a mí también me ha costado entenderlo :-S

@bartletrules se refiere a la competencia.

Que cuando en el sector de las telecomunicaciones la comisión de competencia interviene para que no haya oligopolios (ya vemos lo mal que lo hace en España dejando 3 y ½ operadores), lo aplaudimos, pero cuando lo hace a un "grande", como Netflix, para apoyar el contenido audivisual europeo, no.

Pero, yo, lo siento, bartletrules, pero no es comparable, porque en el sector audivisual en Inernet hay competencia. Podemos considerar que es buena o mala, pero tenemos Netflix, iTunes, Yomvi, Filmin, Wuaki.tv, Youzee, Zattoo, TotalChannel, Hulu...

Vamos, que para elegir... hay unos poquitos, ¿eh?, y emitiendo contenido europeo, unos cuantos, sobre todo los españoles.

P.S.: alguno me dejaré y alguno habré puesto de más, pero es que no los uso.

JohnH escribió:@Nova6k0, a mí también me ha costado entenderlo :-S

@bartletrules se refiere a la competencia.

Que cuando en el sector de las telecomunicaciones la comisión de competencia interviene para que no haya oligopolios (ya vemos lo mal que lo hace en España dejando 3 y ½ operadores), lo aplaudimos, pero cuando lo hace a un "grande", como Netflix, para apoyar el contenido audivisual europeo, no.

Pero, yo, lo siento, bartletrules, pero no es comparable, porque en el sector audivisual en Inernet hay competencia. Podemos considerar que es buena o mala, pero tenemos Netflix, iTunes, Yomvi, Filmin, Wuaki.tv, Youzee, Zattoo, TotalChannel, Hulu...

Vamos, que para elegir... hay unos poquitos, ¿eh?, y emitiendo contenido europeo, unos cuantos, sobre todo los españoles.

P.S.: alguno me dejaré y alguno habré puesto de más, pero es que no los uso.

Siento que os haya costado tanto descifrarme, jejeje. Supongo que escribí de primeras y no releí lo que puse, pero ese es el tema exactamente.

Y no, lo que no es válido es tu ejemplo.

Ten en cuenta que compañías de Telecomunicaciones también podemos encontrar facilmente más de una decena en España. Pero ¿qué pasa? Que el pastel se lo comen entre las tres o cuatro grandes que todos conocemos, y de ahí, Telefónica es la que más. Por eso se le imponen ese tipo de restricciones.

Pues con el VOD en Europa, es otro tanto de lo mismo. De todas esas empresas que mencionas (y otras diez o veinte opciones que pueda haber a nivel nacional y que ni tú ni yo conocemos), a nivel europeo (recordemos que esta decisión es a nivel de la UE) habrá treinta veces más.

El problema es que de todas ellas, la penetración de mercado que pueden tener Netflix o Amazon ni se acerca a las demás. iTunes podría unirse seguramente, pero si no me equivoco Apple no tiene opciones de suscripción de video todavía, sólo alquileres o compras. probablemente por eso no la cuentan los de la Comisión Europea.

Y yendo al fondo del asunto, la cuestión es el cine en sí. El mercado europeo no compite en igualdad de condiciones con Hollywood. No tienen la misma maquinaria de marketing, la misma capacidad de autorreferenciarse (que un producto X conduzca a otro Y, quiero decir), etc.

Lo que se hace con el cine en este caso, es lo mismo que cuando se fuerza a Telefónica a compartir ADSL o se le impone el deber de dar servicio universal porque es la que domina el mercado. Hay que generar una alternativa a Hollywood aunque sea metiéndola con calzador, lo mismo que se fuerza a Telefónica/Orange/Vodafone para que puedan dar servicio los OMVs.

Tal vez es que, todavía, no veo a Netflix con posición dominante, y menos abuso de posición dominante, entre otras cosas porque ya de por sí se supone que es la que más catálogo tiene.

Además, aquí hay una diferencia muy grande. La gente elige Netflix por su contenido. En el caso de Telefónica, la gente contrata esta porque no hay otra en su zona, que no es que tenga posición dominante, es que, directamente, es monopolio, de ahí que se abra su infraestructura al resto.

En el caso del oligopolio abierto a las OMVs, es por eso mismo, porque había pocas. (Y, total, ahora se están volviendo a concentrar en unas pocas, pasados los años)

Entendería la regulación de Netflix si me dijeras, bueno, es que tienen contratos de exclusividad de distribución de contenidos y no dejan a nadie que distribuya el mismo contenido. Vale, todo correcto. Pero incluso así, la culpa no sería de Netflix, sino de las organizaciones de gestión de derechos (SGAE & co), al no abrir la distribución a más de un operador.


Y lo del cine, que no compite en igualdad... hombre, no te lo niego.

Pero es que la calidad... brilla por su ausencia. Entendiendo calidad por el tipo de cine que a mí me va, claro. Esto es subjetivo.

La solución del problema no la veo en regular Netflix, sino en que la gente que quiera contenido europeo conozca las alternativas.

Luego podríamos entrar en que, claro, la gente no va a pagar 2 cuotas a dos operadores diferentes, pero de ahí a obligar a un operador a ofrecer un contenido... ¿qué culpa tiene ese operador por no apostar por ese contenido?

EDIT: quitando comas de más.

Pues normal, ven que Netflix puede comerle la tostada a sus amiguetes (Telefónica y cia) y ya están pensando la manera de sacar tajada y enchufar a los amiguetes. En fin, nada nuevo.

Pueden pasar 2 cosas, que Netlifx ceda o que salgan de aquí echando leches. Ambas posibilidades benefician a los de siempre (Telefónica y cia) y perjudican también a los de siempre (nosotros).

.

pues como se calienten van hacer lo de siempre , van a decir venga a tomar por c... hay a buscarse la vida que nosotros pasamos de invertir en telebasura y otra cosa mas que coge camino en dirección a su país de origen y aquí no evolucionamos aqui involucionamos como siempre

bartletrules escribió:

JohnH escribió:@Nova6k0, a mí también me ha costado entenderlo :-S

@bartletrules se refiere a la competencia.

Que cuando en el sector de las telecomunicaciones la comisión de competencia interviene para que no haya oligopolios (ya vemos lo mal que lo hace en España dejando 3 y ½ operadores), lo aplaudimos, pero cuando lo hace a un "grande", como Netflix, para apoyar el contenido audivisual europeo, no.

Pero, yo, lo siento, bartletrules, pero no es comparable, porque en el sector audivisual en Inernet hay competencia. Podemos considerar que es buena o mala, pero tenemos Netflix, iTunes, Yomvi, Filmin, Wuaki.tv, Youzee, Zattoo, TotalChannel, Hulu...

Vamos, que para elegir... hay unos poquitos, ¿eh?, y emitiendo contenido europeo, unos cuantos, sobre todo los españoles.

P.S.: alguno me dejaré y alguno habré puesto de más, pero es que no los uso.

Siento que os haya costado tanto descifrarme, jejeje. Supongo que escribí de primeras y no releí lo que puse, pero ese es el tema exactamente.

Y no, lo que no es válido es tu ejemplo.

Ten en cuenta que compañías de Telecomunicaciones también podemos encontrar facilmente más de una decena en España. Pero ¿qué pasa? Que el pastel se lo comen entre las tres o cuatro grandes que todos conocemos, y de ahí, Telefónica es la que más. Por eso se le imponen ese tipo de restricciones.

Pues con el VOD en Europa, es otro tanto de lo mismo. De todas esas empresas que mencionas (y otras diez o veinte opciones que pueda haber a nivel nacional y que ni tú ni yo conocemos), a nivel europeo (recordemos que esta decisión es a nivel de la UE) habrá treinta veces más.

El problema es que de todas ellas, la penetración de mercado que pueden tener Netflix o Amazon ni se acerca a las demás. iTunes podría unirse seguramente, pero si no me equivoco Apple no tiene opciones de suscripción de video todavía, sólo alquileres o compras. probablemente por eso no la cuentan los de la Comisión Europea.

Y yendo al fondo del asunto, la cuestión es el cine en sí. El mercado europeo no compite en igualdad de condiciones con Hollywood. No tienen la misma maquinaria de marketing, la misma capacidad de autorreferenciarse (que un producto X conduzca a otro Y, quiero decir), etc.

Lo que se hace con el cine en este caso, es lo mismo que cuando se fuerza a Telefónica a compartir ADSL o se le impone el deber de dar servicio universal porque es la que domina el mercado. Hay que generar una alternativa a Hollywood aunque sea metiéndola con calzador, lo mismo que se fuerza a Telefónica/Orange/Vodafone para que puedan dar servicio los OMVs.

Vale me imaginaba que era eso, pero claro no quería dar una respuesta sin aclararlo. Básicamente es lo que dice el compañero JohnH. A Telefónica/Vodafone y Orange se les obliga a permitir el acceso a sus redes a los operadores móviles virtuales u OMV porque estos tres anteriores tienen Poder Significativo de Mercado (PSM), al tener una cuota en término de ingresos/clientes superior al 25%, resumidamente hablando.

De la misma forma lo de Telefónica con el ADSL. Telefónica tuvo muchas ventajas en su época de monopolio, ventajas que le hizo conseguir un PSM enorme, y aunque ahora en término de ingresos/clientes tiene una cuota mucho menor que hace años, en algunos mercados sigue teniendo un gran poder de mercado y esto le permite jugar con ventaja. No en vano incluso aunque la red de fibra no esté siendo regulada de la misma forma que fue la de cobre (ya que Telefónica tendrá libertad total en 66 municipios o ciudades de España). Esa red de cobre y los réditos de esta le permitió así mismo avanzar en la red de fibra óptica sin olvidar que parte de esta fibra Telefónica la tenía instalada de la época de Telefónica Cable S.A, cuando consiguió una licencia de cable (no hay que olvidar que la diferencia entre una conexión HFC o cable y una de FTTH o fibra óptica hasta el hogar, sólo cambia el tramo final, la red HFC y FTTH es básicamente la misma)

En todo caso el tema de Netflix es muy hipócrita respecto que los mismos que defienden que desaparezcan los aranceles y fronteras físicas con tratados como el TTIP, permiten crear fronteras digitales y pagar cánones absurdos.

Salu2

Nova6K0 escribió:Vale me imaginaba que era eso, pero claro no quería dar una respuesta sin aclararlo. Básicamente es lo que dice el compañero JohnH. A Telefónica/Vodafone y Orange se les obliga a permitir el acceso a sus redes a los operadores móviles virtuales u OMV porque estos tres anteriores tienen Poder Significativo de Mercado (PSM), al tener una cuota en término de ingresos/clientes superior al 25%, resumidamente hablando.

De la misma forma lo de Telefónica con el ADSL. Telefónica tuvo muchas ventajas en su época de monopolio, ventajas que le hizo conseguir un PSM enorme, y aunque ahora en término de ingresos/clientes tiene una cuota mucho menor que hace años, en algunos mercados sigue teniendo un gran poder de mercado y esto le permite jugar con ventaja. No en vano incluso aunque la red de fibra no esté siendo regulada de la misma forma que fue la de cobre (ya que Telefónica tendrá libertad total en 66 municipios o ciudades de España). Esa red de cobre y los réditos de esta le permitió así mismo avanzar en la red de fibra óptica sin olvidar que parte de esta fibra Telefónica la tenía instalada de la época de Telefónica Cable S.A, cuando consiguió una licencia de cable (no hay que olvidar que la diferencia entre una conexión HFC o cable y una de FTTH o fibra óptica hasta el hogar, sólo cambia el tramo final, la red HFC y FTTH es básicamente la misma)

En todo caso el tema de Netflix es muy hipócrita respecto que los mismos que defienden que desaparezcan los aranceles y fronteras físicas con tratados como el TTIP, permiten crear fronteras digitales y pagar cánones absurdos.

Salu2

Por eso, es la misma situación. En conjunto, el cine de las majors americanas copa una apabullante mayoría del mercado y lo mismo que se pretende al restringir las operaciones de Telefónica es lo que se persigue aquí: dar opción a que se desarrolle una mínima alternativa en el mercado. Lo mismo que sucede cuando a MS le obligan a presentar alternativas a su navegador, etc etc.

Y ya en cuanto a lo que comentas en la última frase, precisamente una de las cosas que pretenden conseguir desde Europa (agenda digital para Europa, de 2010) en los próximos años es unificar el mercado digital de la UE (que puedas comprar o contratar cualquier cosa, lo mismo aquí que en Alemania o Rumanía), cosa que cae de cajón. Lo del TTIP mejor no mentarlo, que es un tema muuuuucho más peliagudo (y vomitivo), aunque efectivamente va en la misma línea conceptual

Saludos

Pues en Europa, salvo cuatro series y pelis contadas, se produce muchísima basura. Que no esperen que mucha gente vea eso ni estando en Netflix.