No a Anora

Me acabo de quedar cuajado con el cierre de este hilo:
https://www.elotrolado.net/hilo_anora-sobrevaloradisima_2515784
¿Por qué se ha cerrado exactamente? Mira que a mí la película me ha gustado mucho (a pesar de que me parezcan inmerecidos los premios que se ha llevado), que me parece una película muy buena y que la he defendido en el hilo... ¿pero no se puede (como hace el op) criticar una película en este foro? Quiero creer que no se ha cerrado por eso, porque la verdad, ya me parecería el colmo de los colmos... pero tampoco veo exactamente por qué se ha cerrado entonces. El último mensaje da esa impresión, que tiene que ver con las opiniones negativas hacia la misma.

No sé, una explicación me parecería de agradecer.
Igual si el op hubiese titulado "os ha gustado Anora?"

Y en su primer mensaje escribiese algo así como "a mí no por esto...:"

Pero bueno, si ya había un debate abierto, pues se podría haber reconducido el hilo.
holita @pacopolo

Si quieres abrir un hilo para comentar la película, adelante.

Pero un hilo para hatear una película, que además el OP ni ha visto, no.

Es un hilo condenado al conflicto absurdo e innecesario.

Piriguallo escribió:Igual si el op hubiese titulado "os ha gustado Anora?"

Y en su primer mensaje escribiese algo así como "a mí no por esto...:"

Pero bueno, si ya había un debate abierto, pues se podría haber reconducido el hilo.


El error ha sido no cerrarlo antes.
Hombre la actitud del op no era la mejor ya que no tenía ninguna intención de debatir sino de echar hate porque si, y ya desear la muerte de un personaje/actriz de la película pues no queda bien, yo al menos si veo bien que se haya cerrado porque no llevaba a nada el hilo.
Insisto que se puede abrir un hilo para hablar de esa película, y comentarla, a favor, en contra, las dos. etc. etc.

Yo no sé ni qué película es, ni tengo interés alguno en ella.
[erick] escribió:Pero un hilo para hatear una película

Se usa lo de que algo sea hate bastante a la ligera, y lo peor, de forma tremendamente subjetiva. Yo no veo por qué exactamente va a ser hate y no simplemente su opinión sobre una película que no le ha gustado nada. ¿Puede que expresado de forma excesivamente pasional? Pues puede, pero yo no veo por qué va a ser puro hate. Opino como @Piriguallo , que en todo caso bastaba con cambiar el título del hilo y reconducirlo un poco, y que cerrar el hilo y acusarle de hatear por hatear sin más motivo que el que haya expresado su desagrado por la película de una forma algo exacerbada me parece exagerado.

Es que si abrimos el melón de que cualquier crítica que a alguno le parezca más excesiva de la cuenta (desde su prisma subjetivo además)... pues no se permite ninguna crítica directamente. A mí eso no me gusta, ni siquiera en un caso como éste, en el que no comparto en absoluto la opinión. Diría que me gusta mucho menos que en otros casos, porque en éste puedo tener claro que no estoy condicionado porque la persona opine lo mismo que yo.

[erick] escribió:que además el OP ni ha visto, no.

Esto es directamente una mentira: el OP sí se ha visto la película. Él mismo ha dicho que la ha visto en tres partes, y comenta cosas que demuestran que la ha visto completa. Que puede parecerte mejor o peor que alguien vea una película a cachos en vez de hacerlo de corrido, pero desde luego que no es ningún crimen castigable. Yo soy muy purista y aún así alguna vez ha habido alguna película muy mala que me he visto en dos cachos porque me estaba siendo insoportable continuar viéndola en la primera sesión.

LoganDark_84 escribió:y ya desear la muerte de un personaje/actriz de la película pues no queda bien

Esto ya me parece el puto colmo del disparate más absurdo. No, el OP no ha deseado EN ABSOLUTO la muerte de la actriz, tío, en serio, me parece increíble que sueltes algo así. Ha dicho que hubiera preferido que al personaje le volaran la cabeza en cierta escena, y eso no tiene absolutamente nada de cuestionable o criticable como para que le pongas como si fuera un monstruo, como has hecho en el hilo y ahora aquí. Es un puto personaje de ficción. Me parece increíble tener que explicar algo así. No sé qué te ocurre con que la gente exprese su desagrado con un producto audiovisual, pero ya van bastantes veces que llegas a soltar barbaridades de los demás por no opinar como tú sobre un producto de ficción.
pacopolo escribió:
[erick] escribió:Pero un hilo para hatear una película

Se usa lo de que algo sea hate bastante a la ligera, y lo peor, de forma tremendamente subjetiva. Yo no veo por qué exactamente va a ser hate y no simplemente su opinión sobre una película que no le ha gustado nada. ¿Puede que expresado de forma excesivamente pasional? Pues puede, pero yo no veo por qué va a ser puro hate. Opino como @Piriguallo , que en todo caso bastaba con cambiar el título del hilo y reconducirlo un poco, y que cerrar el hilo y acusarle de hatear por hatear sin más motivo que el que haya expresado su desagrado por la película de una forma algo exacerbada me parece exagerado.

Es que si abrimos el melón de que cualquier crítica que a alguno le parezca más excesiva de la cuenta (desde su prisma subjetivo además)... pues no se permite ninguna crítica directamente. A mí eso no me gusta, ni siquiera en un caso como éste, en el que no comparto en absoluto la opinión. Diría que me gusta mucho menos que en otros casos, porque en éste puedo tener claro que no estoy condicionado porque la persona opine lo mismo que yo.

[erick] escribió:que además el OP ni ha visto, no.

Esto es directamente una mentira: el OP sí se ha visto la película. Él mismo ha dicho que la ha visto en tres partes, y comenta cosas que demuestran que la ha visto completa. Que puede parecerte mejor o peor que alguien vea una película a cachos en vez de hacerlo de corrido, pero desde luego que no es ningún crimen castigable. Yo soy muy purista y aún así alguna vez ha habido alguna película muy mala que me he visto en dos cachos porque me estaba siendo insoportable continuar viéndola en la primera sesión.

LoganDark_84 escribió:y ya desear la muerte de un personaje/actriz de la película pues no queda bien

Esto ya me parece el puto colmo del disparate más absurdo. No, el OP no ha deseado EN ABSOLUTO la muerte de la actriz, tío, en serio, me parece increíble que sueltes algo así. Ha dicho que hubiera preferido que al personaje le volaran la cabeza en cierta escena, y eso no tiene absolutamente nada de cuestionable o criticable como para que le pongas como si fuera un monstruo, como has hecho en el hilo y ahora aquí. Es un puto personaje de ficción. Me parece increíble tener que explicar algo así. No sé qué te ocurre con que la gente exprese su desagrado con un producto audiovisual, pero ya van bastantes veces que llegas a soltar barbaridades de los demás por no opinar como tú sobre un producto de ficción.

Lo siento pero desear la muerte de un personaje de ficción(aquí si que lo malinterprete y pido disculpas creía que se refería a la actriz), al menos para mí no tiene justificación, yo nunca he deseado la muerte de ningún personaje por muy mal que me cállese aunque fuese de ficción.
LoganDark_84 escribió:
pacopolo escribió:
[erick] escribió:Pero un hilo para hatear una película

Se usa lo de que algo sea hate bastante a la ligera, y lo peor, de forma tremendamente subjetiva. Yo no veo por qué exactamente va a ser hate y no simplemente su opinión sobre una película que no le ha gustado nada. ¿Puede que expresado de forma excesivamente pasional? Pues puede, pero yo no veo por qué va a ser puro hate. Opino como @Piriguallo , que en todo caso bastaba con cambiar el título del hilo y reconducirlo un poco, y que cerrar el hilo y acusarle de hatear por hatear sin más motivo que el que haya expresado su desagrado por la película de una forma algo exacerbada me parece exagerado.

Es que si abrimos el melón de que cualquier crítica que a alguno le parezca más excesiva de la cuenta (desde su prisma subjetivo además)... pues no se permite ninguna crítica directamente. A mí eso no me gusta, ni siquiera en un caso como éste, en el que no comparto en absoluto la opinión. Diría que me gusta mucho menos que en otros casos, porque en éste puedo tener claro que no estoy condicionado porque la persona opine lo mismo que yo.

[erick] escribió:que además el OP ni ha visto, no.

Esto es directamente una mentira: el OP sí se ha visto la película. Él mismo ha dicho que la ha visto en tres partes, y comenta cosas que demuestran que la ha visto completa. Que puede parecerte mejor o peor que alguien vea una película a cachos en vez de hacerlo de corrido, pero desde luego que no es ningún crimen castigable. Yo soy muy purista y aún así alguna vez ha habido alguna película muy mala que me he visto en dos cachos porque me estaba siendo insoportable continuar viéndola en la primera sesión.

LoganDark_84 escribió:y ya desear la muerte de un personaje/actriz de la película pues no queda bien

Esto ya me parece el puto colmo del disparate más absurdo. No, el OP no ha deseado EN ABSOLUTO la muerte de la actriz, tío, en serio, me parece increíble que sueltes algo así. Ha dicho que hubiera preferido que al personaje le volaran la cabeza en cierta escena, y eso no tiene absolutamente nada de cuestionable o criticable como para que le pongas como si fuera un monstruo, como has hecho en el hilo y ahora aquí. Es un puto personaje de ficción. Me parece increíble tener que explicar algo así. No sé qué te ocurre con que la gente exprese su desagrado con un producto audiovisual, pero ya van bastantes veces que llegas a soltar barbaridades de los demás por no opinar como tú sobre un producto de ficción.

Lo siento pero desear la muerte de un personaje de ficción(aquí si que lo malinterprete y pido disculpas creía que se refería a la actriz), al menos para mí no tiene justificación, yo nunca he deseado la muerte de ningún personaje por muy mal que me cállese aunque fuese de ficción.

Tú puedes pensar lo que te parezca, pero considerar que un personaje ficticio debería morir no tiene nada de reprobable. Lo cierto es que en las historias... los personajes mueren. Y lo hacen porque el escritor considera que deben morir. ¿Son los escritores monstruos sin humanidad? Existen mil millones de motivos totalmente legítimos para que un personaje muera, o para opinar que un personaje debiera morir: hacer avanzar la trama, crear un conflicto, sorprender al espectador, crear un giro, crear un efecto sentimental, gratificar al espectador, enfadar al espectador, dar dramatismo, crear catarsis, provocar una reacción emocional en otro personaje, crear expectación, mostrar la maldad o intenciones de otro personaje, mostrar sacrificio, emocionar, romper las expectativas, cambiar el tono... y hasta el infinito prácticamente. La muerte de un personaje es un recurso narrativo, y hay miles de veces en que un guion fracasa, se estanca o se estropea por no haber matado a un personaje cuando tenían que matarlo.

Que un personaje ficticio te tenga hasta los huevos y que quieras que lo maten para poder dejar de soportarlo no tiene tampoco absolutamente nada de malo. Porque es un personaje ficticio. No existe, no sufre, no hay daño ninguno. Llevar la moral a los mundos ficticios es absurdo, de nuevo me parece increíble tener que explicarlo. Lo que sí es inaceptable es tildar a alguien real, con sentimientos reales, de persona despreciable, por lo que opine que debiera haberle pasado a un personaje ficticio.
[erick] escribió:Insisto que se puede abrir un hilo para hablar de esa película, y comentarla, a favor, en contra, las dos. etc.
8 respuestas