› Foros › Off-Topic › Miscelánea
goto escribió:
A mi, desde mi punto de vista, me parece una falta de respeto utilizar estas cosas, pero, que quieres que te diga, es la guerra, y la guerra es así, nos guste mas o menos.
Por cierto, en la guerra no existe el asesinato siempre y cuando la persona a la que ataques sea combatiente tambien, porque al que vas a matar con un drone tampoco te iba a dar un ramo de rosas cuando te viera.
Creo tambien que teneis (bueno, tenemos, porque a mi tambien me pasa) un problema de conceptos con estos temas, cuando se habla de drones mentalmente se visualiza a Estados Unidos y, por ende "malos malisimos", y al que van a atacar es una familia con dos hijas tiernisimas.
Se peude estar a favor o encontra de la robotización del ejercito, pero es una realidad por la que tendrán que pasar todos ¿O te crees que los cañones de 80Cm se inventaron en pro del noble arte de la guerra? No, se inventaron para matar desde lejos y a los maximos posibles.
Pues esto simplemente es una evolucion de "mata tu, que no te maten a ti", que es, al final, en lo que consiste la guerra.
redscare escribió:KAISER-77 escribió:Se que me vaís a llamar de todo pero todo se reduce a:
a) Cual es el coste politico de un robot destruido? 0€
b) Cual es el coste de entrenar a un robot? 0€ (se puede hacer con simuladores y con aire acondicionado en las Vegas)
c) Cuando hay que pagaar a sus familias? 0€
d) Los robots tiene moral, principios o problemas? No
e) Los robots se cansan o te salen respondones? No
f) Es más caro entrenar un soldado o un robot? Por ahora un robot, pronto será al revés.
Nos guste o no, las guerras se van a librar con robots... al menos en un mando. El día que cueste menos un robot que un soldado, ese día los soldados no serán necesarios y no se usarán. No veo mal la idea, salvo por el detalle de que se pierde la poca humanidad que quedaba en la guerra...
Te falta una:
g) ¿Cual es el coste de equipar un soldado? 5000€ (a boleo, por poner una cifra). ¿Cual es el coste de un robot? 500.000€ Ergo... ¿cómo gana más pasta el complejo militar-industrial?
KAISER-77 escribió:Te puedo garantizar que el coste de crear un buen soldado es una burrada comparado con lo que cuesta equiparlo.
Cuando se hizo el proycto del F-35, boeing lo perdió, ¿y sabes que dijo su presidente? (Más o menos) "El F-35 va a ser un cacharro caro, inútil, y poco práctico, el futuro son los no-tripulados y aquí os barrimos".
En la actualidad no se sabe que hacer con los F-35 debido a su coste, nadie los quiere construir porque su coste real son una burrada más, no tienen aplicación práctica (un F-14 hace lo mismo por 15 veces menos), y porque el ejército no puede permitirse el lujo de perder pilotos.
athlor escribió:KAISER-77 escribió:Te puedo garantizar que el coste de crear un buen soldado es una burrada comparado con lo que cuesta equiparlo.
Cuando se hizo el proycto del F-35, boeing lo perdió, ¿y sabes que dijo su presidente? (Más o menos) "El F-35 va a ser un cacharro caro, inútil, y poco práctico, el futuro son los no-tripulados y aquí os barrimos".
En la actualidad no se sabe que hacer con los F-35 debido a su coste, nadie los quiere construir porque su coste real son una burrada más, no tienen aplicación práctica (un F-14 hace lo mismo por 15 veces menos), y porque el ejército no puede permitirse el lujo de perder pilotos.
El coste real de los soldados/pilotos es el TIEMPO. Si se habla exclusivamente de dinero, cualquier vehículo sale varias decenas de veces más caro que entrenar al soldado definitivo.
Melkorian escribió:Interesante informacion lo que leo en el post.
Si me permitis una pregunta.. como va el tema de la I.A? .. hace tiempo me vi un reportaje diciendo que estabamos llegando muy lejos con el tema de la I.A y podria darnos un susto, no se si fue publicidad por las pelis de yo robot, matrix o terminator.
athlor escribió:KAISER-77 escribió:Te puedo garantizar que el coste de crear un buen soldado es una burrada comparado con lo que cuesta equiparlo.
Cuando se hizo el proycto del F-35, boeing lo perdió, ¿y sabes que dijo su presidente? (Más o menos) "El F-35 va a ser un cacharro caro, inútil, y poco práctico, el futuro son los no-tripulados y aquí os barrimos".
En la actualidad no se sabe que hacer con los F-35 debido a su coste, nadie los quiere construir porque su coste real son una burrada más, no tienen aplicación práctica (un F-14 hace lo mismo por 15 veces menos), y porque el ejército no puede permitirse el lujo de perder pilotos.
El coste real de los soldados/pilotos es el TIEMPO. Si se habla exclusivamente de dinero, cualquier vehículo sale varias decenas de veces más caro que entrenar al soldado definitivo.
Pink Agustín escribió:Pues yo estoy a favor de los robots asesinos drones, lo militar ha sido motor del progreso tecnológico desde siempre y lo esta siendo con la IA, sin ese dinero no hay avances, que le den a los moralistas.
Melkorian escribió:Interesante informacion lo que leo en el post.
Si me permitis una pregunta.. como va el tema de la I.A? .. hace tiempo me vi un reportaje diciendo que estabamos llegando muy lejos con el tema de la I.A y podria darnos un susto, no se si fue publicidad por las pelis de yo robot, matrix o terminator.
caren103 escribió:El día que los carguen de pepinos nucleares, los conecten todos a una inteligencia artificial centralizada y ésta tome conciencia de sí misma, las películas de Terminator dejarán de ser de ciencia-ficción.
Sé que es muy tétrica, derrotista y tal pero ¿en serio es TAN descabellada?. Cada vez es más evidente que los hombres somos capaces de todo menos de perpetuarnos a nosotros mismos. Que se ponga tanto énfasis en la creación de armamento autónomo no hace más que reforzar la idea ésa que he dicho y que ojalá se mantenga utópica.
"No existen funciones en la inteligencia artificial o en la robótica que puedan discriminar entre un combatiente o un civil"