Nuevas imágenes de Resident Evil 4

Yo tengo las 3 consolas y sinceramente me parece que este juego es impresionante graficamente incluso si saliese en xbox. Esos pequeños detalles tecnicos y de ambientacion como la forma en que se curran el fuego (leer la entrevista) y esa puesta en escena de las antochas en la noche es impresionante.
Sigo pensando que la calidad no depende de la consola, sino de la calidad del equipo creativo, las ganas y la experiencia que tengan... y eso a capcom le sobra.

shadow land escribió:
posssss... tecnicamente farcry le da un repaso bien enorme...


como juego ni idea, pero solo con far cry... ya tienes un buen ejemplo.

Por que yo estoy flipandolo con el siistema dinamico de luces del Far Cry...



y ahora personalmente, como jugabilidad no hablo, pero estas imagenes me recuerdan a un Doom en 3ª persona, sin miedo, y con catetos por enemigos.

Espero que sea mucho más que eso, simplemente.

Juas, que me parto...

Sin haber visto el juego en movimiento ya estas juzgando su sistema de luces, el miedo que va a dar y la IA de la que hara uso.

Bravo, sigue demostrando dia a dia que tienes la objetividad y el razocinion por bandera!!

Desde luego que cada vez me sorprendes mas. Y sobre lo de Far Cry, solo te dire que una captura de RE4 se come por una pata a una captura estatica de Far Cry. Que en moviente eso sera o no asi? pues te lo dire cuando vea RE4 en mi propia consola, al igual que ya vi Far Cry en mi PC en su momento.


EDITO:

Y como muestra, un boton.





Hasta donde se puede llegar para juzgar basandose en imagenes estaticas, no veo la superioridad de Far Cry en ninguna parte. A no ser que sin ver RE4 en movimiento tu puedas ya juzgar su IA, su ambientacion, guion, fisicas, sistema de iluminacion, etc...

Venga, no os salgais del tema, anda.

El que critica al Far Cry comparandolo con RE4 graficamente me da que ni a olido de lejos la demo, asi de simple, si viese el escenario ENORME y la cantidad de detalles que tiene flipaba, obviamente no vale probarlo con una ge Force 2
Y RE4 esta curradisimo en graficos, pero no comparemos lo incomparable, seguro que RE4 no tiene ni de lejos esos escenarios tan enormes ni ese campo de vision que tiene Far Cry
Salu2

El que critica al Far Cry comparandolo con RE4 graficamente me da que ni a olido de lejos la demo, asi de simple, si viese el escenario ENORME y la cantidad de detalles que tiene flipaba, obviamente no vale probarlo con una ge Force 2

Vale, si tu lo dices, no la probe el primer dia que salio...

Y vale, que aunque no tenga una Radeon 9800, creo que mi FX5600 tampoco es una GF2.

A lo que vamos es que sin haber visto RE4 es un poco descerebrado andar criticando su sistema de iluminacion, su IA y demas. Y si, seguro que no tiene esos escenarios tan enormes (tampoco le hacen falta para nada) pero a lo que vamos es que no hay mas que mirar las capturas para ver que RE4 esta mucho mas logrado graficamente que Far Cry (a años luz, vamos).

PD: A mi, sinceramente, lo que mas me impresiono de Far Cry, y con mucha diferencia, fue la IA, las fisicas estan muy bien, y los graficos son quiza lo mejor que se haya visto en PC a dia de hoy, pero no han marcado ninguna diferencia importante respecto a nada que ya se haya visto. A mi por lo menos no me impresionaron lo mas minimo, pese a que son muy bueno, ya digo, no marcan ningun antes y despues.

maese, me dices a mi del raciocinio?

Cuando veas FarCry como lo veo yo, incluso a 640x480, y me digas que RE4 tiene mejor trabajo gráfico y tecnico (dudo que RE4 tenga tan solo IA "minimamente real" o físicas dinamicas en todo el entorno)... me avisas.

Y repito, no se como será el juego, pero desde luegos, los scans iniciales estaban retocados de la ostia...

Dudo que los arbolitos emitan su sombra sobre leon incluso con los huecos entre hojas y ramas como ocurre en FarCry.. q te acerques a un lago y veas moverse las algas del fondo mientras ves pececillos pululando por ahí, dando la casualidad que algún ave hambrienta que pasa cerca se lanza en picado a por uno...


pero no, tecnicamente el que un arma tenga laser y que puedas quitar una escalera es la revolución más absoluta. Enga ya...


Espero que RE 4 sea el renacer de la saga... pero no me lo parece por ahora.

Salu2

maesebit escribió:A lo que vamos es que sin haber visto RE4 es un poco descerebrado andar criticando su sistema de iluminacion, su IA y demas. Y si, seguro que no tiene esos escenarios tan enormes (tampoco le hacen falta para nada) pero a lo que vamos es que no hay mas que mirar las capturas para ver que RE4 esta mucho mas logrado graficamente que Far Cry (a años luz, vamos).

En las capturas se puede saber como es el sistema de iluminación, y el de RE4 por ahora no esta ni de lejos en el nivel que ha mostrado HALO 2, Fable, FarCry, Circus drive (el de coches de capcom en xbox) y otros.

Y bueno, como ex-usuario de una GeForce 5600, te aseguro que no se parecen en el cagar el FarCry de las nVIDIA, al de las Ati, ya no hablo de las 9800. Por que los drivers de nVIDIA estan llenos de mierda para aumentar el rendimiento hasta limites insospechados, de tal forma que donde con una Ati ves un efecto cojonudo sobre uan tuberia, en una GeForce (cualquiera) ves uan tuberia asquerosamente plana y a veces hasta sin bump mapping.


Y repito, no se como será de jugabilidad, pero tecnicamente es lo que hay. No es la panacea que prometia... pero ni de lejos.

Salu2

te aseguro que no se parecen en el cagar el FarCry de las nVIDIA, al de las Ati,

Pues debe ser eso, porque otra explicacion no le veo.

Y repito, no se como será de jugabilidad, pero tecnicamente es lo que hay. No es la panacea que prometia... pero ni de lejos.

Ah, si? ¿y, que es lo que ha cambiado tanto?

PD: Me sigue haciendo gracia que le eches tierra encima a todo lo relacionado con Nintendo, incluso antes de verlo, y por mucho que te excuses, se te ve el plumero a kilometros.

maesebit escribió:PD: Me sigue haciendo gracia que le eches tierra encima a todo lo relacionado con Nintendo, incluso antes de verlo, y por mucho que te excuses, se te ve el plumero a kilometros.

tu eres de los que ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio, verda?

maesebit escribió:Me sigue haciendo gracia que le eches tierra encima a todo lo relacionado con Nintendo, incluso antes de verlo, y por mucho que te excuses, se te ve el plumero a kilometros.

Que yo sepa esto no es de nintendo sino de capcom. Y no me digas que no ves las diferencias entre los scans de la revista.
Yo ahora mismo veo que el juego esta pegando un vuelco respecto a la saga, eso no se lo quita nadie, y la direccion artistica esta muy bien. Pero lo que son los graficos a dia de hoy no son nada que no se haya visto antes en la consola y no me sorprenden en absoluto.
Nadie dice que esto no pueda cambiar ya que aun queda mucho tiempo de desarrollo, pero si piensas lo contrario ¿Que ves tu de increible tecnicamente en ellos? Es que lo mismo se me ha pasado.

tu eres de los que ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio, verda?

Vea o no vea la viga en mi ojo, la paja sigue estando en el tuyo.

Pero lo que son los graficos a dia de hoy no son nada que no se haya visto antes en la consola y no me sorprenden en absoluto.

Es que no son para nada revolucionarios, pero de ahi, a dar a entender que son mediocres como han hecho algunos, cuando son graficos de lo mas logrados que he visto hasta el momento, pues no se, pero creo que hay un trecho. Y si, vale que los arboles no emiten la sombra con los huecos de las hojas y demas, pero eso no quita que graficamente (en general, no desde un punto de vista puramente techy) el juego sea de lo mas logrado que se ha visto a dia de hoy, aunque a nivel tecnico no aporte absolutamente nada.

Sobre la diferencia entre estas imagenes y las que salieron hace unas semanas, os recuerdo que aquello que visteis eran FOTOGRAFIAS de una revista impresa. Obviamente, la diferencia entre eso, y unas capturas directas, es mas que obvia. Creo que poco tiene que ver que hayan sido retocadas o no. Si habeis visto los scans directos de GameInformer, vereis que hay capturas que son las mismas que han salido ahora, y que son identicas, con la consiguiente diferencia de calidad, pero las capturas son exactamente iguales.

maesebit escribió: Vale, si tu lo dices, no la probe el primer dia que salio...

Y vale, que aunque no tenga una Radeon 9800, creo que mi FX5600 tampoco es una GF2.

A lo que vamos es que sin haber visto RE4 es un poco descerebrado andar criticando su sistema de iluminacion, su IA y demas. Y si, seguro que no tiene esos escenarios tan enormes (tampoco le hacen falta para nada) pero a lo que vamos es que no hay mas que mirar las capturas para ver que RE4 esta mucho mas logrado graficamente que Far Cry (a años luz, vamos).

PD: A mi, sinceramente, lo que mas me impresiono de Far Cry, y con mucha diferencia, fue la IA, las fisicas estan muy bien, y los graficos son quiza lo mejor que se haya visto en PC a dia de hoy, pero no han marcado ninguna diferencia importante respecto a nada que ya se haya visto. A mi por lo menos no me impresionaron lo mas minimo, pese a que son muy bueno, ya digo, no marcan ningun antes y despues.

Ojo, que yo no digo que RE tenga unos graficos malos, al contrario, a mi me parecen buenisimo, pero tambien me parece que Far Cry se lo come. Lo de los escenarios, pues puede que RE no los necesite, pero lo quieras ver o no es una gran superioridad tecnica, que si nos ponemos asi los graficos de Silent Hill 3 son impresionantes.
A mi la IA de Far Cry tambien me sorprendio, de lo mala que era al menos en nivel normal, disparabas cerca de los tios y ni se inmutaban, a no ser que les pasase minimamente cerca. Ademas no sabian hacer otra cosa que disparar mientras corrian hacia los lados.
Salu2

Snape escribió:
pero tambien me parece que Far Cry se lo come.

Pues yo sigo pensando que que se lo come unicamente desde un punto de vista puramente tecnico, obviamente, una GameCube no tiene el mismo rendimiento que una R9800 que solo la grafica ya vale como cinco consolas juntas (es mas que obvio que no pueden tener un rendimiento ni similar) pero a lo que voy es que, el apartado grafico en general, me parece que esta mucho mas logrado en RE4, y digo "me parece" porque hasta que no lo vea en movimiento no lo podre juzgar, pero vamos, que en las capturas de uno y de otro se aprecia la diferencia.

vaya, yo creia que la Radeon 9800 PRO costaba menos de 240€... que son 2,41GCs?

y si, en RE4 la atmosfera esta mejor lograda que en FarCry... en especial la niebla

shadow land escribió:vaya, yo creia que la Radeon 9800 PRO costaba menos de 240€... que son 2,41GCs?

Si, si te compras la mas cutre entre las cutres, si no, la Pro esta por los 300-350€ y la XT por unos 500€ De todas, formas, sigue valiendo varias veces mas que un sistema completo, y ademas es tecnologia mas actual, por lo que es de cajon que le de mil vueltas a cualquier consola.

maesebit escribió: Si, si te compras la mas cutre entre las cutres, si no, la Pro esta por los 300-350€ y la XT por unos 500€ De todas, formas, sigue valiendo varias veces mas que un sistema completo, y ademas es tecnologia mas actual, por lo que es de cajon que le de mil vueltas a cualquier consola.

Lo que mas importa de una tarjeta es la velocidad del core y la memoria y en las pro para poder llamarse asi tienen que venir a una frecuencia prefijada.
Por cierto yo el otro dia me encontre una 9800 pro por 230€ y casi me caigo de culo cuando lo vi. Una desde luego me da a mi que no tardando mas de un mes va a venir para casita.

franaloper escribió:
Por cierto yo el otro dia me encontre una 9800 pro por 230€ y casi me caigo de culo cuando lo vi. Una desde luego me da a mi que no tardando mas de un mes va a venir para casita.

En Alternate rondan ese precio.

La verdad es que tientan, pero creo que me voy a esperar a que salga algun juego que me interese mucho, y que aproveche bien la grafica, antes de cambiarla. Paso de andar gastandome dinero en actualizar el PC para luego no usarlo para nada.

PD: Las graficas, entre unas marcas y otras hay (o suelen haber) "pequeñas" diferencias de rendimiento, ruido, refrigeracion, funcionamiento, etc...

Una grafica de mala marca puede tener un rendimiento inferior, calentarse mas, hacer mas ruido, dar algun problema de incompatibilidad o funcionamiento, etc... Aunque en mi experiencia, la diferencia entre el precio de una supuesta tarjeta buena y una mala, no suele compensar las diferencias entre ambas.

maesebit escribió: Si, si te compras la mas cutre entre las cutres, si no, la Pro esta por los 300-350€ y la XT por unos 500€ De todas, formas, sigue valiendo varias veces mas que un sistema completo, y ademas es tecnologia mas actual, por lo que es de cajon que le de mil vueltas a cualquier consola.

sabes que significa BBA?

Bien, pues Shappire y club3D son BBA, por lo menos en las PRO. Yo me compre la club3D en alternate.

perfecta. Ni ruido, ni calores raros que no sean normales, NADA.

Sobre diferencias entre marcas, se pueden decir que solo existen en el disipador, y Shappire que tiene enchufe con ATi y tiene una versión algo más rápida. El resto tienen toda slas mismas PCB, memorias (pueden ser de otra marca, pero si no es samsung o Hynix, chungo) similares y los disipas... despues de probar el Zalman silencioso, no quiero ningúno de serie, por 30€ refrigera mejor y no provoca ruido.

Hercules es la única que modificaba sus tarjetas al gusto, y como ATi se lo ha prohibido, va a dejar el mercado (el de gráficas, y el de los TFT) por que para sacar la "misma mierda" como dices tu, que los demás, prefieren no sacar nada.

Luego tienes pijadas mu majas de Asus y Abit que solo meten ruido y rinden igual (por que a igual core y mem, rinden igual)

Ala, Saludos y tu comprate la hercules de 450€ que yo me compro la de 230 que hace lo mismo cuesta la mitad


Que la marca no lo es todo, y menos en componentes "a granel" como son tarjetas gráficas!





joder, hasta el ramdac es de 400MHz

Jur. Con todo lo que has dicho no has hecho mas que darme la razon en todo lo que he dicho. Suelen haber diferencias, pero no suele valer la pena la diferencia de precio. Y una mala tarjeta, te puede dar problemas.

PD: Me alegro mucho que tu Club3D sea Built By Ati, ya sabia que lo eran, y yo me comprare la que me de la gana, si te parece bien.

En cualquier caso, mejor nos dejamos de gilipolleces que nada tienen que ver con el hilo.

a lo que me refiero (que parece que no quieres captarlo y pensar: mira que mierda se ha comprado el flipao este), es que en el universo ATi son las variaciones minimas, y no las decide el vendedor final, si no ATi y los 2 o 3 montadores en taiwan, y son mas o menos:

Memoria que haya disponible en stock en ese momento
2 o 3 diseños diferentes pero iguales y bases del PCB.
2 o 3 colores de PCB

Luego al vendedor le queda por seleccionar:
pijadas varias para la caja
Disipador


Y la única que ha dado algún megahertzio más que los demás, a sido Sapphire, con algo más de velocidad en el core/mem en su versión ultimate (que cuesta una pasta, y quizas sube 10MHz)


Las XT... son las normales variando el modo de fabricación del silicio. Tu paga lo que quieras, pero en el universo ATi, es tirar el dinero irse a las marcas caras. Yo solo lo digo.

a lo que me refiero (que parece que no quieres captarlo y pensar: mira que mierda se ha comprado el flipao este), es que en el universo ATi son las variaciones minimas

Y los de la NASA to felices porque han conseguido leer las terminaciones nerviosas de la garganta, y convertir en palabras lo que no se llega a decir, y tu ya vas por ahi leyendo el pensamiento Como se enteren ya veras!

Primero, no hacia referencia a las tarjetas ATi en concreto ni a las tarjetas mas actuales en mi respuesta a franaloper, y segundo, estas diciendo lo mismo que yo, que las diferencias son pequeñas, (vale, en las Ati actuales minimas), pero que en cualquier caso, no suele valer la pena esa diferencia de precio. (maximo +10% de rendimiento contra 30 o 40% mas de precio, hablo de graficas en general, no de la tuya, asi que no empieces otra vez con la misma monserga... )

Que ganas de buscarle los tres pies al gato, oye.

Yo no se que narices os pasa a vosotros dos pero hilo en el que escribis los dos, hilo en el que empezais una batalla personal. Relajaros un poquito.