Nuevo fieston de María Abramovic y la elite mundial

elrocho escribió:Parece una web fiable. Solo con ver lo de Australia me he empezado a descojonar.
https://www.elmensajeroaudaz.com/post/e ... e-a%C3%B1o

hkg36e escribió:

VozdeLosMuertos escribió:La obra de Abramović es parte de la genealogía de la performance, con una componente sensorial y espiritual anteriormente no conocida. Cargado de una voluntad de permanente cambio, su trabajo ha dotado a la experimentación y a la búsqueda de lenguajes originales de una esencia profundamente humana. La valentía de Abramović en la entrega al arte absoluto y su adhesión a la vanguardia ofrecen experiencias conmovedoras, que reclaman una intensa vinculación del espectador y la convierten en una de las artistas más emocionantes de nuestro tiempo

Suena al tipico tochaco que se suelta para evitar una pregunta incomoda, que parece que dice algo pero no dice nada de nada.
Resumen, una full

banderas20 escribió:Niños de ocho años, Nota.

VozdeLosMuertos escribió:Sin ánimo de ofender, de verdad, que a ti te suene así se debe, imagino, a la misma razón por la que a mí me suena a tochaco una explicación sobre algo de lo que no tengo ni idea. Si no conoces la obra de esta señora, no puedes comprender a qué hacen referencia estas palabras (algunas con un significado muy concreto dentro de la crítica artística). Pero que te suene a ti así no significa ni que esas palabras no tengan sentido ni que no sirvan de explicación (una explicación que debería responder las dudas de quien pregunta las razones artísticas por las que se le ha dado el premio. En este caso, preguntaba Blawan y se presupone que si cuestiona los criterios es porque tiene otros (igual de fundamentados en argumentos artísticos, lo que viene siendo hablar con conocimiento de causa).

hkg36e escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Sin ánimo de ofender, de verdad, que a ti te suene así se debe, imagino, a la misma razón por la que a mí me suena a tochaco una explicación sobre algo de lo que no tengo ni idea. Si no conoces la obra de esta señora, no puedes comprender a qué hacen referencia estas palabras (algunas con un significado muy concreto dentro de la crítica artística). Pero que te suene a ti así no significa ni que esas palabras no tengan sentido ni que no sirvan de explicación (una explicación que debería responder las dudas de quien pregunta las razones artísticas por las que se le ha dado el premio. En este caso, preguntaba Blawan y se presupone que si cuestiona los criterios es porque tiene otros (igual de fundamentados en argumentos artísticos, lo que viene siendo hablar con conocimiento de causa).

Tendrá significado y todo eso, pero el texto ese se lo enseño a la gente y piensan que les quieren vender un seguro de vida o algo así. Lo siento, pero es lo que entiendo y creo que no soy la única. Las explicaciones bohemias para mi modo de ver, me parece un mero postureo, que en vez de decir cosas claras, se andan por las ramas. Si te ha molestado lo siento, pero el texto para mi es lo que me transmite, en este caso, nada.

VozdeLosMuertos escribió:

hkg36e escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Sin ánimo de ofender, de verdad, que a ti te suene así se debe, imagino, a la misma razón por la que a mí me suena a tochaco una explicación sobre algo de lo que no tengo ni idea. Si no conoces la obra de esta señora, no puedes comprender a qué hacen referencia estas palabras (algunas con un significado muy concreto dentro de la crítica artística). Pero que te suene a ti así no significa ni que esas palabras no tengan sentido ni que no sirvan de explicación (una explicación que debería responder las dudas de quien pregunta las razones artísticas por las que se le ha dado el premio. En este caso, preguntaba Blawan y se presupone que si cuestiona los criterios es porque tiene otros (igual de fundamentados en argumentos artísticos, lo que viene siendo hablar con conocimiento de causa).

Tendrá significado y todo eso, pero el texto ese se lo enseño a la gente y piensan que les quieren vender un seguro de vida o algo así. Lo siento, pero es lo que entiendo y creo que no soy la única. Las explicaciones bohemias para mi modo de ver, me parece un mero postureo, que en vez de decir cosas claras, se andan por las ramas. Si te ha molestado lo siento, pero el texto para mi es lo que me transmite, en este caso, nada.

No, si no me molesto ni nada.

Pero es que una cosa es no entender y otra que no se esté diciendo nada. Un médico hablando de una enfermedad puede aburrirte o parecerte sin sentido si no eres médico, pero eso no significa que lo que esté diciendo no solo sí tenga sentido sino que, además, es la forma más adecuada de decirlo. Te pasará con cualquier jerga profesional, incluso en noticias. Y si consideras postureo algo, inevitablemente lo rechazas, eso es lógico. Pero te estarás quedando sin mucho, en mi opinión.

VozdeLosMuertos escribió:

Blawan escribió:@CalamarRojo
@LLioncurt
¿cómo explicais que al jurado del principe de Asturias esas perfomances le parezcan lo mas en el arte actual?

Nadie dice que sea "lo más".
Nadie dice que sea arte.
Nadie dice que el motivo del premio sea la actualidad de su obra.

La obra de Abramović es parte de la genealogía de la performance, con una componente sensorial y espiritual anteriormente no conocida. Cargado de una voluntad de permanente cambio, su trabajo ha dotado a la experimentación y a la búsqueda de lenguajes originales de una esencia profundamente humana. La valentía de Abramović en la entrega al arte absoluto y su adhesión a la vanguardia ofrecen experiencias conmovedoras, que reclaman una intensa vinculación del espectador y la convierten en una de las artistas más emocionantes de nuestro tiempo.

https://www.fpa.es/es/premios-princesa- ... pecifica=0
Todo premio tiene la justificación del jurado para resolver las dudas que pueda haber sobre las razones de la elección.
Puedes estar de acuerdo o no con la descripción que hacen de su obra. Lo que no procede es inventarse cosas.

¿Ha usado elementos asociados a la esotería? Sí. ¿Significa eso que es satánica? No. En absoluto. Igual que Alejandro Jodorovski usa el tarot como metáfora para hacer sus terapias sin creer que el destino de nadie esté escrito y pueda leerse usando cartas.

Es que a nadie se le ocurriría decir que la procesión del coño insumiso es una cofradía cristiana aunque hagan una procesión ¿no? Pues eso.

Acabo ¿sabes quién defiende también la idea de la performance y no es alguien a quien nadie vaya a asociar con las élites de ninguna parte? Ter.
https://www.youtube.com/watch?v=G9rIdj1lyJ4

DJ Deu escribió:Oye, si esta señora no es satánica dime tu porque hace un par de años usaba el pseudónimo de Abramovic666 en Twitter, que obviamente cambió de nombre una vez salió lo del pizzagate.

Que otro tipo de connotación tiene ponerse un 666? Es por recordar su teléfono móvil?

De verdad que para no saber de lo que se habla, mejor callarse.

Altear escribió:

DJ Deu escribió:Oye, si esta señora no es satánica dime tu porque hace un par de años usaba el pseudónimo de Abramovic666 en Twitter, que obviamente cambió de nombre una vez salió lo del pizzagate.

Que otro tipo de connotación tiene ponerse un 666? Es por recordar su teléfono móvil?

De verdad que para no saber de lo que se habla, mejor callarse.

¡Ostia!

¿Entonces tu escribes desde Zombieland?

DJ Deu escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Nadie dice que sea "lo más".
Nadie dice que sea arte.
Nadie dice que el motivo del premio sea la actualidad de su obra.

La obra de Abramović es parte de la genealogía de la performance, con una componente sensorial y espiritual anteriormente no conocida. Cargado de una voluntad de permanente cambio, su trabajo ha dotado a la experimentación y a la búsqueda de lenguajes originales de una esencia profundamente humana. La valentía de Abramović en la entrega al arte absoluto y su adhesión a la vanguardia ofrecen experiencias conmovedoras, que reclaman una intensa vinculación del espectador y la convierten en una de las artistas más emocionantes de nuestro tiempo.

https://www.fpa.es/es/premios-princesa- ... pecifica=0
Todo premio tiene la justificación del jurado para resolver las dudas que pueda haber sobre las razones de la elección.
Puedes estar de acuerdo o no con la descripción que hacen de su obra. Lo que no procede es inventarse cosas.

¿Ha usado elementos asociados a la esotería? Sí. ¿Significa eso que es satánica? No. En absoluto. Igual que Alejandro Jodorovski usa el tarot como metáfora para hacer sus terapias sin creer que el destino de nadie esté escrito y pueda leerse usando cartas.

Es que a nadie se le ocurriría decir que la procesión del coño insumiso es una cofradía cristiana aunque hagan una procesión ¿no? Pues eso.

Acabo ¿sabes quién defiende también la idea de la performance y no es alguien a quien nadie vaya a asociar con las élites de ninguna parte? Ter.
https://www.youtube.com/watch?v=G9rIdj1lyJ4

Oye, si esta señora no es satánica dime tu porque hace un par de años usaba el pseudónimo de Abramovic666 en Twitter, que obviamente cambió de nombre una vez salió lo del pizzagate.

Que otro tipo de connotación tiene ponerse un 666? Es por recordar su teléfono móvil?

De verdad que para no saber de lo que se habla, mejor callarse.

Vdevendettas escribió:Qué sí, que rituales satánicos con menores y tal, pero... ¿estaban vacunados? ¿Llevaban todos la mascarilla puesta por debajo de la máscara de Satán?

A veces se descuidan las cosas y aunque sea satánico, debe ser un ritual seguro para que no muera más gente de la necesaria.

Blawan escribió:Es bastante extremo ver ahí arte, estoy de acuerdo.

resakosix escribió:Entiendo que les harían PCR a las vírgenes antes de sacrificarlas y beberse su sangre. Ritual satánico con todas las medidas

Altear escribió:

DJ Deu escribió:Oye, si esta señora no es satánica dime tu porque hace un par de años usaba el pseudónimo de Abramovic666 en Twitter, que obviamente cambió de nombre una vez salió lo del pizzagate.

Que otro tipo de connotación tiene ponerse un 666? Es por recordar su teléfono móvil?

De verdad que para no saber de lo que se habla, mejor callarse.

¡Ostia!

¿Entonces tu escribes desde Zombieland?

LLioncurt escribió:

Blawan escribió:@CalamarRojo
@LLioncurt

Blawan escribió:Por cierto...¿veis el chico negro pintado de blanco al lado de un árbol de las fotos del primer post? Buscad a ver a que se dedica.

Tendrás que darme más pistas. Como "chico negro desnudo pintado de blanco marina abramovic" no me sale nada.

Blawan escribió:@Xelxer Venga va...

LLioncurt escribió:

Blawan escribió:@CalamarRojo
@LLioncurt



Tendrás que darme más pistas. Como "chico negro desnudo pintado de blanco marina abramovic" no me sale nada.

Suspenso en investigaciones. Hay que poner black guy...
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKCN24F20I
Para que no os quejeis os pongo el desmentido...así que no os pongais a contar la "verdad"...porque en twitter le piden pruebas y fotos a la que desmiente el supuesto bulo...y obtienen el silencio por respuesta.
Y al final del día, el chico sigue desaparecido.

The photograph actually shows actor Phillip J. Lewis ( www.imdb.com/name/nm5646601/ ). In a statement sent to Reuters on Dec. 15, Lewis said: “I would like to go on record to say that I am the model in the photo and these accusations have zero merit.

Blawan escribió:Deberían enseñar el arte de Abramovich en las universidades. El Nuevo Orden necesita nuevos referentes.

LLioncurt escribió:

Blawan escribió:@Xelxer Venga va...

LLioncurt escribió:

Suspenso en investigaciones. Hay que poner black guy...
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKCN24F20I
Para que no os quejeis os pongo el desmentido...así que no os pongais a contar la "verdad"...porque en twitter le piden pruebas y fotos a la que desmiente el supuesto bulo...y obtienen el silencio por respuesta.
Y al final del día, el chico sigue desaparecido.

Pero si en la misma noticia que has colgado dice que es el actor Philip J Lewis, confirmado por él mismo.

https://www.google.com/search?q=phillip ... 4&dpr=2.63

Mis obras vienen de la realidad y es por eso que necesito viajar, conocer otras culturas, hablar con diferentes personas. Las ideas vienen de la vida misma, pero tienen que ser desafiantes, intimidantes, tienen que ser pruebas que deba superar. No puedo hacer algo que sea fácil. Por el contrario, si me comprometo con un proyecto complicado y difícil, sí puedo utilizar el arte como una herramienta para transformarme a mí misma.

DJ Deu escribió:

VozdeLosMuertos escribió:

Blawan escribió:@CalamarRojo
@LLioncurt
¿cómo explicais que al jurado del principe de Asturias esas perfomances le parezcan lo mas en el arte actual?

Nadie dice que sea "lo más".
Nadie dice que sea arte.
Nadie dice que el motivo del premio sea la actualidad de su obra.

La obra de Abramović es parte de la genealogía de la performance, con una componente sensorial y espiritual anteriormente no conocida. Cargado de una voluntad de permanente cambio, su trabajo ha dotado a la experimentación y a la búsqueda de lenguajes originales de una esencia profundamente humana. La valentía de Abramović en la entrega al arte absoluto y su adhesión a la vanguardia ofrecen experiencias conmovedoras, que reclaman una intensa vinculación del espectador y la convierten en una de las artistas más emocionantes de nuestro tiempo.

https://www.fpa.es/es/premios-princesa- ... pecifica=0
Todo premio tiene la justificación del jurado para resolver las dudas que pueda haber sobre las razones de la elección.
Puedes estar de acuerdo o no con la descripción que hacen de su obra. Lo que no procede es inventarse cosas.

¿Ha usado elementos asociados a la esotería? Sí. ¿Significa eso que es satánica? No. En absoluto. Igual que Alejandro Jodorovski usa el tarot como metáfora para hacer sus terapias sin creer que el destino de nadie esté escrito y pueda leerse usando cartas.

Es que a nadie se le ocurriría decir que la procesión del coño insumiso es una cofradía cristiana aunque hagan una procesión ¿no? Pues eso.

Acabo ¿sabes quién defiende también la idea de la performance y no es alguien a quien nadie vaya a asociar con las élites de ninguna parte? Ter.
https://www.youtube.com/watch?v=G9rIdj1lyJ4

Oye, si esta señora no es satánica dime tu porque hace un par de años usaba el pseudónimo de Abramovic666 en Twitter, que obviamente cambió de nombre una vez salió lo del pizzagate.

Que otro tipo de connotación tiene ponerse un 666? Es por recordar su teléfono móvil?

De verdad que para no saber de lo que se habla, mejor callarse.

VozdeLosMuertos escribió:. Para ser satánico hay que creen en Satanás

Asturias ha sido la primera en conseguirlo: 666.577 de sus habitantes ya tienen las dos dosis, el 71,4% de la población a vacunar.

Otras regiones no le andan muy lejos. Según los datos proporcionados por el Ministerio de Sanidad este lunes, Galicia ya tiene al 68,5% de la población con pauta completa; Extremadura, el 67,6%, Castilla y León, al 66,6%, y País Vasco, al 66%.