Decir que lo que hace esta IA de Open.ai es mas viejo que el 'hilo negro' y hace ya bastante tiempo que se puede hacer incluso en tiempo real (cambiar la voz de una persona por la de otra), o para leer texto con entonación natural e incluso diferentes estados de ánimo.. La diferencia es que en vez de necesitar una grabación de voz de unos 3-5 minutos como ahora, será capaz de hacerlo con unos pocos segundos. Como si no creéis que se hacen los vídeos en los que cambian la voz del artista de una canción por la de otro? (por ejemplo, hace un tiempo se hizo viral uno de Frank Sinatra cantando el opening de Dragon Ball). Incluso se ha usado ya en juegos, recuerdo que no hace mucho falleció el actor de voz de un personaje de Cyberpunk 2077, y lo doblaron clonando su voz posteriormente con permiso de la familia y contratando a otro actor de voz diferente. Y hay que decir que el resultado es muy bueno... Además hay bastantes opciones opensource para hacerlo de fácil manejo que están al alcance de cualquiera, incluso para cambiar la voz de un cantante por otro... Y se puede usar, como digo, hasta en tiempo real, con cualquier programa que use el micro del Pc, por ejemplo para trolear en los juegos online con el chat de voz de Discord poniéndote, por ejemplo, la voz de Homer Simpson...
Respecto a la justificación que hace Open.ai para no hacer público el uso de dicha IA al igual que con Sora, sí, muy bonito decir eso de que lo hacen por preocupaciones éticas y tal, pero lo cierto es que, por ejemplo, Sora, sí que se la han enseñado y puesto a disposición de Hollywood... O sea, que en realidad es todo lo contrario, su interés es sacar pasta, y una empresa que empezó siendo Opensource y que cuando vió el potencial con ChatGPT 2 de la pasta que podría sacar traicionando su propia filosofía cerró el código de todo lo que hizo después, no es quien para dar lecciones... (close.ai es como se deberían llamar)