ionesteraX escribió:Yo creo que se estan equivocando en el planteamiento, no van a poder parar esto, cada pagina que cierran abren 3 nuevas, si tuvieran cabeza sabrian que les puede joder más aplicar impuestos especiales a este tipo de paginas para quedarse ellos con un % de los ingresos por publicidad, en cualquier caso mal precedente e inutil al mismo tiempo.
Yo creo que en el caso de newpct puede prosperar bastante la demanda.
Primero porque el ánimo de lucro con la página está ahí. Aunque esto no es el motivo determinante para condenarlos.
El problema, a diferencia, de otras webs de enlaces, es el tipo de contenido que trata NEWPCT. Es decir, a diferencia de otras webs de enlaces en NEWPCT canta muchísimo que los propios autores o autores con el consentimiento de colaboradores necesario preparan el CONTENIDO exclusivamente para newpct. A mitad de las series sale el aviso "para newpct.com por x". De esta forma, ya está EDITANDO el contenido. Parece una tonteria pero ojo porque para mi, en mi opinión, esto cambia sustancialmente con respecto a otras páginas.
Además, para más INRI ese contenido es publicado poco después de su emisión en TV.
Estos matices me parecen diferenciadores e importantes en comparación con otros casos, si bien, penalmente es irrelevante, CIVILMENTE creo que es indemnizatorio para los autores. De hecho, no son pocas las demandas, como reconoció el propio David Bravo en alguna conferencia que civilmente han ganado, preocupantemente, este tipo de demanda los autores. Aunque penalmente, no por no darse todo los requisitos que hay en el tipo penal. También es cierto, que civilmente no se ha condenado a pagar a las páginas. Hay sentencias en ambos sentidos.
Vamos esta es mi opinión y mis argumentos por los que creo que los autores de newpct CIVILMENTE pueden tener un problema económico gordo. Penalmente por el contrario estaría tránquilo.
Puede que esté muy equivocado pero es mi impresión. En resumen, parece no ser una simple web de enlaces, sino en el fondo haber algo más.