Fray_Fanatic escribió:- NO -repito- NO estamos hablando de pornografia infantil salvo que resulte que la moza era menor de 13 años, que no era el caso.
- Los tios acusados NO -repito- NO estan acusados ni de pederastia ni de abusos sexuales. Solo faltaba que les acusaran de abusos sexuales mientras la muchacha les frotaba el pene entre sus pechos para ayudar a que se pusieran a tono. La Guardia Civil les acusa de un DELITO CONTRA LA INTIMIDAD, HONOR E IMAGEN que es bastante diferente.
Pero los tíos SI, repito SI podrían estar acusados de "estupro" y, además, si te lees la Ley del Menor, si ahora ella dice que "abusaron de ella" por que "me drogaron/emborracharon", ELLOS han abusado de ella hasta que no se demuestre lo contrario, cosa que se denomina "Inversión de la Carga de la Prueba".
Además, la pornografía infantil (paidofília) es, según la RAE:
RAE escribió:Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
Por lo que, sabiendo que la definición de "adolescente" se aplica hasta los 17/18 años, SI, repito SI podríamos estar hablando de "Pornografía Infantil", o "Pederastia" o, de forma legal "PAIDOFILIA".
Como ves, una cosa es lo que, el sentido común nos dicta, y otra muy distinta la que la Ley entiende, que nadie ha dicho NUNCA que la Ley sea justa, es LEGAL.
PD: Dado que ella es MENOR DE EDAD y no está EMANCIPADA, sus padres son los TUTORES LEGALES y los que HAN DENUNCIADO, y si la denuncia la han puesto POR ABUSOS SEXUALES, que se preparen los "participantes", los que "colgaron el vídeo" y los que "lo bajaron o compartieron".