Incluso suponiendo que sea verdad. Su sueldo de eurodiputado es el mismo que el resto de eurodiputados (independientemente de que done una parte a su programa), pero con la diferencia de que él SÍ es productivo en la eurocámara. Y ahí están las intervenciones que puede uno seguir, propuestas, mociones de censura, debates..etc. Yo lo sigo a menudo y es de calle el europarlamentario español que es más productivo y que justifica su sueldo.
Si se que aquí el problema no es tanto el sueldo de los políticos, sino su rendimiento y productividad acorde a esos sueldos. Macho, que en la empresa privada medio PP ya no tendría trabajo, en cualquier multinacional en puestos de ejecutivos ya habrían sido asados por sus accionistas si muestran ese nivel incompetencia y no son capaces de ofrecer resultados. El tema es que aquí, en lo público, los "accionistas" somos nosotros los ciudadanos que los elegimos cada cuatro años pero que sin embargo no nos dejan evaluar el rendimiento y la productividad que tienen para hacer un país mejor.
Que luego cobre x más en su programa de televisión es mezclar churras con merinas. Si su empresa privada que ha creado él genera beneficios y puede ponerse un sueldo, pues que se lo ponga, no es dinero público. Pablo Iglesias será lo que uno quiera, y se estará de acuerdo en algunas cosas suyas o no, pero vamos, sobre si es productivo y eficiente, me parece a mí que lo demuestra con creces.
Qué productividad tiene Rajoy si se puede saber?
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
