› Foros › Off-Topic › Miscelánea
eoliTH escribió:Reakl escribió:lula19 escribió:No se trata de legal o ilegal. Iglesias se ha cansado de decir que Venezuela es un modelo a seguir en Europa. Hay trescientos vídeos de él en el que queda retratado su filia al chavismo y al mundo filoetarra. Como comprendereréis, la gente se lo puede echar en cara. Eso sí, para los que Venezuela sea el paraíso, o el mundo, en mayor o menor medida, proetarra, sea respetable, Iglesias no dice nada anormal.
De hecho, pablo iglesias ha dicho concretamente todo lo contrario. Ha dicho expresamente que las políticas venezolanas no son extrapolables a un país européo.
Pero miente, tú sigue mintiendo.
Venga hombre. Eso lo dijo adicionalmente a que apoya el régimen venezolano. Y que yo sepa eso no invalida el que haya dicho que para él Venezuela es un ejemplo.
lula19 escribió:Pues si tu adorado líder ha dicho eso, entonces tiene un problema claro de doble personalidad. Es capaz de decir eso y justo lo contrario.
https://www.youtube.com/watch?v=RS8lesKPfl8
Y tú manipula, sigue manipulando.
Gurlukovich escribió:Por lo que he leído por ahí, esto es una continuación de la "operación Pelícano", un informe elaborado por miembros de la UDEF cercanos al PSOE con toda la corrupción pepera que apunta a Rajoy para largarlo y poner a otro candidato, apoyado por el IBEX 35. Pero a estos tampoco les gustaba Soraya. Con el ascenso de C's tienen un nuevo medio para presionar. Lo cual habría llevado a Rajoy a una profunda depresión y a medicarse (lo cual explica lo mucho que la caga en las entrevistas últimamente), siendo la propia Soraya quien ejerce la presidencia. Así que más que nada es un tema interno de cómo salvar al PP de una caída demasiado grande. Y a nadie le gusta Soraya para eso, la ven sin bastante fuerza para impulsar el partido y ni Rajoy se fía, pero luego las disputas internas podrían hacer que acabara pescando en río revuelto.
Claro que todo es rumurología de confidenciales digitales y demás, no es algo que te puedas creer demasiado, aunque es divertido.
La pregunta es más bien que pretende Pablo dando cancha a esto, solo reforzar lo de "C's muleta del PP", o pretende presionar a ver si el PP hace un movimiento, le sale por la culata, C's acaba en la presidencia con PP y/o PSOE y las próximas elecciones capitalizar toda la oposición para conseguí una mayoría absoluta a la Felipe.
JGonz91 escribió:La izquierda habla de un pacto PP-C's, y la derecha habla de un tripartito PSOE-C's-Podemos. Lo más gracioso es que tanto unos como otros van a necesitar a C's para llegar al poder. A ver luego quien tiene que tratar más.
Gurlukovich escribió:Y esa es otra razón para dejar las decisiones en el mercado y no en el gobierno, que es más sencillo de manipular y contra el que es más difícil defenderse. Puedes verlo como que el gobierno ni siquiera te permitirá trabajar 80h por 300€
GXY escribió:Gurlukovich escribió:Y esa es otra razón para dejar las decisiones en el mercado y no en el gobierno, que es más sencillo de manipular y contra el que es más difícil defenderse. Puedes verlo como que el gobierno ni siquiera te permitirá trabajar 80h por 300€
en mi opinion, los "mercados" y principalmente ciertos tipos y grupos de empresarios, son incontentables. siempre van a querer ganar mas y siempre van a querer gastar menos.
por eso, el interlocutor de todos, el estado, es el que debe garantizar unas condiciones minimas que deben cumplir todos, y una de ellas son unos salarios y condiciones laborales razonables, que permitan a los trabajadores ejercer el consumo interno y el progreso familiar. en mi opinion eso a dia de hoy no se esta garantizando y no se esta cumpliendo, y por eso en mi opinion, se debe poner mas el acento en la defensa de los trabajadores. ahi, y no en otros puntos unicamente orientados a que esos determinados empresarios ganen mas, independientemente del coste que paguen (o dejen de percibir) los demas.
no se puede permitir, no se debe permitir, el libertinaje absoluto de todo por la pasta. se deben cumplir y hacer cumplir condiciones razonables, y no concibo el no estar de acuerdo con esos minimos, me da igual de que color me lo pinten.
GXY escribió:el estado debe tomar partido por quienes lo componen: los ciudadanos. y se deben establecer y cumplir unos minimos razonables. establecer y cumplir. no establecer los que unos cuantos quieren y luego estirarlo como una goma elastica.
los capitalistas no pueden esperar ganar siempre mas. hay componentes de la ecuacion que no son infinitos. por tanto el resultado no puede ser infinito.