Patxi López se blinda una jubilación de 50.000 euros vitalicios

Rebanapanes escribió:En serio, ¿al resto del foro, aparte de los 4 de siempre le parece normal todo esto???

Sí, vamos, es totalmente normal que justifiques lo que quiere cobrar porque los 4 de siempre que van con carteles le entorpezcan el paso. Con esos argumentos da gusto ser un político demócrata y de bien.

Rebanapanes, como puedes llamar radicales a otros cuando tu lo estas siendo (de otra ideologia)?

Y no lo niegues, porque solo hay que ver la tonica general de tus mensajes para darse cuenta. Eres igual de radical que la gente a la estas llamando radical.

Menudo el lehendakari este de postal...

SuperTolkien escribió:Veremos, lo que esta claro es el pucherazo perpetrado por PPSOE solo ha traído mas desgracia a Euskadi. No solo hemos tenido un lehendakari ilegalitimo, si no que dicho lehendakari ilegitimo nos ha traído la ruina.

Patxi Lopez sera recordado como lo que ha sido, eso si: el peor lehendakari de la historia.

sólo con ver como bajo cuyo mandato ETA ha desaparecido, no hemos tenido que aguantar como se subvencionaban a diversos colectivos "dudosos", no se negociaba con partidos que obedecían órdenes de terroristas, sólo por esto ya ha valido la pena, el poder ir al Pais Vasco y no tener que aguantar los carteles esos de los presos fueras por donde fueras, que aquellos era una puñetera verguenza.

Igual creíais que era honrado

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Veremos, lo que esta claro es el pucherazo perpetrado por PPSOE solo ha traído mas desgracia a Euskadi. No solo hemos tenido un lehendakari ilegalitimo, si no que dicho lehendakari ilegitimo nos ha traído la ruina.

Patxi Lopez sera recordado como lo que ha sido, eso si: el peor lehendakari de la historia.

sólo con ver como bajo cuyo mandato ETA ha desaparecido, no hemos tenido que aguantar como se subvencionaban a diversos colectivos "dudosos", no se negociaba con partidos que obedecían órdenes de terroristas, sólo por esto ya ha valido la pena, el poder ir al Pais Vasco y no tener que aguantar los carteles esos de los presos fueras por donde fueras, que aquellos era una puñetera verguenza.

¿A, pero esque la situación ha cambiado aqui en Euskadi por Patxi Lopez? ¿Mande? Aqui todo sigue igual que antes pero sin violencia, y en eso no ha ayudado el en nada.

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Veremos, lo que esta claro es el pucherazo perpetrado por PPSOE solo ha traído mas desgracia a Euskadi. No solo hemos tenido un lehendakari ilegalitimo, si no que dicho lehendakari ilegitimo nos ha traído la ruina.

Patxi Lopez sera recordado como lo que ha sido, eso si: el peor lehendakari de la historia.

sólo con ver como bajo cuyo mandato ETA ha desaparecido, no hemos tenido que aguantar como se subvencionaban a diversos colectivos "dudosos", no se negociaba con partidos que obedecían órdenes de terroristas, sólo por esto ya ha valido la pena, el poder ir al Pais Vasco y no tener que aguantar los carteles esos de los presos fueras por donde fueras, que aquellos era una puñetera verguenza.

Si te crees que la decisión de abandonar el terrorismo por parte de ETA viene de 3 años hacia aquí estas muy errado.

Los colectivos "dudosos" han seguido teniendo subvención, por que aunque para ti sean "dudosos", para nosotros no lo son.

Si lo ha hecho bien o no en País Vasco no lo sé, pero ahora ya puede retirarse con una jubilación que ya nos gustaría a muchos tener.

SuperTolkien escribió:Si te crees que la decisión de abandonar el terrorismo por parte de ETA viene de 3 años hacia aquí estas muy errado.

Los colectivos "dudosos" han seguido teniendo subvención, por que aunque para ti sean "dudosos", para nosotros no lo son.

la decisión de abandonar las armas viene cuando s ehan dado cuenta de que no conseguirían jamás nada, de que sus miembros caian como moscas y que la policia sabía ya hasta cuando iban al lavabo, y la tan denostada Ley de partidos ha sido vital para acabar con ellos, sin presencia pública se acabaron el recibir dinero públicos, el tener acceso a los censos y a determinada información.
Mucho criticar a esa Ley (por cierto, declarada legal hasta porel mismísimo Tribuanl de Derechos Humanos), pero si hoy el Pais Vasco puede vivir sin violencia en buena parte es gracia a ella, aunque algunos se crean que esto ha sido obra de Otegui y compañía.

Como han dicho por ahí, lamentable que piense que, para los ladrones que son, esto es poco

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Veremos, lo que esta claro es el pucherazo perpetrado por PPSOE solo ha traído mas desgracia a Euskadi. No solo hemos tenido un lehendakari ilegalitimo, si no que dicho lehendakari ilegitimo nos ha traído la ruina.

Patxi Lopez sera recordado como lo que ha sido, eso si: el peor lehendakari de la historia.

sólo con ver como bajo cuyo mandato ETA ha desaparecido, no hemos tenido que aguantar como se subvencionaban a diversos colectivos "dudosos", no se negociaba con partidos que obedecían órdenes de terroristas, sólo por esto ya ha valido la pena, el poder ir al Pais Vasco y no tener que aguantar los carteles esos de los presos fueras por donde fueras, que aquellos era una puñetera verguenza.

Como ya he dicho antes, lo único que ha hecho en 3 años es quitar fotos de los presos y aumentar la deuda un 700%. Si eso te parece buena gestión... menos mal que no puedes votar aquí y aunque lo hicieses seguriais siendo 4 gatos sin ninguna posibilidad de ganar salvo pucherazo.

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Si te crees que la decisión de abandonar el terrorismo por parte de ETA viene de 3 años hacia aquí estas muy errado.

Los colectivos "dudosos" han seguido teniendo subvención, por que aunque para ti sean "dudosos", para nosotros no lo son.

la decisión de abandonar las armas viene cuando s ehan dado cuenta de que no conseguirían jamás nada, de que sus miembros caian como moscas y que la policia sabía ya hasta cuando iban al lavabo, y la tan denostada Ley de partidos ha sido vital para acabar con ellos, sin presencia pública se acabaron el recibir dinero públicos, el tener acceso a los censos y a determinada información.
Mucho criticar a esa Ley (por cierto, declarada legal hasta porel mismísimo Tribuanl de Derechos Humanos), pero si hoy el Pais Vasco puede vivir sin violencia en buena parte es gracia a ella, aunque algunos se crean que esto ha sido obra de Otegui y compañía.

Desde hace mas de 6 que se lleva hablando sobre el fin de ETA. De todas formas, ha sido la voluntad tenaz del pueblo vasco la que ha logrado el fin del terrorismo.

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Si te crees que la decisión de abandonar el terrorismo por parte de ETA viene de 3 años hacia aquí estas muy errado.

Los colectivos "dudosos" han seguido teniendo subvención, por que aunque para ti sean "dudosos", para nosotros no lo son.

la decisión de abandonar las armas viene cuando s ehan dado cuenta de que no conseguirían jamás nada, de que sus miembros caian como moscas y que la policia sabía ya hasta cuando iban al lavabo, y la tan denostada Ley de partidos ha sido vital para acabar con ellos, sin presencia pública se acabaron el recibir dinero públicos, el tener acceso a los censos y a determinada información.
Mucho criticar a esa Ley (por cierto, declarada legal hasta porel mismísimo Tribuanl de Derechos Humanos), pero si hoy el Pais Vasco puede vivir sin violencia en buena parte es gracia a ella, aunque algunos se crean que esto ha sido obra de Otegui y compañía.

¿Y no sera por ejemplo porque al abrirse mas las posibilidades y permitir que la sociedad vasca pudiera votar al final a lo que realmente quisiera es lo que ha llevado a mejorar la situación en Euskadi? Porque las politicas como la ley de partidos que tu defiendes lo que han hecho es aumentar el radicalismo mas, incluso en gente que repudia a ETA.

Esque que pongas a una persona que esta a favor del nacionalismo español (y del rancio) como ejemplo del progresismo me causa risa.

SuperTolkien escribió:

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Si te crees que la decisión de abandonar el terrorismo por parte de ETA viene de 3 años hacia aquí estas muy errado.

Los colectivos "dudosos" han seguido teniendo subvención, por que aunque para ti sean "dudosos", para nosotros no lo son.

la decisión de abandonar las armas viene cuando s ehan dado cuenta de que no conseguirían jamás nada, de que sus miembros caian como moscas y que la policia sabía ya hasta cuando iban al lavabo, y la tan denostada Ley de partidos ha sido vital para acabar con ellos, sin presencia pública se acabaron el recibir dinero públicos, el tener acceso a los censos y a determinada información.
Mucho criticar a esa Ley (por cierto, declarada legal hasta porel mismísimo Tribuanl de Derechos Humanos), pero si hoy el Pais Vasco puede vivir sin violencia en buena parte es gracia a ella, aunque algunos se crean que esto ha sido obra de Otegui y compañía.

Desde hace mas de 6 que se lleva hablando sobre el fin de ETA. De todas formas, ha sido la voluntad tenaz del pueblo vasco la que ha logrado el fin del terrorismo.

lo siento pero no, ha sido la voluntad tenaz del Pais Vasco y del resto de España, que parece que los muertos sólo sean de allí, y con ETA pasa lo mismo que con Franco, cuando despaarecen nadie es franquista pero en su momento tenía seguidores por todos sitios, durante muchos años y los sabes que una parte muy importante de la sociedad civil vaca apoyó a ETA.

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:

Hereze escribió:la decisión de abandonar las armas viene cuando s ehan dado cuenta de que no conseguirían jamás nada, de que sus miembros caian como moscas y que la policia sabía ya hasta cuando iban al lavabo, y la tan denostada Ley de partidos ha sido vital para acabar con ellos, sin presencia pública se acabaron el recibir dinero públicos, el tener acceso a los censos y a determinada información.
Mucho criticar a esa Ley (por cierto, declarada legal hasta porel mismísimo Tribuanl de Derechos Humanos), pero si hoy el Pais Vasco puede vivir sin violencia en buena parte es gracia a ella, aunque algunos se crean que esto ha sido obra de Otegui y compañía.

Desde hace mas de 6 que se lleva hablando sobre el fin de ETA. De todas formas, ha sido la voluntad tenaz del pueblo vasco la que ha logrado el fin del terrorismo.

lo siento pero no, ha sido la voluntad tenaz del Pais Vasco y del resto de España, que parece que los muertos sólo sean de allí

Si, a ETA le importa mucho la opinión de un murciano.

Que parte muy importante? Un 10%?

baronluigi escribió:¿Y no sera por ejemplo porque al abrirse mas las posibilidades y permitir que la sociedad vasca pudiera votar al final a lo que realmente quisiera es lo que ha llevado a mejorar la situación en Euskadi? Porque las politicas como la ley de partidos que tu defiendes lo que han hecho es aumentar el radicalismo mas, incluso en gente que repudia a ETA.

Ehhh, no.

Hace años se podía votar a HB/Batasuna... etc y ahí seguía ETA y un apoyo mucho más radical por parte de cierto sector vasco. Con la ley de partidos y otras como el prohibir la apología, se ha logrado controlar ésto en cierta medida.

Respecto el final de ETA es debido a la voluntad del pueblo vasco, ja, me parto y me mondo. Ya hemos visto a lo largo de los años como ha castigado a ETA y a los partidos políticos que les respaldaban, que más o menos siempre tenían los mismo votos.

lo siento pero no, ha sido la voluntad tenaz del Pais Vasco y del resto de España, que parece que los muertos sólo sean de allí, y con ETA pasa lo mismo que con Franco, cuando despaarecen nadie es franquista pero en su momento tenía seguidores por todos sitios, durante muchos años y los sabes que una parte muy importante de la sociedad civil vaca apoyó a ETA.

Si claro, por eso todavia muchos pensais que todo es ETA.

Painkiller, la ley de partidos no permitia a votar a gente del pais vasco, incluso a gente que de radical tenia poco o nada. Permitiendo casos como ese pueblo donde con solo un par de votos se consiguio que el PP gobernara con mayoria absoluta.

Venga vamos. Manipular el sistema electoral con la excusa de que es "contra el terrorismo" es lamentable,

baronluigi escribió:

Painkiller, la ley de partidos no permitia a votar a gente del pais vasco, incluso a gente que de radical tenia poco o nada. Permitiendo casos como ese pueblo donde con solo un par de votos se consiguio que el PP gobernara con mayoria absoluta.

Venga vamos. Manipular el sistema electoral con la excusa de que es "contra el terrorismo" es lamentable,

Ya os han dicho que el tribunal de derechos humanos, ese que sacáis a relucir cada dos por tres con el tema de las torturas y tal, avalaba dicha sentencia, pero está visto que lo que digan sólo interesa para ciertas cosas.

Y no, a nadie se le negó el voto.

SuperTolkien escribió:

Hereze escribió:lo siento pero no, ha sido la voluntad tenaz del Pais Vasco y del resto de España, que parece que los muertos sólo sean de allí

Si, a ETA le importa mucho la opinión de un murciano.

Que parte muy importante? Un 10%?

ostras SuperTolkien no me fastidies, pero si los mayores atentados de ETA han sido fuera del Pais Vasco, y como catalán pues por desgracia los dos peores o al menos el peor de todos fue en mi ciudad y otro terrible fue en Vic. En Madrid creo que también hubo un par que se cargaron a bastantes de una tacada, por no mencionar el de la T4.

En concreto los muertos de ETA vascos representan el 8% del total.

PainKiller, el Tribunal Europeo no sólo le dio su visto buen sino que encima dijo que aquella ley estaba totalmente justificada, vamos que mas respaldo imposible.

PainKiller escribió:

baronluigi escribió:

Painkiller, la ley de partidos no permitia a votar a gente del pais vasco, incluso a gente que de radical tenia poco o nada. Permitiendo casos como ese pueblo donde con solo un par de votos se consiguio que el PP gobernara con mayoria absoluta.

Venga vamos. Manipular el sistema electoral con la excusa de que es "contra el terrorismo" es lamentable,

Ya os han dicho que el tribunal de derechos humanos, ese que sacáis a relucir cada dos por tres con el tema de las torturas y tal, avalaba dicha sentencia, pero está visto que lo que digan sólo interesa para ciertas cosas.

Y no, a nadie se le negó el voto.

¿Entonces me vas a negar que la mejoria no ha venido porque ahora la gente que antes se veia incapacitada por votar ahora puede gracias a Bildu por ejemplo? Ya sabes a que me refiero.

No se en que parte de Euskadi vives tu, pero yo vivo y frecuento sitios abertzales y se nota un cambio, ya que de antes tener solo para votar a "A B Y C" ahora se ha permitido tambien uno mas, el D, y ese D a muchos todavia les escuece aludiendo que "son la ETA".

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:

Hereze escribió:lo siento pero no, ha sido la voluntad tenaz del Pais Vasco y del resto de España, que parece que los muertos sólo sean de allí

Si, a ETA le importa mucho la opinión de un murciano.

Que parte muy importante? Un 10%?

ostras SuperTolkien no me fastidies, pero si los mayores atentados de ETA han sido fuera del Pais Vasco, y como catalán pues por desgracia los dos peores o al menos el peor de todos fue en mi ciudad y otro terrible fue en Vic. En Madrid creo que también hubo un par que se cargaron a bastantes de una tacada, por no mencionar el de la T4.

En concreto los muertos de ETA vascos representan el 8% del total.

¿He negado yo eso?

baronluigi escribió:¿Entonces me vas a negar que la mejoria no ha venido porque ahora la gente que antes se veia incapacitada por votar ahora puede gracias a Bildu por ejemplo? Ya sabes a que me refiero.

No se en que parte de Euskadi vives tu, pero yo vivo y frecuento sitios abertzales y se nota un cambio, ya que de antes tener solo para votar a "A B Y C" ahora se ha permitido tambien uno mas, el D, y ese D a muchos todavia les escuece aludiendo que "son la ETA".

Sí, te lo niego (al menos como causa principal), porque éste escenario se ha tenido muchos años atrás y la situación no cambió hasta a partir de que se pusieron mucho más duros con ellos.

SuperTolkien escribió:

Hereze escribió:

SuperTolkien escribió:Si, a ETA le importa mucho la opinión de un murciano.

Que parte muy importante? Un 10%?

ostras SuperTolkien no me fastidies, pero si los mayores atentados de ETA han sido fuera del Pais Vasco, y como catalán pues por desgracia los dos peores o al menos el peor de todos fue en mi ciudad y otro terrible fue en Vic. En Madrid creo que también hubo un par que se cargaron a bastantes de una tacada, por no mencionar el de la T4.

En concreto los muertos de ETA vascos representan el 8% del total.

¿He negado yo eso?

no sé, como mencionabas lo del 10% pues pensaba que hablabas de eso, sino es así disculpa.

PainKiller escribió:

baronluigi escribió:¿Entonces me vas a negar que la mejoria no ha venido porque ahora la gente que antes se veia incapacitada por votar ahora puede gracias a Bildu por ejemplo? Ya sabes a que me refiero.

No se en que parte de Euskadi vives tu, pero yo vivo y frecuento sitios abertzales y se nota un cambio, ya que de antes tener solo para votar a "A B Y C" ahora se ha permitido tambien uno mas, el D, y ese D a muchos todavia les escuece aludiendo que "son la ETA".

Sí, te lo niego (al menos como causa principal), porque éste escenario se ha tenido muchos años atrás y la situación no cambió hasta a partir de que se pusieron mucho más duros con ellos.

Ojo, yo no te estoy rebatiendo como si tuviera la razon absoluta. Como es normal no se todo por lo que puedo aprender hasta con la persona con la que discuto. Pero dime entonces. Si estas de acuerdo con esto. ¿Entonces al menos diras que Bildu no es ETA?

baronluigi escribió:Ojo, yo no te estoy rebatiendo como si tuviera la razon absoluta. Como es normal no se todo por lo que puedo aprender hasta con la persona con la que discuto. Pero dime entonces. Si estas de acuerdo con esto. ¿Entonces al menos diras que Bildu no es ETA?

Ser no, pero les bailan mucho el agua.

Otros les bailan el agua a otros terroristas. De hecho, ningún partido político se libra.

SuperTolkien escribió:Otros les bailan el agua a otros terroristas. De hecho, ningún partido político se libra.

Pues yo quiero pensar que querrá referirse a UNOS POCOS CASOS AISLADOS y que desde luego, nada tenga que ver con la ideología (y no las formas) de ETA, totalmente válida. Faltaría más.

De ahí a bailar el agua no, sigo sin verlo. Aunque comprendo que las familias de un ETArra incluso un ETArra vote en favor de Bildu, cosa totalmente normal y lógica, no va a votar a favor del PP.

Ardanza no tiene sueldo vitalicio?

Garaikoetxea?

No se ha valido el PNV de la Ertzaintza para hacer escuchas ilegales y espionaje a otros partidos?

ZIKATRIZ escribió:Ardanza no tiene sueldo vitalicio?

Garaikoetxea?

No tengo ni idea de si lo tienen o no, pero ¿te parece bien?

kbks escribió:

ZIKATRIZ escribió:Ardanza no tiene sueldo vitalicio?

Garaikoetxea?

No tengo ni idea de si lo tienen o no, pero ¿te parece bien?

Si que lo tienen junto con su oficina, secretaria y coche. Lo sé por que he estado en todas ellas.

kbks escribió:

ZIKATRIZ escribió:Ardanza no tiene sueldo vitalicio?

Garaikoetxea?

No tengo ni idea de si lo tienen o no, pero ¿te parece bien?

Me parecen ademasiado altos... Pero algunos se lo han ganado a pulso. Pero ha algunos los criticáis y a otros no.... Los del PNV salen de Lehendakaritza con coche oficial, secretaria y 45000€ anuales aparte del cargo en una empresa.... Y ni Cristo dice ni mú

Atutxa por ejemplo...

BraunK escribió:No me extraña nada de este personajillo que lo único que ha hecho por euskadi es quitar fotos de presos de las txoznas y ... ya. Un trepa sin oficio ninguno que ha llegado a lehendakari después de un fraude electoral propio de una república bananera y que se irá como el peor lehendakari de la historia.

Agur Francisco y no vuelvas.

La parte del fraude no la entiendo muy bien. ¿Fraude electoral?.

ZIKATRIZ escribió:

kbks escribió:

ZIKATRIZ escribió:Ardanza no tiene sueldo vitalicio?

Garaikoetxea?

No tengo ni idea de si lo tienen o no, pero ¿te parece bien?

Me parecen ademasiado altos... Pero algunos se lo han ganado a pulso. Pero ha algunos los criticáis y a otros no.... Los del PNV salen de Lehendakaritza con coche oficial, secretaria y 45000€ anuales aparte del cargo en una empresa.... Y ni Cristo dice ni mú

Atutxa por ejemplo...

¿Entonces te parece bien o mal que el Lehendakari que esta dejando ahora el puesto se ponga una pension de 50000€? Porque de momento solamente has posteado con un "y tu mas" sin dar ningun tipo de opinion sobre el tema del hilo.

En mi opinion estan mal todas, faltaria mas. Y como es ahora cuando Patxi se esta agenciando la suya lo critico por chupoptero. No tenemos suficientes parados en este pais como para tener que pagar a otro mas.

Hombre que un tipejo que accede a un alto cargo ministerial sin la formacion debida, con el añadido de que se ha valido de unas leyes que lejos de darle las mayorias "legales" para desempeñar ese cargo, se fije unas retribuciones vitalicias por ese cargo.....

MANDA HUEVOS.

Que esta sea la norma habitual en el resto del estado donde una serie de gentuza y a pesar de haber engañado a todo un elenco electoral haciendo JUSTO LO CONTRARIO que prometieron hacer y aun asi los aplaudan, pues hombre me importa no una sino dos mierdas que alli lo permitan.

Luego hay otra, y pasa por que aqui hay politicos a los que consideramos "del pueblo" y no simples trepas que lo unico que pretenden es valerse de una circunscripcion electoral para medrar hacia otras instancias donde dar rienda suelta a la corrupcion y al MANGONEO.

Su unico objetivo es utiluzar a nuestro pueblo y a nuestras instituciones para dirigirse a los centros de poder estatales sitos en la capital del reino, donde alli "meter el cazo" es considerado hasta de inteligente esa practica y de imbecilidad la dejacion de ella.

Y por ultimo tratar de representar a una sociedad en la que ni conoces su lengua y ni muestras interes por ella ya riza el rizo


Por todo esto y por mas cosas este tipo de politicos NO tienen cabida aqui, y por lo tanto ni son bienvenidos y mucho menos queridos, que se vayan a tomar por saco.

O en su defecto a mangonear donde se lo permitan.

Alde hemendik, lapurrak.

Y volvemos a ver que es necesario una legislación en cuanto a estos temas. Que no es normal que cada uno se ponga de sueldo o pension lo que le sale del ojal.

baronluigi escribió:http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4372525/11/12/Patxi-Lopez-se-blinda-una-jubilacion-de-50000-euros.html

Como vasco me pregunto. ¿Que ha hecho este sujeto por Euskadi? Nada. Mejorías no he visto ningunas ( a peor bastante).

Pero mira, este tio ha llegado "lejos" (aunque bueno, mas lejos que yo, monetariamente hablando) sin estudios ni nada. El buen ejemplo del trepa.

La culpa es vuestra por votarles.....oh wait....vale, no he dicho nada.

De la noticia en si no me sorprendo. No es noticia. Si llegas a postear que uno de esos intentos de humano NO chupa todo lo posible de las arcas, si que seria para asustarse.

Vaya, y Artur Mas el presidente autonomo que mas cobra. No me lo esperaba...

Que grande España, venga otro más a chupar del bote.

Pero a qué estamos ¿A setas... o a rólex? A rólex, a rólex [/P.Lopez]

Menudo infeliz.
Ya pueden toda la casta de parásitos políticos ponerse pensiones vitalicias millonarias, que cuando acabemos con el status quo actual, todo lo que se han asignado será simplemente eliminado de golpe y porrazo.

No creo yo que en Islandia las pensiones vitalicias de sus antiguos políticos corruptos hayan sido mantenidos por sus ciudadanos.

Si queréis leer acerca de chupópteros por estas tierras buscad información de la Sociedad Garbitania....

Si es que no se libra ni el apuntador... Ven pasta y se obcecan.... TODOS!!!!


Si es que va a ser verdad el dicho... El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente....

papa yo de mayor quiero ser politico

Otro a chupar del bote. Cuando a los políticos de este país se les exija responsabilidad política, de la de verdad, otro gallo nos cantará.