valrond escribió:Zellior escribió:Si para tí, tener cajitas de plástico en la estantería pillando polvo, es tu máxima pues genial, pero hay mucha gente que ha dejado eso atrás.
Mientras esas "cajitas de plástico" como las llamas despectivamente desde tu punto de absurda superioridad funcionen mejor que el streaming, seguirán existiendo y la gente las seguirá comprando.
Lo que me parece absurdo es dejarse miles de euros en un aparato que sirve para whatsapp, llamar y usar las redes sociales, y no gastarse 300 en tener una buena experiencia de juego.
El streaming está bien para algunos jugadores poco exigentes, pero desde luego no es el futuro ni lo va a ser ni va a dominar el mercado nunca porque la latencia y peor calidad de imagen van a estar ahí SIEMPRE.
Incluso con una conexión perfecta, en streaming, sea Stadia, Geforce Now, Xcloud o Luna, siempre hay más input lag. Es inevitable. La señal tiene que enviarse del mando de tu casa al router, de ahí al servidor, que salvo que esté MUY cerca tardará unos cuantos ms en llegar, procesar el input en el ordenador o consola remota, codificar la señal, enviarla de vuelta, descodificar al llegar y mostrarla. Se ha mejorado, claro está, pero el lag sigue estando ahí. Para ciertos juegos se hace llevadero, desde luego, y hasta se puede jugar. Yo estuve dándole al Bloodstained por xcloud hace unos días y era jugable, pero se notaba. La experiencia de juego es peor.
Ahora coge ese lag y aplícalo a cualquier juego multijugador competitivo. Y digo cualquiera en el que la respuesta sea importante. NADIE va a jugar a un fortnite o call of duty o el que sea si tiene un input lag que hace que no seas competitivo. Serías un pringado. La gente ya pone los gráficos al mínimo para que el juego vaya a todos los fps que pueda para reducir el input lag. ¿Crees que cualquier que juegue a un multijugador competitivo va a dejar de tener su consola o pc?. La respuesta es fácil y te pongo un ejemplo:
Tengo un hijo de 15 años. Juega a brawlhalla. Este verano me tocó quedármelo (cosas del divorcio) en agosto. Tenía dos PCs para él, uno más o menos reciente conectado por cable, y otro en su dormitorio algo más antiguo, pero aun sobrado para brawlhalla, pero que iba por wifi. Después de jugar un par de partidas por wifi no jugó más. ¿Por qué? No podía ganar por el input lag. Así de simple.
Otra cosa más es la calidad de imagen. Una cosa es jugar en un móvil con una pantalla de 6 pulgadas, y otra en una TV de 65. En la de 65 el efecto "netflix" es bastante evidente. La imagen se ve comprimida, no tiene la nitidez que tiene jugando a un juego en un máquina local, y eso hecha bastanta para atrás. Lo añades al input lag y se nota a la legua que no estás jugando en casa, sino a cientos o miles de km de distancia.
Finalmente, con la de TVs que hay con HDMI 2.1, HDR de todo tipo, VRR (freesync o gsync) y todo tipo de cosillas para que los juegos se vean y se jueguen mejor, ¿vas a tirar eso por ahorrarte sólo una parte de lo que cuesta el televisor?
No, el streaming ha venido para quedarse, pero no para sustituir al juego tradicional. Si el streaming de video no ha acabado con los blurays, ni los libros digitales han acabado con los libros clásicos pese a tener muchas más ventajas, ¿cómo va a acabar un sistema inferior con una "caja de plástico" relativamente barata que es superior en todos los aspectos?
PD: El hardware que fabrican AMD y nVidia no lo hacen sólo para plataformas de streaming, ojo. Las ventas de hardware son muy importantes, si quitas esa entrada de dinero, y la motivación para competir, nos quedaremos estancados.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
