Pornografía infantil en un anuncio de Bankia

1, 2
Sólo es un niño sin ropa.
Ya se puede ir chapando.
Knos escribió:Al principio pense que era coña.
Luego pense que era de verdad.
Y ahora...

Imagen


[qmparto]


Pues tiene buen zarrio el chaval, su padre estará orgulloso xD
Hal mira te recomiendo que apagues el ordenador, es muy facil alt+F4 y enter, y salgas a la calle, visites a algun familiar o amigos, tomes algo en algun bar, o visita un parque...

Pero si ves a una tia sentada en el bar dando el pecho o cambiando a su hijo PORFAVOR NO MIRES!!! o el tipico padre sacando la churra de su hijo pa que mee en el rio... HUYE!! o acabaras en la carcel.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Wence-Kun escribió:Esto me parece más impactante:

http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ


De que es esta publi?
Thierry Henry escribió:
Wence-Kun escribió:Esto me parece más impactante:

http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ


De que es esta publi?

porque quieres saberlo? tambien quieres ir a denunciarlo a las autoridades?
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [beer] (broma)
Sal de casa pavo, hay que ser triste
TromESP escribió:mmmmmm, fuera bromas, si eso es pornografia, esto que es...?????

http://www.youtube.com/watch?v=9oofonx-Y-U

XD XD XD XD XD XD


LA PUTA HOSTIA QUÉ RISOTADA ME HE PEGADO!!

No me lo esperaba tio

Lo mejor que he visto últimamente por aquí.. XD XD XD XD XD
hal9000 escribió:Hola, en este anuncio que se emite actualmente en televisión aparece un menor desnudo, varón para más señas mostrando los genitales [+furioso]
Esto no deja de ser pornografía infantil pura y dura, juzguen ustedes mismos, he intentado reportarlo a youtube pero no me deja.


Imagen
¿Este hilo va en serio? No vayas a la playa entonces.
hal9000 escribió:Hola, en este anuncio que se emite actualmente en televisión aparece un menor desnudo, varón para más señas mostrando los genitales [+furioso]
Esto no deja de ser pornografía infantil pura y dura, juzguen ustedes mismos, he intentado reportarlo a youtube pero no me deja.

Maldición, me he tragado el anuncio entero.
hal9000 escribió:A ver... si cualquiera de nosotros montamos una web con la foto de un menor con los genitales a la vista.. os puedo asegurar que tienes en media hora a la guardia civil a la puerta de tu casa


Te lo voy a decir sin animo de ofensa. Tienes unos valores muy raritos.
Shadow_law escribió:Imagen

Tal cual lo que pensé al ver el hilo, después de 6 páginas ya me he convencido de que trollea [+risas]
kneissel escribió:
TromESP escribió:mmmmmm, fuera bromas, si eso es pornografia, esto que es...?????

http://www.youtube.com/watch?v=9oofonx-Y-U

XD XD XD XD XD XD


LA PUTA HOSTIA QUÉ RISOTADA ME HE PEGADO!!

No me lo esperaba tio

Lo mejor que he visto últimamente por aquí.. XD XD XD XD XD


Ese buen hombre es de mi pueblo...
Lo preocupante de que trollee es que antes era moderador.
Lo cojonudo es que este hilo ya lleva 7 paginas con todo
Un ex staff troleando! [boing] xDD
Más me preocupa que ya se lleven 7 paginas siguiendole el rollo xDD Se nota que la gente quiere tomate xD
Pues precisamente por su antigüedad y habiendo sido del staff, es lo que hace que no crea que sea una trolleada y preocuparme por qué rondará por su cabeza.
Ver alguna connotación sexual o sensual en ese instante de desnudo infantil me parece cuanto menos preocupante.
No me lo quiero imaginar en la playa rodeado de tanto niño desnudo denunciando a los padres a diestro y siniestro...
1Saludo
Areos escribió:Lo cojonudo es que este hilo ya lleva 7 paginas con todo


Los hombres de verdad navegan a 50 mpp.

Imagen
pués como vea la portado del Nevermind de Nirvana.....
Knos escribió:
Areos escribió:Lo cojonudo es que este hilo ya lleva 7 paginas con todo


Los hombres de verdad navegan a 50 fpp (faps per minute).

Imagen

;)
1Saludo
Johny27 escribió:Lo preocupante de que trollee es que antes era moderador.

Y uno de los pilares del foro de Xbox. Yo pensaba que este hilo era un intento cutre de humor hasta que he leído cosas como esta:
hal9000 escribió:Mañana pienso pasarme a los Mossos a ver que expliquen si se puede o no se puede denunciar y así al menos saldré de dudas.

La única explicación es que se le haya despertado el troll latente o que le hayan mangado la cuenta.
Meanwhile, in Malaga's coast:

Imagen


Meanwhile, in Hal9000's house:

Pervertidos! Os denuncio! Os... arghhh

Imagen


PD: Ha salido la coña sin pretenderlo Thadeusx [carcajad]
Jajaja sisi, es que ha sido ver "mpp" y la foto y ya lo tenía visualizado XD
1Saludo
En los 70 el famoso grupo alemán hizo un disco que se llamaba Virgin Killer y pusieron esta portada

Imagen


Al editar la wiki y al poner la portada del disco saltaraon las alarmas de fotografía de contenido sexual ilegal porque contenía fotos de menores desnudos, lo unico que consiguieron fue generar un interes absurdo por ver esa fotografía, que fue y es de carácter artístico y no sexual.

Creo que hay una diferencia.
Aunque sea de interes artistico, no deja de ser pornografia infantil?, pregunto, es decir es como si haces como el fotografo este frances, fotos a niñas de 8 años en actitud erotica. En estos aspectos hay un poco de lio respecto a esto.

Yo en el anuncio no veo nada. o quizas esque estoy dormido pero no creo que alla nada " RARO" en cambio en ese disco supongo que se debio de liar una " Buena " en su dia. por que no conocia esa portada :O
-OlYmPuS- está baneado del subforo por "Flames reiterados"
Aunque una cosa sea de interés artístico, no exenta de que pueda ser pornográfico.
Nueve páginas. Se le puede sacar más jugo todavía. Seguid, seguid. [carcajad]
Mebsajerodepa escribió:Nueve páginas. Se le puede sacar más jugo todavía. Seguid, seguid. [carcajad]

Solo hay 2.
O le han pirateado la cuenta o a perdido la cabeza...
Johny27 escribió:
Mebsajerodepa escribió:Nueve páginas. Se le puede sacar más jugo todavía. Seguid, seguid. [carcajad]

Solo hay 2.

Pues yo he contado nueve, la verdad. [ayay]
Yo solo veo un bebe desnudo, pornografía infantil????? Así va el país........donde en su momento no había que pedir consentimiento paterno para abortar pero sí para tatuarse en la piel VIVA ESPAÑA, EL DEGERANISMO, Y LAS PREOCUPACIONES ESTUPIDAS REPITO VIVA ESPAÑA!
Ya ha llamado la atencion suficiente, vayan chapando el hilo.
Mebsajerodepa escribió:
Johny27 escribió:
Mebsajerodepa escribió:Nueve páginas. Se le puede sacar más jugo todavía. Seguid, seguid. [carcajad]

Solo hay 2.

Pues yo he contado nueve, la verdad. [ayay]

No si lo tienes configurado a 50 posts por página. Las veces que entro a EOL sin iniciar sesión está a 10 y me parece un suplicio, pero allá cada uno :p
Johny27 escribió:
Mebsajerodepa escribió:Nueve páginas. Se le puede sacar más jugo todavía. Seguid, seguid. [carcajad]

Solo hay 2.


Mentira, son 4.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
[erick] escribió:En los 70 el famoso grupo alemán hizo un disco que se llamaba Virgin Killer y pusieron esta portada

Imagen


Al editar la wiki y al poner la portada del disco saltaraon las alarmas de fotografía de contenido sexual ilegal porque contenía fotos de menores desnudos, lo unico que consiguieron fue generar un interes absurdo por ver esa fotografía, que fue y es de carácter artístico y no sexual.

Creo que hay una diferencia.



Vamos a ver.......NI POR EL FORRO, esa imagen es de caracter artistico;

Esa imagen busca LA POLEMICA, y la publicidad "gratuita", valiendose de una menor para dicho fin, en una pose que alucino.....¿porque ese artista no se fotografió "sus pelotas?"......digo yo.

Pero esto es lo que pasa habitualmente entre "artistas", venidos a menos y que todo ese tipo de cosas son recurrentes, cuando el "cache" baja.

Ni que decir tiene TODAS ESAS CHORRADAS, como mostrar un papel arrugado y mostrarlo en la "National Gallery" calificandolo de "arte".....Y UNA PUTA MIERDA............como creo que alguien tambien lo hizo (no me acuerdo del artista)....si, si, meter un zurullo suyo "enlatado" y subastarlo en una galeria.

Seguro que si yo algo semejante en mi ciudad, y exponerlo en una galeria, una de dos, o me "ENTRULLAN", o me ingresan en un manicomio.....

En este foro HAL, ha hecho imcapie, en la utilizacion de un menor y sus organos genitales en un anuncio de PUBLICIDAD, creo que le entiendo, pero desde luego no comparto lo de la "pornografia", ya que tranquilamente podian haber omitido esa imagen del menor para anunciar su producto, pero claro el "creativo", sabe lo que hace y busca la polemica......

AHHHHH, y otra cosa.....en la playa claro que hay muchos niños desnudos entre ellos los mios, pero como algun "avispado", se le ocurra hacerles una foto y exponerla por ahi, como muestra del arte "estival"......LO CRUJO
TromESP escribió:
En este foro HAL, ha hecho hincapié, en la utilizacion de un menor y sus organos genitales en un anuncio de PUBLICIDAD, creo que le entiendo, pero desde luego no comparto lo de la "pornografia", ya que tranquilamente podian haber omitido esa imagen del menor para anunciar su producto, pero claro el "creativo", sabe lo que hace y busca la polemica......



En que la imagen del disco ese busca crear polémica estoy de acuerdo. Pero Bankia no busca la polémica con este anuncio. A mí me pasa completamente desapercibido. Tanto en los anuncios de bancos como en los anuncios de seguros es normal que se enseñen niños (o nubes, o puentes, etc) y su objetivo no es crear polémica.

Este hilo sobra y debería haber sido cerrado ya.
Pues yo no vi a que te refieres amigo. ¿M:S?
-OlYmPuS- escribió:Aunque una cosa sea de interés artístico, no exenta de que pueda ser pornográfico.


En Alemania la definición jurídica de pornografía son imagenes/grabaciones que por su contenido objetivo (y no necesariamente la intención del autor) estén destinadas exclusiva o al menos primordialmente a excitar sexualmente al personal y al mismo tiempo sobrepasen todos los límites de "decencia" sexual de la sociedad. (traducción un poco marullera, pero creo que se entiende)

Creo que ni la portada del disco ni desde luego el anuncio de Bankia cumplen estos requisitos, que imagino serán bastante similares en España.
TromESP esa imagen es del año 76. Puede que buscaran la polémica, pero crees que buscaban hacer pornagrafía infantil?

Si eso te ha parecido terrible esta no sé que te parecera

Imagen


Creo que hay que diferenciar entre algo pornográfico a algo artístico, independientemente de nuestros gustos, además el problema de la pornografia infantil hay que buscarlo en el entorno del menor no en un anuncio de televisión o en la portada de un disco.

Un ser humano desnudo no es pornografia.
TromESP escribió:En este foro HAL, ha hecho imcapie, en la utilizacion de un menor y sus organos genitales en un anuncio de PUBLICIDAD, creo que le entiendo, pero desde luego no comparto lo de la "pornografia", ya que tranquilamente podian haber omitido esa imagen del menor para anunciar su producto, pero claro el "creativo", sabe lo que hace y busca la polemica......

Sí, vamos, seguro que el equipo encargado de anunciar un banco está deseando que lo acusen de pornografía infantil en foros de Internet. Fijo que les llueven los millones ahora que se ha abierto este hilo.

Todo esto me recuerda a otro transgresor de la era moderna con sus desnudos infantiles, un tal Toriyama:

Imagen


Afortunadamente, la corrección política ha actuado a tiempo y ha evitado que en nuevas ediciones se vean estas impúdicas imágenes:

Imagen


Mira que hay desalmados en el mundo.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
En fin.......dale que te dale todo el rato.....leeros los derechos internacionales en materia de proteccion de los menores, creo que expuestos por UNICEF, una y otra vez.......es que no hace falta "interpretar", si son de caracter "porno", "sexual" y demas......ESTAN PROTEGIDOS.

Fotografiar la cara de un niño, es ARTISTICO, pero el de mostrar sus organos sexuales......ME CAGO por las patas abajo, en la calidad artistica y humana del que las hace.......mejor me hace una foto del chocho de la Elle Mcpherson......y me la expone, que ya veras como pego los ojos a la tele o a la revista.....NO TE JODE......eso si......la Mcpherson.....no se si le gustaria.....aunque fuese PICASSO quien se las haga......porque yo hasta ahora...NUNCA SE LO HE VISTO..... [babas] [babas] [babas] [babas]
TromESP escribió:en la utilizacion de un menor y sus organos genitales en un anuncio de PUBLICIDAD, creo que le entiendo, pero desde luego no comparto lo de la "pornografia", ya que tranquilamente podian haber omitido esa imagen del menor para anunciar su producto, pero claro el "creativo", sabe lo que hace y busca la polemica......


Si no fuera porque aparece el pene de un bebe durante medio segundo, ni sabria que anuncia, ni quedaria claro el significado del spot.
Madre mía cómo estamos... Vamos a dejarlo aquí, queda claro que no es pornografía infantil. ¬_¬
97 respuestas
1, 2