Posible estafa? ''PIDE LA GASOLINA POR LITROS!!''

La leyenda urbana no es que el creador del motor de agua fue agasajado con millones y millones de pesetas/dolares arabes para hacer desaparecer la patente ?
Darkian escribió:La leyenda urbana no es que el creador del motor de agua fue agasajado con millones y millones de pesetas/dolares arabes para hacer desaparecer la patente ?

Son eso, leyendas. Todos los que han venido con algo parecido a un "motor de agua" lo que se han llevado son dineros de inversores que engañados creían que sus inventos tenían sentido. Patentes sobre motores de agua hay miles, todas hechas para sacar cuartos a inversores incautos.
yonosoyyo escribió:A ver, chavales. Los motores de agua NO existen. Para que alguien los haga tendrá que venir alguien no sea un timador e inventarlo, no los van a sacar de la nada así por combustión espontánea.

Sé que no existen, y entiendo que Enanon también. Simplemente trataba de explicar a nesquik porqué es absurdo creer que se trata de una conspiración gubernamental a nivel mundial.
Darkian escribió:La leyenda urbana no es que el creador del motor de agua fue agasajado con millones y millones de pesetas/dolares arabes para hacer desaparecer la patente ?

La leyenda urbana efectivamente dice eso. La realidad es que no es posible obtener energía de la combustión del agua, porque el agua no es un combustible (ya se ha oxidado). Lo único que se puede hacer es separar el hidrógeno del oxígeno con aditivos que cuestan varios miles de euros para luego tener la misma autonomía que un depósito de gasolina.


Saludos

la autentica verdad de todo . A licon tambien se lo cargaraon por lo mismo intereses economicos esclavos.
LUCKYMAS escribió:

la autentica verdad de todo . A licon tambien se lo cargaraon por lo mismo intereses economicos esclavos.


Quien es licon? [comor?] [comor?] [comor?]
Lord_Gouki escribió:
LUCKYMAS escribió:

la autentica verdad de todo . A licon tambien se lo cargaraon por lo mismo intereses economicos esclavos.


Quien es licon? [comor?] [comor?] [comor?]

fallo garrafal lincoln Imagen
Enanon escribió:
_Locke_ escribió:El primero que lo haga se forrará y tendrá una ventaja enorme sobre el resto. Podría explotar la patente durante (creo) 20 años, y está claro que una energía más barata, eficiente y limpia se vendería como churros. Si es viable, ¿por qué no se hace?


motores de agua... por que no se hacen?

pondría una lista de razones, pero esperaremos a que Gordon se aburra un rato y venga a reírse un poco [carcajad]


Pues mira tú que pasaba por aquí en estos minutillos de sopor y rascada huevística de viernes noche XD...

Lo del motor de agua es un tema recurrente y me hace gracia la intencionada nomenclatura "de agua", cuando siempre requieren de un "tercer elemento", que es el que realmente los hace funcionar. De hecho estos motores no hacen sino que separar la molécula de agua con este "tercer elemento" de alta reactividad y generar el hidrógeno que, combinado con oxígeno (el "segundo elemento", esta vez nada misterioso), dará de nuevo energía para hacer lo que el motor milagroso de marras se supone que tenga que hacer.

Este "tercer elemento" siempre se compone de alguno de los 3 típicos que son altamente reactivos con el agua, como el sodio, el potasio y el boro. Normalmente el boro sólido se usa más al ser menos peligroso y menos volátil de manipular con agua que el potasio o el sodio (auténticos explosivos, nada agradable pensar que viajas con tales depósitos debajo de tu culo, menos en un día de lluvia). El boro se combina con agua para dar oxido de boro e hidrógeno en una reacción bastante exotérmica, así que este hidrógeno se puede usar luego para los menesteres que siempre nos proponen los adalides de la free energy. Y esto es tan equivalente a motor "de agua" a llamar motor "de aire" a uno de gasolina.

El problema de base es que la estequimetría de la reacción con agua para dar hidrógeno es de aprox. 9:1 en masa, ó 4:1 si miramos desde el punto de vista del boro, es decir, que para obtener un kg de hidrógeno necesitamos 10 de agua o, aun peor, para obtener ese mismo kg de H2 necesitamos 4 de boro. Con un kg de hidrógeno quizá podamos pillar el supuesto coche e irnos a la costa a tomar el sol y unas cañas y volver (equivalente a unos 8L de gasofa). Pero si pensamos que el coste del boro puro ronda los 4000€/kg (y cuyo proceso requiere 4 veces más energía que la que generamos en obtener el dichoso hidrógeno), pues se nos quitan las ganas de tomarnos esas cañas con nuestro flamante coche con motor "de agua".
Chuck7 escribió:y de este que decís? fake? no viable? viable?

http://elobservatoriodeltiempo.wordpres ... lectricos/


Mejor la noticia en el idioma del neoimperio:

New Fuel Cell System 'Generates Electricity with Only Water, Air'

Genepax Co Ltd explained the technologies used in its new fuel cell system "Water Energy System (WES)," which uses water as a fuel and does not emit CO2.

The system can generate power just by supplying water and air to the fuel and air electrodes, respectively, the company said at the press conference, which took place June 12, 2008, at the Osaka Assembly Hall.

The basic power generation mechanism of the new system is similar to that of a normal fuel cell, which uses hydrogen as a fuel. According to Genepax, the main feature of the new system is that it uses the company's membrane electrode assembly (MEA), which contains a material capable of breaking down water into hydrogen and oxygen through a chemical reaction.

Though the company did not reveal the details, it "succeeded in adopting a well-known process to produce hydrogen from water to the MEA," said Hirasawa Kiyoshi, the company's president. This process is allegedly similar to the mechanism that produces hydrogen by a reaction of metal hydride and water. But compared with the existing method, the new process is expected to produce hydrogen from water for longer time, the company said.

With the new process, the cell needs only water and air, eliminating the need for a hydrogen reformer and high-pressure hydrogen tank. Moreover, the MEA requires no special catalysts, and the required amount of rare metals such as platinum is almost the same as that of existing systems, Genepax said.

Unlike the direct methanol fuel cell (DMFC), which uses methanol as a fuel, the new system does not emit CO2. In addition, it is expected to have a longer life because catalyst degradation (poisoning) caused by CO does not occur on the fuel electrode side. As it has only been slightly more than a year since the company completed the prototype, it plans to collect more data on the product life.

At the conference, Genepax unveiled a fuel cell stack with a rated output of 120W and a fuel cell system with a rated output of 300W. In the demonstration, the 120W fuel cell stack was first supplied with water by using a dry-cell battery operated pump. After power was generated, it was operated as a passive system with the pump turned off.

This time, the voltage of the fuel cell stack was 25-30V. Because the stack is composed of 40 cells connected in series, it is expected that the output per cell is 3W or higher, the voltage is about 0.5-0.7V, and the current is about 6-7A. The power density is likely to be not less than 30mW/cm2 because the reaction area of the cell is 10 x 10 cm.

Meanwhile, the 300W fuel cell system is an active system, which supplies water and air with a pump. In the demonstration, Genepax powered the TV and the lighting equipment with a lead-acid battery charged by using the system. In addition, the 300W system was mounted in the luggage room of a compact electric vehicle "Reva" manufactured by Takeoka Mini Car Products Co Ltd, and the vehicle was actually driven by the system.

Genepax initially planned to develop a 500W system, but failed to procure the materials for MEA in time and ended up in making a 300W system.

For the future, the company intends to provide 1kw-class generation systems for use in electric vehicles and houses. Instead of driving electric vehicles with this system alone, the company expects to use it as a generator to charge the secondary battery used in electric vehicles.

Although the production cost is currently about ¥2,000,000 (US$18,522), it can be reduced to ¥500,000 or lower if Genepax succeeds in mass production. The company believes that its fuel cell system can compete with residential solar cell systems if the cost can be reduced to this level.


Y resalto lo más importante del nuevo motor "de agua" reloaded:

The basic power generation mechanism of the new system is similar to that of a normal fuel cell, which uses hydrogen as a fuel. According to Genepax, the main feature of the new system is that it uses the company's membrane electrode assembly (MEA), which contains a material capable of breaking down water into hydrogen and oxygen through a chemical reaction.

Though the company did not reveal the details, it "succeeded in adopting a well-known process to produce hydrogen from water to the MEA," said Hirasawa Kiyoshi, the company's president. This process is allegedly similar to the mechanism that produces hydrogen by a reaction of metal hydride and water


El famoso y misterioso "tercer elemento": ¿qué nos jugamos a que es algún refrito con boro XD?
Chuck7 escribió:y de este que decís? fake? no viable? viable?

http://elobservatoriodeltiempo.wordpres ... lectricos/


Es tan viable como enfriar una habitación dejando la nevera abierta.

Dice que se obtiene energía convirtiendo el agua en oxígeno e hidrógeno, cuando esa reacción REQUIERE energía, no la produce.
61 respuestas
1, 2