Natsu escribió:No es el tema de querer ultra gráficos en 3ds por que básicamente es imposible, es el hecho de que a la consola se le saque partido, es decir, si puede hacer X cosas no entiendo por que nos tenemos que comer -X cosas
Ni la misma Nintendo le saca partido, sólo hace falta ver los juegos que está sacando para ella, que tienen poco que envidiarle a los de la DS, que sentido tiene sacar una consola más potente si tras los 3 primeros juegos me vuelves a sacar cosas que con 4 retoques funcionaria en la consola anterior?
Para eso que no saquen una nueva y seguimos con la DS, es un poco exagerado, sí, pero viendo como empezó la consola de fuerte y la mierda gráfica que nos estamos comiendo estos ultimos años, pues hombre da penica.
Pues a ver..., sí y no.
Sí porque efectivamente, si tienes hardware para lucir juegos como algunos de los vistos de lanzamiento y siguientes años lo suyo es continuar con ese listón, como norma general, en el catálogo. Totalmente de acuerdo.
No sencillamente porque se trata de Nintendo, con todo lo que ello conlleva para bien y para mal.
Mi percepción es que Nintendo es una compañía que lleva viviendo décadas de "las dos franquicias" de Miyamoto y de dos o tres más, y salvo contadas excepciones novedosas (Mario 64, Mario Galaxy, Ocarina Of Time, Windwaker, Metroid Prime o las aportaciones de Rare en su día) se dedican a exprimir sus fórmulas originales una y otra vez, sin acometer grandes inversiones ni riesgos, vaya a ser que se carguen a su gallina de los huevos de oro. Por lo que por ahí, salvo casos contados, no se pueden esperar grandes avances técnicos de una generación a otra en sus consolas, más allá de los mínimos que el mismo avance del hardware da (y eso que me viene ahora a la cabeza Wii... por qué sin HD cuando Xbox y Dreamcast ya incluían al menos VGA y tus competidores incluirán sí o sí el HDMI?? Pensaban que la gente moriría con tele de tubo?).
Y el caso es que hasta Gamecube no iban mal (quitando el tema del formato cartucho en N64, que tenía tantos inconvenientes como ventajas, creo yo...), pero desde entonces sinceramente, hace años que huelen a chamusquina. El más claro ejemplo es la transición GC -> Wii -> WiiU... Personalmente, si la analizo a fondo, eso no es innovar sino más bien reciclar con la máxima de "todo vale porque soy Nintendo y te venda lo que te venda me lo compras". Y que me perdonen los fans de Nintendo, pero creo que todo tiene un límite.
Y por el lado de las third parties, más de lo mismo. Salvo contados casos, para qué molestarse en priorizar o pulir el aspecto técnico de la versión de un juego que donde realmente lucirá es en las máquinas de Sony o Microsoft, que son las que apuestan por la potencia gráfica...
En cualquier caso insisto, la clave de Nintendo no es el aspecto técnico y casi nunca lo ha sido, pero precisamente ofrece a cambio una vertiente que el resto no dan en cuanto a concepción de juegos. Que te podrá gustar o no, pero ahí está.
Y en parte en eso consiste para mi lo poco de grande que le queda a esta industria, en la variedad para elegir. Porque, ya a título personal, si llega el día en que Nintendo desaparezca del mapa del hardware (como ya hicieran Atari, SNK o Sega), nos vamos a acordar del significado de la palabra "elegir".
PD: Otra vez se me ha ido de madre escribiendo...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Perdonad.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
toodo en exceso es malo! ![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
