Publicada la especificación HDMI 2.1, que estrenará refresco variable y soporte para pantallas 10K

Una vez más, pasan de mejorar el soporte de color (Seguimos con 8bits desde hace millón de años). Así que nada, los profesionales seguiremos tirando de DisplayPort.

Menuda locura...

Saludos

txape escribió:Gran noticia por el tema del eARC.

@Edy como sé que tú controlas, te quería hacer una pregunta. Por lo que comentan en la noticia, se supone que con una actualización, el HDMI ARC de la tv se podrá convertir en un eARC, ¿es correcto?.
Por otro lado mi receptor A/V es un AVR-X1300W que es compatible con 4K tiene HDMI 2.0a. ¿Pueden actualizar por software el HDMI del receptor a 2.1 o estoy diciendo una burrada?
Si mis hipótesis son correctas podría pasar los audios HD sin compresión de la tv al receptor, ¿no?


Gracias y salu2

Muy buenas!

Pues te comento, en realidad, aquellos fabricantes que tengan receptores AV que sean compatibles de manera nativa con Dolby Atmos o DTS:X, se verian "tentados" (que no obligados ... ahi lo malo de estas cosas ...) a realizar un UPDATE del producto para agregar eARC.

De todas maneras, aunque un modelo de hace un par de años recibiera la actualizacion e indicaran que se puede ahcer compatible con eARC, no tiene sentido que tenga compatibilidad con Atmos o DTS:X, porque de manera indirecta, tampoco es compatible con dichos formatos.

De hecho, un receptor AV que no fuera compatible con ATMOS o DTS:X, si le conectaramos un PC, un reproductor UHD o algun producto compatible con esos formatos acusticos, la compatibilidad hacia abajo es perfectamente compatible, es decir, pasaria a ser Dolby TrueHD o DTS-MA, pero la capacidad de "objetos" 3D acusticos no seria compatible (es decir, sistemas de audio 3D en altura).

Y por otro lado, el HDMI 2.1 no tiene sentido su utilizacion en receptores NO compatibles con esa certificacion, porque cuando salgan reproductores UHD con ese conector, lo ideal seria conectar el HDMI directamente a una TV compatible con HDMI 2.1 y OTRO HDMI (solo para AUDIO) hacia el receptor para darle soporte para los sistemas acusticos compatibles con el receptor.

lo veo venir:

5K, Play 5
8K, Play 5 plus
10K, Play 5 Pro

superfenix2020 escribió:lo veo venir:

5K, Play 5
8K, Play 5 plus
10K, Play 5 Pro

Jajajajajajaja, si la Play 5 soporta 4K nativo TODA LA GENERACION ya seria la repera!

Siguen encabezonados en que paguemos a precio de oro toda la tecnología precursora al 10k... Aún me he de cambiar la TV al 4K, a la espera de un modelo completo y asequible que no me quede anticuado en dos años, así que no lo veo viable en mi sala de estar hasta... uuuuuufffff...

@Riwer gracias.

Resulta que hay dos 4K diferentes,

DCI 4K que son múltiplos de 1024 según comentaba y que se usa para fotografía
4K UHDV que son múltiplos de 960 (o 1024 para el caso de 5K y 10K) y es la que se usa para televisiones.

Al final me ha quedado claro.

No sabía que 5K y 10K son las versiones 21:9 de 4K y 8K, pero está bien saberlo.

Me estoy poniendo nervioso.

Yo con full hd.

ATARI2000 escribió:Me estoy poniendo nervioso.

Yo con full hd.

yo con 720 mi bolsillo no puede seguir el ritmo

Las resoluciones 5k, 8k y 10k, solo servirán, para pantallas de gran tamaño. O para usarlo para pc con resoluciones altas, para juegos en calidad ultra alta. O para edición de vídeo, o fotografía.

Para la gente normal, lo máximo es el 4k.

Esto es asombroso.
Aunque que equipos ya soportan el 10K ?
Una super PC del gobierno ?
Porque las consolas apenas dan 4K y con esfuerzo.

Esto se va de madre.

Edy escribió:

txape escribió:Gran noticia por el tema del eARC.

@Edy como sé que tú controlas, te quería hacer una pregunta. Por lo que comentan en la noticia, se supone que con una actualización, el HDMI ARC de la tv se podrá convertir en un eARC, ¿es correcto?.
Por otro lado mi receptor A/V es un AVR-X1300W que es compatible con 4K tiene HDMI 2.0a. ¿Pueden actualizar por software el HDMI del receptor a 2.1 o estoy diciendo una burrada?
Si mis hipótesis son correctas podría pasar los audios HD sin compresión de la tv al receptor, ¿no?


Gracias y salu2

Muy buenas!

Pues te comento, en realidad, aquellos fabricantes que tengan receptores AV que sean compatibles de manera nativa con Dolby Atmos o DTS:X, se verian "tentados" (que no obligados ... ahi lo malo de estas cosas ...) a realizar un UPDATE del producto para agregar eARC.

De todas maneras, aunque un modelo de hace un par de años recibiera la actualizacion e indicaran que se puede ahcer compatible con eARC, no tiene sentido que tenga compatibilidad con Atmos o DTS:X, porque de manera indirecta, tampoco es compatible con dichos formatos.

De hecho, un receptor AV que no fuera compatible con ATMOS o DTS:X, si le conectaramos un PC, un reproductor UHD o algun producto compatible con esos formatos acusticos, la compatibilidad hacia abajo es perfectamente compatible, es decir, pasaria a ser Dolby TrueHD o DTS-MA, pero la capacidad de "objetos" 3D acusticos no seria compatible (es decir, sistemas de audio 3D en altura).

Y por otro lado, el HDMI 2.1 no tiene sentido su utilizacion en receptores NO compatibles con esa certificacion, porque cuando salgan reproductores UHD con ese conector, lo ideal seria conectar el HDMI directamente a una TV compatible con HDMI 2.1 y OTRO HDMI (solo para AUDIO) hacia el receptor para darle soporte para los sistemas acusticos compatibles con el receptor.

Ok, estaré atento para ver si lo actualizan, ya que mi Denon es compatible con ATMOS y DTS:X.


Salu2

txape escribió:Ok, estaré atento para ver si lo actualizan, ya que mi Denon es compatible con ATMOS y DTS:X.
Salu2

Pero ... y la tele lo es compatible con ATMOS?

@Edy veo que controlas el tema del sonido, tengo una duda, actualmente tengo un LG Oled B6 que no tiene soporte para Dolby Atmos, pero querría saber si hay alguna forma de conseguirlo

E pensado en si por ejemplo comprase un Chromecast Ultra que tengo entendido que si es compatible con Dolby Atmos y conectase este aparato a por ejemplo una barra de sonido con Dolby Atmos como por ejemplo la LG SJ9, podría usar el "HDMI 4K Pass-through" para que el sonido pasase primero por la barra y que luego está mandase por dicha opción la imagen a la tv, así podría conseguir sonido Dolby Atmos aunque la tv no lo soporte?

Te comento, y con mis mas humildes respetos, ... y entenderas porque lo digo ... pero el Dolby Atmos para que realmente tenga sentido, necesitas tener una instalacion de 5.1.2 o mas altavoces. Si tienes intencion de montar una barra ... olvidate, porque aquellos productos que dan "compatibilidad" con Dolby ATMOS, es sencillamente como passthrough .... nada mas.

Hay una descompensación ahora mismo entre los avances de algunas tecnologías y los de otras que el mercado que tenemos y el que llegará próximamente resulta totalmente absurdo.

¿Una pantalla 10k? ¿Para qué, si las consolas a duras penas pueden mover los juegos a 1080p con una tasa de frames aceptable? ¿Si los discos duros siguen tan estancados en cuanto a su capacidad que apenas vas a poder tener una docena de películas en esa resolución? ¿Si la batería de los Smartphones apenas va a dar para que puedas usar esa pantalla más de unas horas?

Un poco de lógica, que vamos a llegar a los 30k y los juegos van a seguir moviéndose en 30 fps porque de algún lado hay que bajar para tirar a esas resoluciones. En algún momento va a haber que parar esto, resoluciones tan bestiales para montarlas luego en un monitor de 30 pulgadas o, peor, en un móvil de 6 pulgadas.

pacopolo escribió:Hay una descompensación ahora mismo entre los avances de algunas tecnologías y los de otras que el mercado que tenemos y el que llegará próximamente resulta totalmente absurdo.

¿Una pantalla 10k? ¿Para qué, si las consolas a duras penas pueden mover los juegos a 1080p con una tasa de frames aceptable? ¿Si los discos duros siguen tan estancados en cuanto a su capacidad que apenas vas a poder tener una docena de películas en esa resolución? ¿Si la batería de los Smartphones apenas va a dar para que puedas usar esa pantalla más de unas horas?

Un poco de lógica, que vamos a llegar a los 30k y los juegos van a seguir moviéndose en 30 fps porque de algún lado hay que bajar para tirar a esas resoluciones. En algún momento va a haber que parar esto, resoluciones tan bestiales para montarlas luego en un monitor de 30 pulgadas o, peor, en un móvil de 6 pulgadas.

No suelo ver comentarios como el tuyo en EOL, pero te comento, te das cuenta que ademas de consolas y moviles, existen otras muchisimas aplicaciones y posibilidades que si podrian aprovechar el 8K y demas resoluciones verdad?

Edy escribió:

txape escribió:Ok, estaré atento para ver si lo actualizan, ya que mi Denon es compatible con ATMOS y DTS:X.
Salu2

Pero ... y la tele lo es compatible con ATMOS?

Si. Es una LG 55C7V.

Salu2

Edy escribió:

pacopolo escribió:Hay una descompensación ahora mismo entre los avances de algunas tecnologías y los de otras que el mercado que tenemos y el que llegará próximamente resulta totalmente absurdo.

¿Una pantalla 10k? ¿Para qué, si las consolas a duras penas pueden mover los juegos a 1080p con una tasa de frames aceptable? ¿Si los discos duros siguen tan estancados en cuanto a su capacidad que apenas vas a poder tener una docena de películas en esa resolución? ¿Si la batería de los Smartphones apenas va a dar para que puedas usar esa pantalla más de unas horas?

Un poco de lógica, que vamos a llegar a los 30k y los juegos van a seguir moviéndose en 30 fps porque de algún lado hay que bajar para tirar a esas resoluciones. En algún momento va a haber que parar esto, resoluciones tan bestiales para montarlas luego en un monitor de 30 pulgadas o, peor, en un móvil de 6 pulgadas.

No suelo ver comentarios como el tuyo en EOL, pero te comento, te das cuenta que ademas de consolas y moviles, existen otras muchisimas aplicaciones y posibilidades que si podrian aprovechar el 8K y demas resoluciones verdad?

Por supuesto, pero ambos sabemos que hoy por hoy las compañías se han embarcado en una competencia por los números para vender sus productos al consumidor, y que va a tardar poco en aparecer un producto de mercado con estas especificaciones. Y es lo que me resulta absurdo, no el avance en sí, sino que las compañías, en ese afán de vender más y más números, avancen en un sentido en sus productos cuando resulta incluso contraproducente por el estancamiento que se da en otros.

No por nada, la noticia habla de un nuevo estándar pensado para uso doméstico, presupongo (quizás en mi ignorancia) que en campos donde sean necesarias unas resoluciones y una transmisión de datos más elevada a la que utilizamos a nivel de usuario ya se estarán utilizando cables que transmitan a esa resolución.

Por supuesto, la noticia es buena en sí, puesto que cuanto mayores prestaciones ofrezca el cable, más tiempo podrá aguantar en el mercado sin necesitar de una revisión.

txape escribió:

Edy escribió:

txape escribió:Ok, estaré atento para ver si lo actualizan, ya que mi Denon es compatible con ATMOS y DTS:X.
Salu2

Pero ... y la tele lo es compatible con ATMOS?

Si. Es una LG 55C7V.

Salu2

Si es asi perfecto! Porque entonces si tiene sentido.

@pacopolo

Veamos, el cable HDMI a diferencia de otros cables del pasado (como el BNC o el DVI-D Dual) esta pensado para ser utilizado en cualquier ambito, incluido el profesional. Precisamente para ahorrar costes, evitar multiples tipos de conexiones y evitar la implantacion de conectores no certificados. El unico que se sale de esa regla, por cuestiones de emision de derechos de uso, es el DisplayPort, pero este tiene un caracter de funcionamiento tan similar al HDMI, que para el caso es lo mismo.

AHora bien, esos usos que mencionas ya se estaban utilizando en el ambito profesional incluso antes de la llegada del HDMI 2.1, lo que sucede es que para lograr ese rendimiento sin certificacion, era a traves de dos cables HDMI simultaneos.

El caso, es que a nivel domestico no esta (todavia) planteado su utilizacion, pero para usos profesionales, los cuales, les da igual si venden mucho o poco, su implantacion esta siendo inmediata y utilizada en proyeccion profesional, en edicion de video, en entornos multipaneles externos, etc.

Pero igualmente, y aqui mi comentario anterior, es que para usos residenciales, tambien existen opciones, solo que para mercados de gran economia, porque proyeccion 8K existe, pero los precios son cuanto menos escalofriantes. Pero existir, existen, de ahi que sean necesarios estos avances para poder penetrar en esos mercados.

Sema81 escribió:Lo mejor de todo esto del HDMI es que por fin hay un standart de cable de vídeo para las consolas (y el resto de cacharros conectados a la tele) y no te tienes que dejar un riñón en el cable con conector propietario de cada una para verlas bien.

En esto llevas razón y no sólo en consolas, sino en más cacharros también.