'Público' cierra su edición en papel

Hasta Pedro J se lamenta.

Esta es una muy muy mala noticia. El pluralismo pierde una voz genuina y honrada. Cierra el diario 'Público' http://mun.do/A28mLO

https://twitter.com/#!/pedroj_ramirez/s ... 5405624320

Me gustaba la línea editorial. Muy necesaria en una época donde el pobre paga el rescate del rico.

Roures decía que el no trabajaba, que él militaba.
Que él servía a sus ideas, aunque le costasen el dinero.
Decía que no soportaba la cultura política “marcada por la intolerancia, la falta de diálogo y respeto hacia el otro”.

Y aún sin soportarlo, se permitió crear un grupo de comunicación en más ocasiones de las deseables intolerante con las ideas contrarias.
Pero no ha tenido tantas convicciones como para poner más pasta de su bolsillo para mantener "la alternativa al monopolio de medios de la derecha" (metiendo al grupo Prisa desde que ZP consideró que no eran lo suficientemente contundentes -yo prefiero prescindir de eufemismos y decir sectarios-, of course).

Pues milite ahora señor Roures, milite.
Y conserve los puestos de trabajo aunque esa línea editorial sea muchos días propia de un panfleto.
No deje que la pérdida de parte de su poder adquisitivo lo haga parecer ante sus admiradores como un capitalista cualquiera más interesado en la pasta que en las ideas.
Que esos son los otros hombre, que no tienen principios......

A ver si van a empezar a pensar que es facha.
Aunque un poquito poco progresista sí que es adeudarle nóminas a los trabajadores.
Yo creía que eso solo lo hacía la derecha mala y explotadora.

Mebli escribió:Roures decía que el no trabajaba, que él militaba.
Y aún sin soportarlo, se permitió crear un grupo de comunicación en más ocasiones de las deseables intolerante con las ideas contrarias.
Pero no ha tenido tantas convicciones como para poner más pasta de su bolsillo para mantener "la alternativa al monopolio de medios de la derecha" (metiendo al grupo Prisa desde que ZP consideró que no eran lo suficientemente contundentes -yo prefiero prescindir de eufemismos y decir sectarios-, of course).

Alternativa al monopolio de medios de la derecha??????????????? Hombre ese monopolio lo tendrá la Gaceta, pq es la única... xd, quien diga que el resto de medios están controlados por la derecha... no sabe casi lo que dice

[erick] escribió:Me da mucha pena por los trabajadores. Muchos ánimos para ellos.

En lo editorial, el diario Público se ha mostrado yo creo demasiado partidista hacia el PSOE, que me parece estupendo y no lo critico porque es el dinero de sus accionistas, pero solo han seguido una corriente de izquierda, muy oficialista además, yo creo que eso les ha "matado".

Los sindicatos ya le has dicho a los jefes, a ver los progresistas que sois con los despidos. Evidentemente se aprovecharan de la nueva reforma, de la antigua y de lo que haga falta para pagar lo menos posible.

¿Público cercano al Psoe?!!???? Erick, leches, no me jodas hombre!! Cercano a IU, vale. Cercano a posturas republicanas, vale. Cercano a una izquierda más de izquierdas (que no el PSOE), claro que si. Pero no al PSOE.

Yo he leído Público casi desde el primer día. Lo empecé pillando por ser un periódico nuevo y barato y su tendencia ideológica me fue convenciendo más y más según avanzaba. Ha sido el primer y único periódico en estos tiempos que ha arremetido contra la corona, contra los mercados llamando a las cosas por su nombre, que ha arremetido contra el bipartidismo y que ha dado voz a otros grupos políticos ignorados en los demás medios de comunicación. Además de tener una línea editorial en cuanto a libros que ofrecían con el periódico bastante buena.

Han sido los únicos que han tratado el 15M de manera seria y desde dentro, que no han mentido, que no se han vendido.

Lo que hay es que aclamar semejante esfuerzo y buen trabajo que han hecho los trabajadores de Público. Una pena que desaparezca el único periódico que podía vanagloriarse de tener una opinión independiente (¿¿"la secta"?? de que estáis hablando? Deberíais haber leído el periódico antes de emitir un juicio tan tajante, y por supuesto no lo habéis hecho, el mismo comentario lo denota).

No me extraña leer tantos comentarios rabiosos y triunfalistas ante la caída de un medio de expresión que daba pluralismo de posturas ideológicas al panorama periodístico español. No me extraña como digo, porque para los mente cuadriculada de derechas cuanta menos diversidad de opinión, mejor. ¡¡Que digo diversidad! ¡¡Que no exista opinión!!

miky1986 escribió:

Mebli escribió:Roures decía que el no trabajaba, que él militaba.
Y aún sin soportarlo, se permitió crear un grupo de comunicación en más ocasiones de las deseables intolerante con las ideas contrarias.
Pero no ha tenido tantas convicciones como para poner más pasta de su bolsillo para mantener "la alternativa al monopolio de medios de la derecha" (metiendo al grupo Prisa desde que ZP consideró que no eran lo suficientemente contundentes -yo prefiero prescindir de eufemismos y decir sectarios-, of course).

Alternativa al monopolio de medios de la derecha??????????????? Hombre ese monopolio lo tendrá la Gaceta, pq es la única... xd, quien diga que el resto de medios están controlados por la derecha... no sabe casi lo que dice

Pues a lo tonto lo tonto, acabas de llamar descerebrados a un porcentaje bastante elevado de este foro.
No ya a los que pongan una fuente de El Mundo (menos si es para sacarle los colores al PP, que entonces sí que vale como fuente; vamos, es que si me apuras, entonces hasta Libertad Digital..... ), sino que incluso hay quienes a El País ya los consideran como semi - fachas dependiendo del día y de la noticia.

miky1986 escribió:Alternativa al monopolio de medios de la derecha??????????????? Hombre ese monopolio lo tendrá la Gaceta, pq es la única... xd, quien diga que el resto de medios están controlados por la derecha... no sabe casi lo que dice

Ahora va a resultar que El Mundo, el ABC, La Razón y La Vanguardia son de izquierda, no jodamos. Como mucho El País, y más que de izquierda, son del PSOE (hay quien dice que SON el PSOE y por eso Zapatero se montó uno que no de dijera lo que tenía que hacer).

Mebli escribió:

miky1986 escribió:

Mebli escribió:Roures decía que el no trabajaba, que él militaba.
Y aún sin soportarlo, se permitió crear un grupo de comunicación en más ocasiones de las deseables intolerante con las ideas contrarias.
Pero no ha tenido tantas convicciones como para poner más pasta de su bolsillo para mantener "la alternativa al monopolio de medios de la derecha" (metiendo al grupo Prisa desde que ZP consideró que no eran lo suficientemente contundentes -yo prefiero prescindir de eufemismos y decir sectarios-, of course).

Alternativa al monopolio de medios de la derecha??????????????? Hombre ese monopolio lo tendrá la Gaceta, pq es la única... xd, quien diga que el resto de medios están controlados por la derecha... no sabe casi lo que dice

Pues a lo tonto lo tonto, acabas de llamar descerebrados a un porcentaje bastante elevado de este foro.
No ya a los que pongan una fuente de El Mundo (menos si es para sacarle los colores al PP, que entonces sí que vale como fuente; vamos, es que si me apuras, entonces hasta Libertad Digital..... ), sino que incluso hay quienes a El País ya los consideran como semi - fachas dependiendo del día y de la noticia.

Cierto es, la Gaceta no tiene el monopolio está ahí libertad digital xD, hombre el mundo puede que no sea muy pro PSOE, pero tp es afiliado del PP... y el país menos... pero en nivel de telediarios por ejemplo, ya te digo que la mayoría de cadenas se inclinan a la izquierda.

Ataru-Sama escribió:

¿Uno de los que se ríe no es Roures???

Ataru-Sama escribió:

[erick] escribió:Me da mucha pena por los trabajadores. Muchos ánimos para ellos.

En lo editorial, el diario Público se ha mostrado yo creo demasiado partidista hacia el PSOE, que me parece estupendo y no lo critico porque es el dinero de sus accionistas, pero solo han seguido una corriente de izquierda, muy oficialista además, yo creo que eso les ha "matado".

Los sindicatos ya le has dicho a los jefes, a ver los progresistas que sois con los despidos. Evidentemente se aprovecharan de la nueva reforma, de la antigua y de lo que haga falta para pagar lo menos posible.

¿Público cercano al Psoe?!!???? Erick, leches, no me jodas hombre!! Cercano a IU, vale. Cercano a posturas republicanas, vale. Cercano a una izquierda más de izquierdas (que no el PSOE), claro que si. Pero no al PSOE.

Yo he leído Público casi desde el primer día. Lo empecé pillando por ser un periódico nuevo y barato y su tendencia ideológica me fue convenciendo más y más según avanzaba. Ha sido el primer y único periódico en estos tiempos que ha arremetido contra la corona, contra los mercados llamando a las cosas por su nombre, que ha arremetido contra el bipartidismo y que ha dado voz a otros grupos políticos ignorados en los demás medios de comunicación. Además de tener una línea editorial en cuanto a libros que ofrecían con el periódico bastante buena.

Han sido los únicos que han tratado el 15M de manera seria y desde dentro, que no han mentido, que no se han vendido.

Lo que hay es que aclamar semejante esfuerzo y buen trabajo que han hecho los trabajadores de Público. Una pena que desaparezca el único periódico que podía vanagloriarse de tener una opinión independiente (¿¿"la secta"?? de que estáis hablando? Deberíais haber leído el periódico antes de emitir un juicio tan tajante, y por supuesto no lo habéis hecho, el mismo comentario lo denota).

No me extraña leer tantos comentarios rabiosos y triunfalistas ante la caída de un medio de expresión que daba pluralismo de posturas ideológicas al panorama periodístico español. No me extraña como digo, porque para los mente cuadriculada de derechas cuanta menos diversidad de opinión, mejor. ¡¡Que digo diversidad! ¡¡Que no exista opinión!!

Totalmente de acuerdo.
Sin ocultar en ningún momento que era un periódico de izquierdas, era el único que sin tapujos se atrevía a criticar los tabúes sagrados en España como la monarquía o darle la relevancia que se merecía desde el primer día al movimiento 15-M.

En Intereconomía le han hecho un "sentido" homenaje.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/nunca-publico-20120224

Muy elegantes.

Totemon escribió:En Intereconomía le han hecho un "sentido" homenaje.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/nunca-publico-20120224

Muy elegantes.

Si intereconomía y público se hubieran llevando bien y de una manera cortés sería signo de que vivimos en un buen país... xD, pero aquí los extremismos e incluso gente no muy extrema es capaz de odiar al otro por no pensar igual... una pena la verdad

No es ninguna perdida, un cagarro que se va por el retrete.

El que se quiera informar que busque por la red, que compare y que piense un poco, no hace falta más.

Y que cansino es el tema de las izquierdas, las derechas y los cojones...pero que cansino joder...cuando no son más que asuntos de sentido común o no. Izquierda y derecha = hasta los cojones de tanta simplificación ramplona para vender burras.

Gurlukovich escribió:

miky1986 escribió:Alternativa al monopolio de medios de la derecha??????????????? Hombre ese monopolio lo tendrá la Gaceta, pq es la única... xd, quien diga que el resto de medios están controlados por la derecha... no sabe casi lo que dice

Ahora va a resultar que El Mundo, el ABC, La Razón y La Vanguardia son de izquierda, no jodamos. Como mucho El País, y más que de izquierda, son del PSOE (hay quien dice que SON el PSOE y por eso Zapatero se montó uno que no de dijera lo que tenía que hacer).

El País es el órgano del partido y Público es el órgano del Presidium.

Y no olvidemos, el capitalismo, cuando nos interesa:

http://www.elblogsalmon.com/empresas/la ... io-publico

Areos escribió:Pse... no se hechara mucho de menos el panfleto rojo en formato fisico...

Poco mas

Me sorprende que muchos lo vieran como un ejemplo de imparcialidad, pero bueno...

Me alegro del cierre de un periodico guerracivilista en el que lo único que se hacía era fomentar el encabronamiento de la izquierda hacia los que no piensan como ellos, que se jodan. Respecto a los trabajadores no me alegro de su despido pero no son los únicos desgraciadamente y no lamento mas que cierren un periodico antes que una fábrica de azulejos.

Kololsimo escribió:No es ninguna perdida, un cagarro que se va por el retrete.

El que se quiera informar que busque por la red, que compare y que piense un poco, no hace falta más.

Y que cansino es el tema de las izquierdas, las derechas y los cojones...pero que cansino joder...cuando no son más que asuntos de sentido común o no. Izquierda y derecha = hasta los cojones de tanta simplificación ramplona para vender burras.

Más claro... Ayer estuve hablando con una mujer y su hija de la independencia de Euskadi. Son de allá y se sienten vascas, no españolas, me explicaron por qué y lo entendí. Me pareció perfecto. Independencia y autogobierno pero desde un planteamiento internacionalista, solidario con el resto del mundo y no excluyente.

Pero si no repitió catorce docenas de veces "izquierdas, derechas, independentistas de izquierdas, independentistas de derechas, independentistas burgueses, no burgueses", no lo repitió ninguna. Kolol, yo empiezo a pensar que los equivocados somos nosotros. Que la izquierda y la derecha aún existen, al menos a nivel social, y por eso vamos a estar jodidos y confrontados aunque tengamos ideas similares.

Trog escribió:

Kololsimo escribió:No es ninguna perdida, un cagarro que se va por el retrete.

El que se quiera informar que busque por la red, que compare y que piense un poco, no hace falta más.

Y que cansino es el tema de las izquierdas, las derechas y los cojones...pero que cansino joder...cuando no son más que asuntos de sentido común o no. Izquierda y derecha = hasta los cojones de tanta simplificación ramplona para vender burras.

Más claro... Ayer estuve hablando con una mujer y su hija de la independencia de Euskadi. Son de allá y se sienten vascas, no españolas, me explicaron por qué y lo entendí. Me pareció perfecto. Independencia y autogobierno pero desde un planteamiento internacionalista, solidario con el resto del mundo y no excluyente.

Pero si no repitió catorce docenas de veces "izquierdas, derechas, independentistas de izquierdas, independentistas de derechas, independentistas burgueses, no burgueses", no lo repitió ninguna. Kolol, yo empiezo a pensar que los equivocados somos nosotros. Que la izquierda y la derecha aún existen, al menos a nivel social, y por eso vamos a estar jodidos y confrontados aunque tengamos ideas similares.

La izquierda y la derecha existe en función de lo que cada uno entienda como derecha e izquierda. Y esas dos palabras en sus acepciones políticas son probablemente las más desvirtuadas semánticamente de la historia. Para mi, la izquierda existe y yo la entiendo como el concepto original que cobró vida en la revolución francesa sobre las bases de la ilustración y el humanismo. Para otros, quizás sea la personalización de el coco, o simplemente no exista. Discutir sobre eso es algo que yo ya veo inútil por lo que ya he dicho, son conceptos volátiles en la cultura general.

Coincido totalmente con vosotros en que hay que hablar de política sin usar esa palabrería llena de clichés que cada uno interpreta como le da la santa gana, y hablar mejor en términos neutrales, sobre los ciudadanos en general y sus intereses, para no dar pie a discrepancias caducas y sin sentido. Pero yo sigo siendo de izquierdas

[/quote]Totalmente de acuerdo.
Sin ocultar en ningún momento que era un periódico de izquierdas, era el único que sin tapujos se atrevía a criticar los tabúes sagrados en España como la monarquía o darle la relevancia que se merecía desde el primer día al movimiento 15-M.[/quote]

Juas ¿el único que se atrevía a criticar a la iglesia o monarquia? ¿En que pais vives?

Si en ese periódico no ponían en sus portadas al menos una vez las palabras "franco" "PP" "derecha" o "iglesia" parece que no se quedasen contentos.

chouji escribió:Si en ese periódico no ponían en sus portadas al menos una vez las palabras "franco" "PP" "derecha" o "iglesia" parece que no se quedasen contentos.

Pues como la gaceta entonces...

Areos escribió:Pse... no se hechara mucho de menos el panfleto rojo en formato fisico...

Poco mas

la pluralidad es buena.

Para pensar de manera plural no hace falta tener representantes en el kiosko, aunque no se que pluralidad es esa de !derecha!, !izquierda!,!derecha!, !izquierda!...y luego ya lo típico, Franco,progres, bla bla bla. Una mierda inane todo.

una pena, la diversidad de medios es buena.