Rita compara los trajes de Camps con las anchoas de Revilla

dark_hunter escribió:PD: ¿hasta ahora de qué se le ha culpado que no sean los trajes? ¿Se ha demostrado que ha tenido preferencia con alguna empresa? Lo digo en serio, desde que ha comenzado el verano casi no veo la tele ni leo el periódico

Al parecer es Orange Market, la empresa con la que se relaciona el supuesto cohecho pasivo de Camps.

Salu2

Buscavidas escribió:

dark_hunter escribió:PD: ¿hasta ahora de qué se le ha culpado que no sean los trajes? ¿Se ha demostrado que ha tenido preferencia con alguna empresa? Lo digo en serio, desde que ha comenzado el verano casi no veo la tele ni leo el periódico

Al parecer es Orange Market, la empresa con la que se relaciona el supuesto cohecho pasivo de Camps.

Salu2

Ok, mañana me informaré un poco que ahora me voy a dormir.


Saludos

Primero no lo conocía de nada.
Después lo conocía pero los pago.
Siguieron comparando anchoas con trajes.
Finalmente, como todo es una gilipollez, para qué van a ir al Juzgado.
Rematando la función, Rita, que quiere cambiar la Ley, y, supongo que pedirá el indulto.

Equium escribió:Primero no lo conocía de nada.
Después lo conocía pero los pago.
Siguieron comparando anchoas con trajes.
Finalmente, como todo es una gilipollez, para qué van a ir al Juzgado.
Rematando la función, Rita, que quiere cambiar la Ley, y, supongo que pedirá el indulto.

Y ahora dicen que los pagó y que el sastre se quedó el dinero...

dark_hunter escribió:A ver, dudo mucho que Camps se haya vendido por unos trajes, habria que ser tonto. Yo creo que habrá algo más o simplemente eran muy amigos y los trajes fueron de verdad un regalo en vez de un soborno.

Lo malo es que haya hecho favores, no que le hayan regalado trajes.

Contratas a Orange market a dedo(sin concurso público) han encontrado varias, y no precisamente de poco dinero, sino eventos a gran escala como la copa america y la formula 1

Parece mentira, no me extraña que estemos como estamos una presidenta de una comunidad autonoma hacer ese tipo de comparaciones.
Lo de las anchoas son regalos institucionales es decir que los hacen desde los alcaldes hasta el rey, en visitas oficiales.
Luego hay una ley "no se el caso de aqui", para que esos regalos no sean nominativos, con lo cual no pude disfrutarlos el que los recibe si no el conjunto de lo que representa.

Eso le paso a Condoleezza Rice.
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 9TaACbOPXA

En definitiva que dan pena todos estos politicos que no representan, ni dan la cara por a los ciudadanos si no a un partido del color que sea.

Y si los implicados tuvieran un minimo de verguenza, ya hubieran enseñado las facturas de los trajes o si no a que esperan.

Es mi opinion fin.

TERRRRORRRR.

A ver si con un poco de suerte el Camps en su caida se lleva al Rajoy de por medio.

eraser escribió:

Equium escribió:Primero no lo conocía de nada.
Después lo conocía pero los pago.
Siguieron comparando anchoas con trajes.
Finalmente, como todo es una gilipollez, para qué van a ir al Juzgado.
Rematando la función, Rita, que quiere cambiar la Ley, y, supongo que pedirá el indulto.

Y ahora dicen que los pagó y que el sastre se quedó el dinero...

¿Alguien ha contado las versiones? joder, esto parece la enciclopedia de la Unión Soviética en sus mejores tiempos, que cada semana sacaban una edición totalmente diferente de la anterior.

Lo del PP en Valencia es un escándalo, manipulan a su antojo gracias a C9 ( televisión autonómica) y utilizan la demagogia para ganar votos. Su discurso es,nosotros somos los buenos y el gobierno central son los malos que no nos dan dinero Otro tema es como utilizan el debate de la lengua para enfrentar a los valencianos, muy triste, pero mientras prefieren dar mas horas en educación en ingles y quitar horas del valenciano. Por otro lado, soy el primero que critica al PSPV, no son capaces de hacer una oposición que movilice a la Valencia centrista, sus políticos no transmiten confianza, no tienen carisma ni proyecto .Se piensan que llevando a los mitines a De la Vega van a ganar las elecciones Saludos

EDIT: Que cara de cínico y hipocrita que tiene el Camps, la de al lado ni la comento, jaja

jorcoval escribió:

finky escribió:pero claro .... como para dimitir uno de derechas ....

Será que en España los de izquierdas sí dimiten...ay, no sé de donde van a dimitir, no hay ningún partido de izquierdas en el poder

Si lo dices porque en el PSOE (que evidentemente no son de izquierdas) no dimiten... en esta legislatura llevamos ya varias dimisiones, y no han tenido que sentar a nadie en el juzgado, si no que han dimitido por las propias críticas (justificadas).

Salut

Retroakira escribió:y no han tenido que sentar a nadie en el juzgado, si no que han dimitido por las propias críticas (justificadas).

Ejem, ejem ....

http://www.iustel.com/v2/diario_del_der ... el=1036665

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276363692/

_WiLloW_ escribió:

Retroakira escribió:y no han tenido que sentar a nadie en el juzgado, si no que han dimitido por las propias críticas (justificadas).

Ejem, ejem ....

http://www.iustel.com/v2/diario_del_der ... el=1036665

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276363692/

¿y? me parece perfecto... que limpien su nombre en los juzgados fuera del cargo... a ver si cierto President aprende...

Retroakira escribió:

jorcoval escribió:

finky escribió:pero claro .... como para dimitir uno de derechas ....

Será que en España los de izquierdas sí dimiten...ay, no sé de donde van a dimitir, no hay ningún partido de izquierdas en el poder

Si lo dices porque en el PSOE (que evidentemente no son de izquierdas) no dimiten... en esta legislatura llevamos ya varias dimisiones, y no han tenido que sentar a nadie en el juzgado, si no que han dimitido por las propias críticas (justificadas).

Salut

Yo lo llamaría más bien "dimisiones". El partido fuerza al político a dimitir, buscandole a cambio un trabajillo todavía mejor pagado y que llame menos la atención.

pero y digo yo no hay mejores alternativas que el pp en valencia? por que desde hace años los valencianos votan a esta panda de ladrones y sinverguenzas?  por que no creo que sean masocas en valencia

eraser escribió:¿y? me parece perfecto... que limpien su nombre en los juzgados fuera del cargo... a ver si cierto President aprende...

Nada, nada ... por mí a la hoguera con todos ellos

Por el juzgado pasaron, sólo que en el caso de Bermejo no hubo delito, sino falta administrativa.
Y en el de Sainz, todavía está por ver.

Lo único que me toca un poco las narices es pensar en aguantar a ZP otros 7 años más ... porque al paso que van estos desgraciaos acaba medio PP imputado, unos por ladrones y los otros por idiotas ... pero bueno, eso para otro hilo

_WiLloW_ escribió:

Retroakira escribió:y no han tenido que sentar a nadie en el juzgado, si no que han dimitido por las propias críticas (justificadas).

Ejem, ejem ....

http://www.iustel.com/v2/diario_del_der ... el=1036665

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276363692/

CASO BERMEJO:
Dimite 23/02/2009
Denuncia: 10/03/2009

CASO SAIZ

¿Manos limpias? ¿Ese autoproclamado "sindicato" que nadie sabe de donde ha salido y que en su web pone enlaces a medios tan objetivos como la Cope, Telemadrid y Libertad Digital? ¿Los mismos que han denunciado dieciocho veces a Garzón, la ley de matrimonios homosexuales, al cura y al guardia civil gay, y hasta a los Lunnis (no es broma)? ¿Los que su única cabeza visible es ex dirigente del democrático "Frente Nacional"?

Pssee...

Camps sin embargo lleva imputado desde el 13/05/2009 y mareando con los trajes y su amiguito del alma al que quiere un huevo desde Febrero.

Salut

Retroakira escribió:CASO BERMEJO:
Dimite 23/02/2009
Denuncia: 10/03/2009

Es una tontería discutir ésto, pero bueno:

No sé si recuerdas que el mismo 23 de febrero, antes del anuncio de la dimisión, el PP amenazó con llevarlo a los juzgados si la Junta de Andalucía no se ponía en marcha y le abría un expediente sancionador.

Pero es que encima, dos o tres días antes dijo que no iba a dimitir ni jarto vino, que había que trabajar por España

"No dimito, claro que no dimito"
http://www.levante-emv.com/secciones/no ... e-trabajar

El 21 de febrero, en Público se preguntaban porqué cojones no dimitía de una vez, ya que se había demostrado que había cometido una falta, administrativa, pero una falta.

¿Por qué no dimite Bermejo?
http://blogs.publico.es/delconsejoedito ... e-bermejo/

Vamos, que no hay nada noble en esa dimisión, se vio forzado para no hacer más pupita al partido.

CASO SAIZ

¿Manos limpias? ¿Ese autoproclamado "sindicato" que nadie sabe de donde ha salido y que en su web pone enlaces a medios tan objetivos como la Cope, Telemadrid y Libertad Digital? ¿Los mismos que han denunciado dieciocho veces a Garzón, la ley de matrimonios homosexuales, al cura y al guardia civil gay, y hasta a los Lunnis (no es broma)? ¿Los que su única cabeza visible es ex dirigente del democrático "Frente Nacional"?

Pssee...

Sí, los mismos

Camps sin embargo lleva imputado desde el 13/05/2009 y mareando con los trajes y su amiguito del alma al que quiere un huevo desde Febrero.

Si no te digo que no, pero Bermejo era culpable, de Camps todavía no sabemos nada.

Mucho traje y mucha historia ... pero ... ¿dónde están las contrapartidas?
¿Dónde están las adjudicaciones ilegales?
¿Donde está el 3% de comisión?

Lo de Rita ... pa llorar, y lo de la Cospedal, igual ... no te quito la razón.

PD: Se nota que les tenéis más ganas que yo a Zapatero

_WiLloW_ escribió:Es una tontería discutir ésto, pero bueno:

No sé si recuerdas que el mismo 23 de febrero, antes del anuncio de la dimisión, el PP amenazó con llevarlo a los juzgados si la Junta de Andalucía no se ponía en marcha y le abría un expediente sancionador.

Pero es que encima, dos o tres días antes dijo que no iba a dimitir ni jarto vino, que había que trabajar por España

"No dimito, claro que no dimito"
http://www.levante-emv.com/secciones/no ... e-trabajar

El 21 de febrero, en Público se preguntaban porqué cojones no dimitía de una vez, ya que se había demostrado que había cometido una falta, administrativa, pero una falta.

¿Por qué no dimite Bermejo?
http://blogs.publico.es/delconsejoedito ... e-bermejo/

Vamos, que no hay nada noble en esa dimisión, se vio forzado para no hacer más pupita al partido.

No he dicho que dimitiese a la primera de cambio, porque eso no lo hace ningún político de este país, he dicho que no hizo falta sentarlo en el banquillo, que a lo mejor fue muy poquito antes de la denuncia, correcto, pero que, en cualquier caso, cuando el tema llegó a los tribunales, Bermejo ya había "dimitido"

Si no te digo que no, pero Bermejo era culpable, de Camps todavía no sabemos nada.

Mucho traje y mucha historia ... pero ... ¿dónde están las contrapartidas?
¿Dónde están las adjudicaciones ilegales?
¿Donde está el 3% de comisión?

Lo de Rita ... pa llorar, y lo de la Cospedal, igual ... no te quito la razón.

PD: Se nota que les tenéis más ganas que yo a Zapatero

Bermejo, según tu propio link, ha resultado ser "inocente", aunque sea algo evidente que sí fue a dichas cacerías.

En cuanto a las contrapartidas... pues "sospechas" hay...

http://www.diarioinformacion.com/seccio ... as-Consell

Orange Market ´vive´ de las contratas del Consell y del PP
Hasta un 70% de la facturación anual de la sociedad investigada por Garzón y Anticorrupción procede de sus adjudicaciones anuales con Turismo

P. ROSTOLL Orange Market, la sociedad con sede en Valencia investigada por el juez Garzón y Anticorrupción, vive casi en exclusiva de las adjudicaciones que consigue de la conselleria de Turismo -todas relativas al diseño, montaje y desmontaje de estands en ferias- y del PP. Según el ejercicio, hasta un 70% de la facturación anual de la mercantil que preside Alvaro Pérez, al que la investigación judicial vincula con dos de los detenidos -Pablo Crespo, cofundador de Orange Market; y Francisco Correa, con un papel principal en la trama- procedía de las contrataciones de la administración autonómica, de acuerdo a los datos que figuran en los diferentes expedientes.
En los últimos cinco años, la empresa de Álvaro Pérez, del que los detenidos Pablo Crespo -ex dirigente del PP en Galicia- y Francisco Correa se presentan como socios, se ha abonado, como consta en el Diari Oficial de la Comunitat, a la organización de la presencia de la Comunidad en las principales ferias turísticas. Una de las firmas sobre las que gira la trama, Special Events, empezó a trabajar en la Comunidad durante el segundo mandato de Eduardo Zaplana pero no fue hasta 2003, con la llegada de Camps a la Generalitat, cuando los citados Álvaro Pérez y Pablo Crespo fundaron Orange Market. Hace un lustro que la empresa logra las adjudicaciones de Fitur. Desde entonces, de acuerdo a los expedientes de contratación ha ingresado una cantidad de alrededor de cinco millones por sus trabajos a la conselleria de Turismo, a cuya sede acudieron el viernes funcionarios judiciales para, por orden de Garzón, requisar diversa documentación relacionada con la contratación de los estands de la conselleria de Turismo.
Entre 2006 y 2008, los contratos para las ferias turísticas, le reportaron a Orange Market, anualmente, una facturación próxima a 1,1 millones de euros. En 2006, las últimas cuentas disponibles, la sociedad que ahora investiga Garzón ingresó por todos los conceptos casi 1,5 millones. Es decir, que el 72% de la cantidad que la sociedad ingresó por su actividad ese año tuvo su origen en la administración autonómica. En 2004, el primer año de funcionamiento de Orange Market, la mercantil ahora inmersa en la investigación del juez Garzón, apenas ingresó 204.000 euros. En 2005, año de importante actividad interna en el PP -la otra gran fuente de ingresos de la empresa con sede en Valencia-, la facturación de la mercantil se disparó hasta casi 2,4 millones de euros. La crisis ha dejado en apenas 900.000 euros -incluido el Iva- el diseño y el montaje estand promocional de la conselleria para las ferias nacionales a las que acudirá durante 2009. A pesar del recorte, Orange Market volvió a ser la adjudicataria de la contrata pública.
El contrato para Fitur se adjudicó a mediados de enero de forma oficial aunque, apuntaron diversas fuentes políticas, fue confimado "telefónicamente" en diciembre. A través de subcontratas, que no aparecen en el registro del Diari Oficial, Orange Market también habría trabajado en el desfile de la Volvo Ocean Race. Los socialistas, igualmente, sitúan a la sociedad en la organización de actos de la Fórmula 1 y fuentes políticas dan por hecha su participación en la visita del Papa, evento del que la Generalitat se niega a entregar las cuentas.

Han metido mano en lo del Papa, en la F1, en la Volvo Oceans Race, en los stands del PP... en fin... no es que haya habido "contrapartidas" es que Orange market prácticamente sólo se dedica a los trabajitos que Paquito Camps les manda. Y por si fuera poco, casualmente es fundada por un "amiguito del alma" de Camps y un cargo del PP, el año que Camps llega a la Generalitat...

En fin, una cosa es que legalmente sea difícil de demostrar, que ahí ya no llego, pero que es bastante evidente que contrapartidas ha habido, y muchas.

Salut

Y aunque no hubiese contrapartidas (que las hay seguro) ha mentido en repetidas ocasiones al resto de diputados y , lo que es más importante, a todo el pueblo.

jorcoval escribió:Y aunque no hubiese contrapartidas (que las hay seguro) ha mentido en repetidas ocasiones al resto de diputados y , lo que es más importante, a todo el pueblo.

Aparte de eso, lo han dejado con el culo al aire mintiendo como un bellaco varias veces ya.

Salut

el clon escribió:pero y digo yo no hay mejores alternativas que el pp en valencia? por que desde hace años los valencianos votan a esta panda de ladrones y sinverguenzas?  por que no creo que sean masocas en valencia

No.

Sabokillo escribió:

el clon escribió:pero y digo yo no hay mejores alternativas que el pp en valencia? por que desde hace años los valencianos votan a esta panda de ladrones y sinverguenzas?  por que no creo que sean masocas en valencia

No.

Es tu opinión,por suerte hay gente que sabe salir del PPSOE...

Menuda panda de corruptos,sinverguenzas e impresentables,si estos se ofrecen como alternativa al PSOE vamos listos.
No pierdo la esperanza de que algun dia aparezca un partido politico con alternativas honestas y compuesto por gente de principios para hacer desaparecer a estos elementos podridos que solo saben llenarse el bolsillo.
No acabo de entender como no expulsan de manera inmediata y fulminante a gente que utilizan estas malas artes,en vez de disculparlos y hacerse el avion como sino pasara nada,me quedo perpleja ante las sonrisitas y toda esa parafernalia de circo para hacernos comulgar con piedras de molino.
Me resulta odiosa la corrupcion sea de izquierda o derecha,degrada cualquier sistema que toca y enriquece a gente sin principios,prepotente y arrogante que se creen por encima de la ley y a las que nosotros estamos pagandoles esos magnificos sueldos.
Saludos

Retroakira escribió:No he dicho que dimitiese a la primera de cambio, porque eso no lo hace ningún político de este país, he dicho que no hizo falta sentarlo en el banquillo, que a lo mejor fue muy poquito antes de la denuncia, correcto, pero que, en cualquier caso, cuando el tema llegó a los tribunales, Bermejo ya había "dimitido"

Vale

Es que eso de .... "pero claro .... como para dimitir uno de derechas ...." ha sonado muy mal. Los de derechas dimiten tanto como los de "izquierda", o sea, que no dimiten nunca. LOS FUERZAN A DIMITIR para no ensuciar más la imagen del partido.

Quiero decir que no hay nada bueno en la dimisión de Bermejo, se fue por su propio interés y el de su partido, no por el nuestro. Ya has visto lo que dijo tres días antes.

Y es que además, sigo sin ver que hay de bueno en dimitir antes de ser juzgado.

Bermejo, según tu propio link, ha resultado ser "inocente", aunque sea algo evidente que sí fue a dichas cacerías.

No me has entendido

Bermejo es culpable, pero no de un delito.

Si te vas a El Corte Inglés a mangar la discografía de Ramoncín que no supera los 300€ ... ¿eres "inocente" por no haber cometido un delito? Pues Bermejo lo mismo.

En cuanto a las contrapartidas... pues "sospechas" hay...

Las mismas que tengo yo con la Generalitat y sus informes sobre la chufa y el parchís

Pero eso no quiere decir que sean culpables.
Bermejo sí lo es, que ya ha sido sancionado.

Han metido mano en lo del Papa, en la F1, en la Volvo Oceans Race, en los stands del PP... en fin... no es que haya habido "contrapartidas" es que Orange market prácticamente sólo se dedica a los trabajitos que Paquito Camps les manda. Y por si fuera poco, casualmente es fundada por un "amiguito del alma" de Camps y un cargo del PP, el año que Camps llega a la Generalitat...

En fin, una cosa es que legalmente sea difícil de demostrar, que ahí ya no llego, pero que es bastante evidente que contrapartidas ha habido, y muchas.

Comentaba ayer en otro hilo que aquí en Asturias hay una empresa que supuestamente es una papelería pero que sin embargo se lleva los contratos para proveer de material sanitario a los hospitales. Y no sólo hospitales

¿Adivinas de quién es la empresa? De consejeros del Gobierno del Principado (PSOE)
Es decir, que se dan las obras a ellos mismos, pero como no intervienen directamente en la concesión ...

¿Y Aqualia (Seragua)? ¿Sabes de quién es? De Paquito Alvarez-Cascos Pues ahora ve a echar un vistazo a los ayuntamientos que le han dado la concesión de la gestión de aguas, ya verás qué sorpresa. Creo que entre ellos está también el de Valencia

Que las adjudicaciones sean moralmente vomitivas no quiere decir que sean ilegales.

_WiLloW_ escribió: "pero claro .... como para dimitir uno de derechas ...." ha sonado muy mal

Ya, lo que pasa es que eso no lo he dicho yo

Aparte de eso, si, es vergonzoso que aquí solo dimita la gente cuando ven que peligran algunos votos. Igualmente, sigue siendo algo bastante objetivo el hecho de que tienen más facilidad para "dimitir" los cargos del PSOE que los del PP. En la época de Aznar no recuerdo yo demasiadas dimisiones... y mira que había algunos ministros y menestras que vamos... (igual que ahora la Sinde, la de igualdad y demás pájaros)

_WiLloW_ escribió:Comentaba ayer en otro hilo que aquí en Asturias hay una empresa que supuestamente es una papelería pero que sin embargo se lleva los contratos para proveer de material sanitario a los hospitales. Y no sólo hospitales

¿Adivinas de quién es la empresa? De consejeros del Gobierno del Principado (PSOE)
Es decir, que se dan las obras a ellos mismos, pero como no intervienen directamente en la concesión ...

¿Y Aqualia (Seragua)? ¿Sabes de quién es? De Paquito Alvarez-Cascos Pues ahora ve a echar un vistazo a los ayuntamientos que le han dado la concesión de la gestión de aguas, ya verás qué sorpresa. Creo que entre ellos está también el de Valencia

Que las adjudicaciones sean moralmente vomitivas no quiere decir que sean ilegales.

Además de ser inmorales, si hay una empresa que realiza una oferta mejor y no es elegida, es ilegal. Ahora falta demostrarlo

Salut

_WiLloW_ escribió:Nada, nada ... por mí a la hoguera con todos ellos

Hasta que no aprendamos a hacerlo, mal vamos.

jorcoval escribió:Y aunque no hubiese contrapartidas (que las hay seguro) ha mentido en repetidas ocasiones al resto de diputados y , lo que es más importante, a todo el pueblo.

Un representante de ese nivel, al que se le conocen 3 o 4 versiones de algo como lo de los trajes, hace mucho tiempo que debería estar fuera de la Generalitat y de su partido. Pero mira, por ahora la jugada les está saliendo bien, que al final hasta conseguirán que la gente piense que es una caza de brujas orquestada por el PSOE y que los trajes nunca exisitieron...

_WiLloW_ escribió:Y es que además, sigo sin ver que hay de bueno en dimitir antes de ser juzgado.

Que un cargo público debe tener una moral intachable, y si existe la más mínima prueba de que están haciendo algo mal, a la calle.

_WiLloW_ escribió:Que las adjudicaciones sean moralmente vomitivas no quiere decir que sean ilegales.

Uno de los males endémicos de este país... los amiguismos. Pero claro, como siempre he dicho, mientras eso no se acabe, para que otro aproveche el enchufe, lo aprovecho yo...

Yo no se vosotros, pero yo oigo a TODOS los que votan pp diciendo que es una cortina de humo para lo de la crisis, y cuando digo que cambia el pp de versión me saltan con que siempre han dicho lo mismo, yo creo que a la gente le va la marcha y les gusta que le roben...

WAKAWAKA escribió:Por eso, ya con los papeles sobre la mesa, más vale que saquen contratos fraudulentos, concesiones de algún tipo en favor de los dadivosos, algún favor gordo, o algo así, ya que si no, montar todo esto por un regalo, no tiene mucho sentido más allá del entretenimiento.

dark_hunter escribió:A ver, dudo mucho que Camps se haya vendido por unos trajes, habria que ser tonto. Yo creo que habrá algo más o simplemente eran muy amigos y los trajes fueron de verdad un regalo en vez de un soborno.

Os cito los trozos más interesantes del artículo que acabo de leer en El País sobre un informe de la Generalitat referente a los contratos adjudicados a la empresa del Bigotes:

El País escribió:El Gobierno valenciano troceaba en pequeñas cantidades contratos públicos que adjudicaba a la empresa Orange Market, el núcleo valenciano de la trama Gürtel de corrupción vinculada a instituciones del PP. De esta forma, con contratos por debajo de 12.000 euros, eludía la obligación legal de convocar un concurso público y podía hacer la adjudicación a dedo a la empresa de Álvaro Pérez, El Bigotes (...)

Esta evidencia aparece reflejada en un informe que detalla todos los contratos adjudicados a Orange Market y que elaboró la propia Generalitat valenciana para enviarlo al Tribunal Superior de Justicia valenciano (...) El informe no se refiere a otras sociedades de la trama. Pero refleja decenas de contratos obtenidos por Orange Market. La empresa organizadora de eventos se creó de la nada en Valencia en 2004, tras llegar Camps al Gobierno. Un año después ya facturaba 2,4 millones de euros, el 70% por contratos con la Consejería de Turismo, según la investigación que llevó el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional.

Aunque el contrato principal, el pabellón de la Comunidad Valenciana en la Feria de Turismo en Madrid (Fitur), lo logró por concurso (Orange Market ha obtenido esta adjudicación millonaria todos los años desde 2005, cuando ganó a pesar de presentar la oferta más cara), buena parte de los 47 contratos se hicieron a dedo. La mayoría de las consejerías, fundaciones y patronatos que contrataban a la empresa de Pérez optó por la fragmentación de un mismo trabajo en varios, justo por debajo de los 12.000 euros.

Por ejemplo, en Valencia la empresa de Pérez organizó en 2005 el Segundo Congreso de Sofware Libre. Costó 48.000 euros, pero se dividió en cuatro contratos distintos por conceptos como diseño exterior y montaje, alquiler de material, transporte, desmontaje y organización. El consejero de Educación era el mismo que hoy sigue ejerciendo el cargo, Alejandro Font de Mora.

En 2006, también se fragmentó la contratación para el Open de Tenis. Se hizo un contrato para el montaje y la organización y otro para pagar al personal auxiliar y las azafatas. Para los premios de Salud y Sociedad de aquel año se adjudicó un contrato para su diseño (11.510 euros) y otro distinto para pagar a las azafatas y la presentación del evento (4.808 euros). El responsable de Sanidad era Rafael Blasco, actual consejero de Inmigración y Ciudadanía.

Más ejemplos, citados por la propia Generalitat en su informe para el Tribunal Superior. Para el montaje de un acto en la Ciudad de la Justicia en 2007 se adjudicó a Orange Market por parte del director del gabinete del entonces vicepresidente Campos (hoy imputado) un contrato de montaje por 11.000 euros. Para el mismo acto, el director general de Interior de la Consejería de Justicia adjudicó otro contrato a la empresa por 8.000 euros para material audiovisual y personal técnico.

Para que Orange Market realizara un vídeo sobre la ampliación del Hospital Clínico se hicieron dos contratos. Uno adjudicado por el director general de Asistencia Sanitaria por importe de 11.884 euros para el alquiler del equipo y la realización; y otro, del secretario de Sanidad, por 11.930 euros para la producción y el sonido del mismo vídeo.

(...)

Equium escribió:Primero no lo conocía de nada.
Después lo conocía pero los pago.
Siguieron comparando anchoas con trajes.
Finalmente, como todo es una gilipollez, para qué van a ir al Juzgado.
Rematando la función, Rita, que quiere cambiar la Ley, y, supongo que pedirá el indulto.

eraser escribió:Y ahora dicen que los pagó y que el sastre se quedó el dinero...

Lo que yo digo...