Se aprueba la LISI pero el canon se queda como está (Actualizado)

Que desilusión..

Como lado positivo.... es que ahora nos han "dejado claro" que se puede tener copia privada... sin ser ilegal, o eso han dado a entender.

Odio que el dinero vaya a los lamers de la SGAE... esa panda de ladrones reunidos legalizados. Me conformaria con que la SGAE se disolviese..y el dinero de verdad fuese a parar a algo útil..

En fin..si por pedir..

Salu2!

La verdad es que empiezo a dudar que es mejor para nosotos como internautas...

Me temo que si quitaran el canon lo siguiente sería reformar la ley y quitar la opción de copia privada, quizás manteniendo el canon nos aseguramos que la copia privada siga siento legal.

También me gustaría que las empresas o personas que hagan un gran uso de consumibles para cosas que no son copiar cosas con derechos de autor pudieran pedir una retribución económica como compensación del canon pagado.

Y además tambień me gustaría que si el canon existe, se decidieran ya de una vez por todas e hicieran que copiar, distribuir y reproducir en cualquier medio como por ejemplo el p2p sea algo legal haya o no beneficio económico ya que ya existiría una compensación econica para el autor.

UNIX4ALL escribió:Bueno, y ahora que se puede hacer ?? Porque creo que el congreso y senado ya cierra hasta las proximas elecciones o algo así lei.

Cruzar los dedos y esperar que no salga el PSOE en Marzo ?¿?¿?

salga quien salga votara al favor del canon y lo empeorara aun mas. Desde la oposicion es facil hacerse los buenos.

kuve escribió:La verdad es que empiezo a dudar que es mejor para nosotos como internautas...

Me temo que si quitaran el canon lo siguiente sería reformar la ley y quitar la opción de copia privada, quizás manteniendo el canon nos aseguramos que la copia privada siga siento legal.

La idea es esa, ... pero si no voy mal, hay paises que lo pagan Y ademas es delito ... por lo tanto.

A mi lo que me llama la atención, es que durante años hemos estados unidos como una piña contra el canon, ahora, como el psoe se salio con la suya y lo sacó adelante. Os parece bien ??

En serio os tragais la TROLA de la ilegalidad de la copia privada ?¿?¿?¿?

Si teneis un amigo o familiar abogado preguntadle, seguro que le hareis mas caso que a mi.

Un saludo.

No lo entendeis, es vergonzoso, el dinero del canon va a la SGAE, no a los desarrolladores, distribuidoras, etc..... es decir lo que no comprais y lo pirateeis , se lo va aquedar la SGAE con lo cual el mercado español dejara de ser competitivo y NO VAN A VENDER UNA MIERDA de originales, con lo que no se DISTRIBUIRA NADA. Eso si, esta gente con el yate.

Pero que VERGUENZA DE PSOE, ahora se ve por donde van los socilistos estos. Menuda mendida mas "social".

UNIX4ALL escribió:
Exacto, es un cuento chino sociata para meter miedo, se lo conte a mi hermana ( abogada ) y se partio el culo de la risa, la copia privada es sagrada en españa a no ser que se toque el codigo penal.

Un saludo.

Pues nada, yo creía que sí que era posible... que putada entonces...

Iba a volver a abstenerme de votar, pero después de ésta bajada de pantalones me parece que ya me he decidido...

Pero gente que no so coman el tarro que la copia privada no s epuede ilegalizar. Para hacerlo tendrianq ue trastocas un monton de puntos y hacer mil enmiendas......que os han comido el Tarro el PSOE, les deberia de dar verguenza, como nos roban. La competitividad de las empresas esta en entredicho, si tienen que pagar mas por cada MP3, la importación paralela se va adisparara que NO HAY FRONTERAS dentro d eEUROPA.

UNIX4ALL escribió:A mi lo que me llama la atención, es que durante años hemos estados unidos como una piña contra el canon, ahora, como el psoe se salio con la suya y lo sacó adelante. Os parece bien ??

En serio os tragais la TROLA de la ilegalidad de la copia privada ?¿?¿?¿?

Si teneis un amigo o familiar abogado preguntadle, seguro que le hareis mas caso que a mi.

Un saludo.

La cosa va más allí de la copia privada, me refiero a que no me parece tan descabellado que exista el canon y dejen de atacar a los internautas y webmasters y que permitan la libre distribución de las obras con derechos de autor por los p2p sea cual sea la situación, es decir, con beneficio económico o sin el.

Además también he dicho que se debería tener en cuenta las empresas que peudan demostrar que no usan los aparatos o consumibles con canon para copiar cosas con derechos de autor puedan pedir la devolución del canon.

EDITO:

También me gustaría saber si el canon se graba sobre el precio de venta al público o sobre el precio de venta al distribuidor, se debería permitir a los distribuidores la venta sin canon ya que así podrían tener unos precios competitivos.

Y me parece importante que la SGAE sea una entidad sin ánimo de lucro y se la trate como tal obligándola a repartir todo lo ingresado del canon entre aquellos autores que estén afiliados a ella.

kuve escribió:
La cosa va más allí de la copia privada, me refiero a que no me parece tan descabellado que exista el canon y dejen de atacar a los internautas y webmasters y que permitan la libre distribución de las obras con derechos de autor por los p2p sea cual sea la situación, es decir, con beneficio económico o sin el.

Además también he dicho que se debería tener en cuenta las empresas que peudan demostrar que no usan los aparatos o consumibles con canon para copiar cosas con derechos de autor puedan pedir la devolución del canon.

Tu, yo y todos sabemos que eso nunca ocurrira, con canon o sin él, internet está satanizado, solo sirve para bajar porno, pederastia y hacer daño a los artistas y los p2p los carga el diablo.

Es la triste realidad.

Pues está claro, el PP tiene una oportunidad de poner fin a toda esta historia, si uno se pudiera fíar de lo que dicen los políticos, ainssss !!!

Yo veo que el Prisoe, culturetas y psociatas facinerosos, junto con la Asquerosasgae tienen tácitamente pactado este arreglo. Desde que está gobernando esta gente se pagan más impuestos, nos han prohibido montón de cosas, cada día prohíben más y continúan recortando los derechos y las libertades generales e individuales.

Luego hablan de democracia..... que le pregunten al pueblo, a ver si todas las medidas que están tomando son de aceptación popular.

Y ya no me meto en el aspecto económico / laboral porque vamos de puto culo, menuda crisis que se nos viene encima, ya vereis los precios del papeo y otras "cosas" a partir de enero.

Repito, que el PP tiene una oportunidad, no se si electoralmente la van a exprimir, pero si viene en su programa electoral ( no se si lo hay o aun no ha salido o lo que sea) habrá que recordarselo todos los días... si es que no NOS PODEMOS fiar.

Habeis dado mal la informacion poneis que el psoe dice no al canon y el pp si y es al reves.

azrieel escribió:Habeis dado mal la informacion poneis que el psoe dice no al canon y el pp si y es al reves.

Es, SI a la enmiendo para quitar el canon, o NO a la enmienda, está bien puesto aunque de nada sirva ...

Estan debatiendolo ahora en Cuatro, aunque no creo que dure mucho.

Edit: Ha durado poco xD

menudo pais.... esto es increible

azrieel escribió:Habeis dado mal la informacion poneis que el psoe dice no al canon y el pp si y es al reves.

El PSOE dice NO a la enmineda q quiere quitar el canon.

El PP dice q SI a la enmienda q quiere quitar el canon.

La noticia está mal redactada. La LISI no va a ser rechazada, sino que lo que se rechaza es la enmienda presentada en el senado a la LISI para que se retire el canon.

La LISI se aprobará SIN la enmienda del senador Guillot. Ese es el titular correcto.

Conclusión, nos quedamos con canon

Nos quedamos con el canon, hay k joderse

Pos yo no entiendo como no va a ir para adelante la ley si desde que lo llevo viendo todo dios dice NO a la enmienda..., que triste.

ok es que como estaba redactado no me habia quedado claro, osea que es que si a la enmienda que quiere quitar el canon. Entonces ya me he enterado y está bien.

esto es increible estoy viendo una tia del psoe en el programa de ana rosa, que esta hablando de cd analogicos y dvd analogicos, no saben ni de lo que habla y esos los que votan en las cortes, impresionante, si quieren cobrar canon que lo cobre, pero que no lo coga el sage ya que es privada, y sociedad privada no puede administrar nuestros impuestos, ya que la pregunta es que ¿ que pasaria con las sociedades independientes?, con el dinero del canon que lo utilicen en acciones sociales por ejemplo.

Soy socialista (y lo seguire siendo) pero me siento ofendido y estafado.

La solucion? Si al canon, pero que vaya al estado. Y que sea el estado quien les compense a los autores.

Si nos roban, que roben los que elijamos.

Saludos.

Y a quien le duela, que opine, pero que no insulte

Claro habia que pagar la publicidad que le hicieron en los goya! Que vergüenza! bueno ya sabeís el 9 de marzo lo que hay que hacer.

Ayer fue la primera vez que vi anunciar públicamente el tema del CANON y claramente fue el PP dándoselas de Santo

Cojones, porque narices no se hablo de antes!!!! seguro que el resto de la sociedad seria consciente de lo que ocurre.

En fin, que nos meten el CANON por cojones, osea, que la gente comprara en el extranjero, conclusión, se verán afectados la pequeña y mediana empresa.

Como decían por ahí, "Preparad la vaselina"

Icko escribió:La solucion? Si al canon, pero que vaya al estado. Y que sea el estado quien les compense a los autores.

Yo también estoy de acuerdo con eso, quizás el gobierno debería administrar los derechos de autor pero eso podría ser complicado y rebuscado además de inmiscuir en una cosa que quizás el gobierno no deba tener en cuenta ya que antes creo que deberían centrarse en muchos temas.

Por eso he dicho con anterioridad que se debería obligar a la SGAE a ser una entidad sin ánimo de lucro y que como tal todo aquello recaudado por el canon fuera repartido entre los artistas y que el informe económico de la SGAE sea público para comprobar que se ha repartido todo, de esta forma se podría evitar el enriquecimiento de una entidad privada, sino de los autores y los artistas.

Había un error importante en la noticia, la LISI sí se va a aprobar aunque no lo hagan las enmiendas.

Esto me recuerda al tema de la ETA, muchos años todos en contra de la ETA (el canon) , a todos los niveles, luego el PSOE define su política y se lleva a la mitad de los ciudadanos con él, los malos son los otros, que no quieren acabar con la ETA (que quieren acabar con la copia privada).


Salvando las distancias y sin ánimo de ofender a nadie.

jiXo escribió:Había un error importante en la noticia, la LISI sí se va a aprobar aunque no lo hagan las enmiendas.

GRacias por la aclaracion jixo

Deyrant escribió:En fin, que nos meten el CANON por cojones, osea, que la gente comprara en el extranjero, conclusión, se verán afectados la pequeña y mediana empresa.

Creo que a ellos poco le importa las pymes. Todos los dias lo estan demostrando. Les debe de dar igual que importes o dejes de importar, ahora ya cualquier cosa que compres va a llevar el canon.
Y creedme, todos damos dinero a la Sgae por mucho que importemos. Que nos ahorramos unas pelas, siempre. Pero esa no es la solución para acabar ni la fue al empezar. Cada año arramplan con mas y mas dinero.
Y como no, todos los partidos politicos ahora lo que quieren es vender imagen para ganarse votos, y yo personalmente siendo neutral ( vamos que me la suda ), mi voto ira en blanco. Ya me pueden prometer el Oro de Mosku que a mi no me pillan para votar más.
Lamentablemente veo asi las cosas. Saludos.

Estoy harto de los socialistas ,que de socialistas ya no les queda nada de nada...siempre miran por los mismos, al menos el PP no tiene la desfachatez de ir de sociata para jodernos la vida...unos son cabrones y medio la admiten, otros son cabrones y falsos como ellos solos.

Votemos todos en blanco para hacer evidente que nadie cree en este sistema ni en estos representantes del mismo.

Bonito engaño a los ciudadanos, tanto rollo para que luego lo que diga el senado no sirva para nada, ya que han votado sobre el texto aprobado hace 1 mes y las enmiendas incluidas se quedan fuera.

Ahora el PP queda bien porque se ha opuesto al canon y el gobierno queda bien con la $GAE, vamos una tomadura de pelo para los ciudadanos y otra victoria de maletines para la $GAE

hitbit2 escribió:
Creo que a ellos poco le importa las pymes. Todos los dias lo estan demostrando. Les debe de dar igual que importes o dejes de importar, ahora ya cualquier cosa que compres va a llevar el canon.
Y creedme, todos damos dinero a la Sgae por mucho que importemos. Que nos ahorramos unas pelas, siempre. Pero esa no es la solución para acabar ni la fue al empezar. Cada año arramplan con mas y mas dinero.
Y como no, todos los partidos politicos ahora lo que quieren es vender imagen para ganarse votos, y yo personalmente siendo neutral ( vamos que me la suda ), mi voto ira en blanco. Ya me pueden prometer el Oro de Mosku que a mi no me pillan para votar más.
Lamentablemente veo asi las cosas. Saludos.

+1 totalmente de acuerdo, se especula que este año siguientw la sgae recaudará sopotocientos millones mas que en el movimiento de 2007... me parece increible... aqui otro voto que ira en blanco...

que pena que no se presente el partido pirata a las urnas este año

Lo k esta claro es k canon= a barra libre para nosotros para copiar lo k keramos aunk pagemos.
Sin canon=capar adsl delito por copiar etc ect.
Aver k preferis pagar y tener de todo o no pagar y no tener nada.

primero.yo no se que suena peor...si el canon(que yo no pago,viva la importación alemana )(mi mp4 chino de 4 gigas viva ebay por 30 euritos)(o mi movil nokia ingles viva ebay de nuevo por 45 )...
pues eso no se si suena peor canon o oficina de la propiedad intelectual...y no vengamos conque para ilegalizar la copia privada tendriamos que cvambiar muchos puntos del codigo penal...pq justamente mi hermano es abogado y salen 2 ediciones de codigo penal por año...y con cosas que van variando...no es tan complejo...mira tu lo que les costo modificar un monton de puntos para decir que el que no condena el terrorismo tiene que ser ilegalizado(para mi no condenarlo es horrible,execable y peor que el que empuña la pistola,pero te guste o no,te joda o no es una opinion que no mata a nadie...una iopinion horrible,pero una opinion)es decir...no les costo por unanimidad y salida del ruedo a hombros cortar un cachito de libertad de expresion...que no haran con la copia privvada?(amen de que el canon modificó ciertos matices sobre presuncion de inocencia)

Realmente es así, aunque me joda que tedy bautista siga trincándome la pasta para seguir viviendo de un single que sacó hace siglos, ramoncín, Luis Cobos, Ana Belén y demas escoria....ellos seguiran trincando por el intercambio de archivos entre usuarios, que seguramente sea música de radiohead o u2, por poner ejemplos, que suya.

Pero ellos dirán ya que podemos hacerlo y la gente se baja todo por la patilla, vamos a lucrarnos también por el asunto.Cuando pienso en que las p2p se convirtieran en ilegales......casi prefiero pagarles el impuesto revolucionario a estos cerdo.

Dios pero que untados que están todos (menos el PP que lo hace por motivos puramente electoralistas).

Que asco

Aqui la peña no lee las paginas anteriores por lo que se ve ...

Ya se hablo en este mismo hilo de que lo de la copia privada es una trola INMENSA, lo copia privada está en el código penal, con canon o sin él, la copia privada no se ve afectada.

Al proximo que diga que menos mal que se aprobo el canon porque si no la copia privada es delito, me lo como con papas

dejemos en la papeleta de las elecciones bien claro aunque no se presenten que vamos con el Partido Pirata.

tio_Pete escribió:Recapitulando:

Votos a favor: 148 (PP e IU)
Votos en contra: 180 (PSOE, CiU, ICV y CHA)
Abstenciones: 23 (ERC, PNV y Grupo Mixto)

Cada día lo tengo más claro: el año que viene a votar en blanco. Esto es una mierda completa e integral (y no lo digo sólo por lo del canon).

+1

Pandereta Power!!

Ahora voy a simular una tremenda sorpresa por los resultados... mmm canon si, lisi también...

¿En serio alguien pensaba que era factible un resultado DISTINTO a esto?.

Lo de las votaciones es un circo que se montan para que parezca democrático algo que no lo es en lo absoluto, pero no tiene más fin que legitimizar una decisión que ya ha sido aprobada anteriormente a golpe de billete. Y estoy PLENAMENTE convencido de que TODOS los partidos son lo mismo con distinta careta, pactan las "broncas" y los "guiones" entre ellos en plan poli bueno poli malo, así la gente está demasiado ocupada despotricando del "otro partido" en lugar de mandarlos a todos a la puta calle...

En fin... país de los cojones...

Salu2.

David Bravo escribió:Resumen de posturas de las entidades de gestión y los políticos que las apoyan: escena hipotética de un debate sobre el canon y las descargas de Internet con un miembro de una entidad de gestión

Entran los dos contertulios. Se inicia el debate.

Tipo A: No estoy de acuerdo con el canon

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Ah, pues yo estoy de acuerdo con la posibilidad de bajar música y películas de Internet.

Tipo B: ¡Pero eso es una ilegalidad!

Tipo A: Pero si es una copia privada por la que pago canon.

Tipo B: No, no. Bajar películas es un delito y el canon no compensa la piratería.

Tipo A: Ah, pues entonces no estoy de acuerdo con el canon ese.

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Pero oiga, creo recordar que usted dijo que...

Ximo Rovira (presentador): Bueno, pues esto ha sido todo en nuestro espacio de debate. Creo que la postura del señor de la entidad de gestión y del enemigo de la cultura han quedado claras. Que pase ahora nuestra nueva invitada: ¡Carmen de Mairena!

Aplausos. Entra la invitada, enseña un pecho y se sienta.

Visto AQUÍ

El dia en que vea el logo de la SGAE en un juego, os juro por dios que va a salir "fumata negra" y toxica de donde este.

Nada a comprar todos en el extranjero.

No compremos originales, ya que ellos nos cobran canon, hagamos que ese canon les cueste caro.

Y como se dijo una vez se cobre canon por ADSL vayamos por satelite.

Por cierto los de Todoscontraelcanon hacen una rueda de prensa mañana ESTAD ATENTOS, se puede liar.

UNIX4ALL escribió:Aqui la peña no lee las paginas anteriores por lo que se ve ...

Ya se hablo en este mismo hilo de que lo de la copia privada es una trola INMENSA, lo copia privada está en el código penal, con canon o sin él, la copia privada no se ve afectada.

Al proximo que diga que menos mal que se aprobo el canon porque si no la copia privada es delito, me lo como con papas

pregunta.

y porque la copia privada no es legal a nivel software sin autorizacion expresa de la empresa del software ?y si esto es asi o no es asi...pq las consolas no dejan cargar copias?es decir que copia de seguridad es aquella que sencillamente no vale de nada(de forma oficial)yo creo que algo sete/senos escapa...pq adme caso los que manejan el corral saben las tangentes.
por lo tanto repito...lo de copia privada cuando quieran chapan y listo

dark_grader escribió:pregunta.

y porque la copia privada no es legal a nivel software?

¿Por qué no existe?

En software existe la "Copia de Seguridad", y para poder tenerla HAY QUE POSEER el original si o si.

A ver, voy a dar mi opinión fuera de asuntos politicos, dado que empieza a cabrearme tanto mamoneo politico y magoneo electoral y manipulador de los partidos.

Hay canon porque nos bajamos copias de algo, bien con ejemplos se lee mejor, pongamos que pepito se baja un juego de xbox que no encuentra en España (a partir de ahora pondré Pandereta) y tachan se lo copia en DVD que le cuesta 0.20 mas por el canon dichoso, pero ese juego es de UBISOFT, ATARY, MICROSOFT.....etc, y quien lo cobra???? LA SGAE que lo repartira entre sus socios intelectuales y culturales, pero sus socios son Sabina y cosas así no???. Por lo tanto el perjudicado no cobra, si no que cobra alguien que no hace nada....Mamoncin y sus secuaces!!!!! y si pepito se baja el ultimo disco del cantante de SOAD, no son de aquí!!! y lo cobra la sgae???? y se lo llevan limpio los que no hacen nada por ese hombre que se mete en discos????? OHHH NOOOO HORREURRRRR ..



RESUMEN.

A no ser que tú te bajes un disco de sus socios, lo que pagas de más no va a sus perjudicados, si no a un grupo de personas que vive de una canción que no han escrito ni ellos por ejemplo BISBAL, BUSTAMANTE y demás mariconas que no valen dos duros pero que se forran de los demás.

A que te joderia ver que alguno en Francia se hace rico gracias a que pone un Impuesto revolucionario sobre la musica que tu haces y presuntamente se graba el que lo paga y tu no ves un duro????

PREGUNTO: Lo entendeis asi???

PD, creo que todods lo entendemos, pero la prensa solo habla de van a subir tal y tal y este esta en contra por elecciones y la leche es blanca y el chocolate espeso y sus muelas!!

PD2, Si quereis os lo explico con ejemplos mas concisos y espeluznantes.

SALUDOSSSS!!!

927PoWeR escribió:
¿Por qué no existe?

En software existe la "Copia de Seguridad", y para poder tenerla HAY QUE POSEER el original si o si.

valeee..pero si tu puedes hacer un backup y no lo puedes usar...pa que cojones quieres un backup?es decir si alejandro sanz en su anterior disco tuvo que retirar del mercado los que tenian proteccion anticopia...pq a las consolas no les obligan a quitar dicho tema?

es decir...se lo que contestareis...y yo os dire...eso demuestra lo flexible que es la ley y que la pueden cambian en cualquier momento...lo que demuestra que la copia privada se la pasaran por el forro de los cojones cuando quieran

En todo caso, no es ilegal hasta el momento que te lucras, a partir de ese momento es ilegal.

Si no voy errado y espero que me corrijan si lo voy, al descargarte una cancion via P2P, como no estas ganando dinero "a costa" de los autores, no entra dentro de lo que es delito. En caso contrario como te lucras con cosas que no son tuyas, pues si.

Netto escribió:En todo caso, no es ilegal hasta el momento que te lucras, a partir de ese momento es ilegal.

Si no voy errado y espero que me corrijan si lo voy, al descargarte una cancion via P2P, como no estas ganando dinero "a costa" de los autores, no entra dentro de lo que es delito. En caso contrario como te lucras con cosas que no son tuyas, pues si.

Además de eso creo que hacen distinción entre lo que es música, juegos, software... etc. Es demasiado finito el hilo...

Acaban de hablar del canon digital en el informativo de danpena 3!
omg