Si a algún ingenuo le quedaba fe en el PSOE igual la pierde ya

Archivado
Pues ayer vi esto por facebook, os dejo el enlace para que veáis lo que esta banda de hipócritas hace fuera de los focos con la sanidad pública:

El PSOE de Cuenca privatiza el agua y confirma su carácter hipócrita

PP y PSOE, PSOE y PP, discursos distintos si se está en el gobierno (no importa que sea local, regional o nacional) o en la oposición. Sigue la farsa.

El pleno del Ayuntamiento de Cuenca ha aprobado esta mañana el cambio de gestión del ciclo integral del agua, con el voto en contra del Grupo Popular y las protestas de una treintena de asistentes, algunos de los cuales han sido expulsados del salón de plenos por intentar impedir la votación.
A la última sesión plenaria de este 2012 han acudido, entre el público asistente, miembros de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos con pancartas y carteles en los que se podía leer lemas como "Hacéis en el gobierno lo que criticáis en la oposición" o "El agua es vida, no mercancía" para oponerse al cambio de gestión del agua.

También han asistido miembros de Nuevas Generaciones con carteles que rezaban "Ávila SL: enchufar y derrochar todo es empezar".
Tras pedir silencio a los asistentes en varias ocasiones a lo largo de la sesión plenaria, el alcalde Juan Ávila ha expulsado a una decena de miembros de la Plataforma cuando han tratado de impedir la votación del cambio de gestión del agua entre pitos, gritos de "Aquí no se vota" o "Privatizar, privatizar el agua de nuestra ciudad".

La decena de expulsados ha proseguido durante un rato sus protestas en la Plaza Mayor, entre más gritos contra el cambio de gestión, que consideran una privatización, y llamando "sinvergüenzas" a los concejales.

En la sesión plenaria, ambos grupos se han mantenido en sus posturas, de modo que el Grupo Popular ha rechazado que la gestión del agua pase a la empresa pública Servicios de Infraestructuras Municipal (SIM), al considerar que va a servir para "malgastar dinero y enchufar".
Por su parte, el equipo de Gobierno defiende que es la única forma de salvar un servicio descapitalizado, y además conseguir mejorar la situación económica en que se encuentra el Ayuntamiento.

En este punto, el concejal de Hacienda, Enrique Hernández Valero, ha acusado a la corporación anterior del endeudamiento y ha asegurado: "hacer la digestión de su festín nos va a costar diez años".

Todos los puntos referidos al agua han salido adelante con la mayoría del equipo de gobierno socialista.

El pleno ha aprobado también la modificación de Ordenanzas Fiscales para el año que viene: el Grupo Popular ha votado en contra en todas menos en cuatro, y ha instado al equipo de gobierno a subir sólo el IPC e intentar que los servicios estén equilibrados a través de la reducción de costes, y no del incremento de ingresos.

Asimismo, ha sido el pleno de toma de posesión de Julia Cano como nueva concejal de la bancada socialista, a la que se incorpora para cubrir la baja de Gregorio Sebastián que dimitió hace unos meses por motivos de salud.

laverdad
Menea y vencerás...


Fuente

En Madrid unos sinvergüenzas se reparten el negocio y otros protestan -porque no les dejan chupar del frasco supongo- mientras en otras comunidades menos mediáticas se invierten los papeles y unos hacen de privatizadores y otros de opositores. El circo está servido, a ver si aprendemos que los dos son la misma mierda, la que nos ha traído a donde estamos.
Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)
Son todos iguales, esto se quedo demostrado desde el momento cuando el PP voto la ley sinde.

Lo malo que muchos no lo quieren ver.
Estas noticias no van a afectar a los que votan si o sí al PSOE.

Es como decir que Qwert dejará de creer en el PP aunque delante suya roben, jamás les entrara en su cabeza que su partido haga eso sin una razón, bien por intereses propios o bien por fanatismo.

Es una noticia más de todas las que hacen.
Finrod_ escribió:Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)


Yo diría que el PPSOE se extiende hasta IU y UPyD, aunque no sean PP y PSOE propiamente, son casi parte de ellos.
Qué lástima que anoche no le sacasen este tema a Óscar López en T5 a ver cómo lo explicaba.

Y los de Grupo Popular diciendo "malgastar dinero y enchufar"... se ve que tienen experiencia en cómo funcionan las cosas en este país.

Desde luego que seguir votando a PPSOE son ganas de no permitir que el país prospere.
Lucy_Sky_Diam escribió:
Finrod_ escribió:Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)


Yo diría que el PPSOE se extiende hasta IU y UPyD, aunque no sean PP y PSOE propiamente, son casi parte de ellos.


El problema no son las siglas, el problema es que ninguno de ellos tiene interés en arreglar las cosas más allá de sus intereses. Da igual si gobierna X, Y, Z, si todos sólo luchan por tener la hucha y hacer el agosto con los amigos. IU en (casi) todos los sitios donde ha estado, ha hecho lo mismo, y upyd... teniendo en cuenta a quien tiene al frente (y no lo digo solo por rosa diez) y que vota en cierto casos, pues a muchos nos cuesta confiar.

El problema de todo esto, es que no hay opciones, y sino hay opciones solo queda que salga algún salvapatrias tipo chavez, el cual no tengo muy claro que fuera mejor que el ppsoe.
Todos iguales pero con distinta piel.

Una vez estan en el poder, hacen lo que le salen de las pelotas!!!
KAISER-77 escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
Finrod_ escribió:Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)


Yo diría que el PPSOE se extiende hasta IU y UPyD, aunque no sean PP y PSOE propiamente, son casi parte de ellos.


El problema no son las siglas, el problema es que ninguno de ellos tiene interés en arreglar las cosas más allá de sus intereses. Da igual si gobierna X, Y, Z, si todos sólo luchan por tener la hucha y hacer el agosto con los amigos. IU en (casi) todos los sitios donde ha estado, ha hecho lo mismo, y upyd... teniendo en cuenta a quien tiene al frente (y no lo digo solo por rosa diez) y que vota en cierto casos, pues a muchos nos cuesta confiar.

El problema de todo esto, es que no hay opciones, y sino hay opciones solo queda que salga algún salvapatrias tipo chavez, el cual no tengo muy claro que fuera mejor que el ppsoe.


Si las hay, pero no son mediáticas, por algo será...
Lucy_Sky_Diam escribió:
Finrod_ escribió:Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)


Yo diría que el PPSOE se extiende hasta IU y UPyD, aunque no sean PP y PSOE propiamente, son casi parte de ellos.

Y a los sindicatos. Como dijo Felipe Gonzalez, "Son la misma mierda".
Lucy_Sky_Diam escribió:
Finrod_ escribió:Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)


Yo diría que el PPSOE se extiende hasta IU y UPyD, aunque no sean PP y PSOE propiamente, son casi parte de ellos.


Son todos la misma mierda, partidos políticos.
El problema es que parece ser que solo hay 2 partidos politicos.......la verdad que no aprendemos....
vergil escribió:El problema es que parece ser que solo hay 2 partidos politicos.......la verdad que no aprendemos....


Como si en ayuntamientos de IU, CiU, ERC, PNV etc no hubieran hecho lo mismo.

El problema no es "es que hay 2 partidos", es que los otros son igual de chorizos. Y ya, dentro de la mierda y mediocridad, pues uno elige si quieren chorizos católicos nacionalistas de un bando, falsos socialistas con crisis de identidad, nacionalistas neoliberales de otro bando... en fin, un puterío vaya.
El problema viene de bastante mas atrás! Allá por la transición y los acuerdos a los que se llegaron cuando comenzó la gran mentira que es la democracia española.

Además aunque algunos no lo recuerden o no quieran hacerlo el PSOE desde sus inicios aplico políticas neoliberales perjudicando a los trabajadores y a las clases mas bajas, incluso de ser ellos los que nos metieron en la OTAN y dando vía libre a lo que es hoy la Union Europea con el tratado de Maastricht. Por lo que en esencia si, PP y PSOE son lo mismo.

Aun así como comenta Abesol cualquier partido político que hay actualmente no dejan de ser acomodados en sus escaños que poco piensan en el pueblo y que, en términos generales, venderían sus ideas si con ello consiguen beneficios como se han demostrado una y otra vez con pactos entre diferentes partidos.

Yo creo que en España hay 2 o 3 políticos en los que se podría confiar, el resto les pasaba por la guillotina.
Kololsimo escribió:Son todos la misma mierda, partidos políticos.

Abesol escribió:El problema no es "es que hay 2 partidos", es que los otros son igual de chorizos. Y ya, dentro de la mierda y mediocridad, pues uno elige si quieren chorizos católicos nacionalistas de un bando, falsos socialistas con crisis de identidad, nacionalistas neoliberales de otro bando... en fin, un puterío vaya.


Me fascina que conozcáis todos los partidos políticos, todas sus propuestas y la calidad humana de todos sus representantes para poder hacer tales afirmaciones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Part ... spa%C3%B1a

Asumo que los conocéis, claro, porque lo contrario seria hablar por hablar.
Por acción u omisión son todos igual de corruptos y de basura.

La crisis que tenemos encima, la del ladrillo, el foco de corrupción ha sido los aytos, que siguen igual además, y han estado todos los partidos políticos, los principales problemas que tenemos en los bancos han estado todos los partidos ahí chupando del bote y los sindicatos, cobrando una pasta, sabiendo que se estaba robando y nadie ha hecho nada.

Lo de los aytos, ha sido vergonzoso, alcaldes de ciudades pequeñas cobrando lo que un presidente de gobierno, partidos que daban la llave de la alcadía y solo pedían a cambia la consejería de urbanismo, etc. etc.

Pero no os perdáis de vista las comunidades, aquí en Madrid el PP ahora que no puede pillar cacho del ladrillo está privatizando todo lo que pueda para seguir pillando, porque no va a meter a sus amigos gratis, pero es que en la oposición está un sinverguenza que era alcalde de Parla y se montón el tío una paja mental de construir un tranvia en una ciudad hecha, con el correspondiente sobrecoste para la comisión de su partido, de él y de su puta madre, dejando el ayto de Parla totalmente arruinado

Yo creo que es el único caso que se puede generalizar, y acertar, y decir que todos los partidos políticos son una mierda, unos chorizos y unos corruptos.

Mientras tengamos estos partidos políticos no tenemos futuro, yo no veo posible ni la regeneración, la única solución es que les caiga un meteorito y desaparezcan como los dinosaurios.
Finrod_ escribió:Yo hace tiempo que perdi la fe en los políticos en general, el problema es que siempre me senti un poco con la obligación moral de votar por intentar cambiar las cosas, y nunca me he arrepentido mas de a quien vote que en estas ultimas elecciones (y no fue al PPSOE)


Simplemente ye cito, ya que es justo lo que pienso y lo que me ha pasado en las ultimas elecciones.

Saludos
Flamígero escribió:
Kololsimo escribió:Son todos la misma mierda, partidos políticos.

Abesol escribió:El problema no es "es que hay 2 partidos", es que los otros son igual de chorizos. Y ya, dentro de la mierda y mediocridad, pues uno elige si quieren chorizos católicos nacionalistas de un bando, falsos socialistas con crisis de identidad, nacionalistas neoliberales de otro bando... en fin, un puterío vaya.


Me fascina que conozcáis todos los partidos políticos, todas sus propuestas y la calidad humana de todos sus representantes para poder hacer tales afirmaciones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Part ... spa%C3%B1a

Asumo que los conocéis, claro, porque lo contrario seria hablar por hablar.


Asumes bien.
Una pregunta y responded con sinceridad: ¿realmente necesita la sociedad española hundirse en el fango y ver que sus hijos pasan hambre para salir a las calles con garrotas en las manos contra los políticos?

Necesitamos tocar fondo de verdad?? Pero de verdad???
De no más de dos años para acá se han creado partidos nuevos, que aún no han llegado a tener ninguna representación porque el sistema está creado para aquellos que están ocupándolo, pero que asumen de raíz gran parte de las demandas que el 15M sacó a la calle, como la horizontalidad, la democracia participativa, los impuestos progresivos, mayor regulación de determinados mercados, la no financiación de los partidos mediante deuda bancaria, la transparencia...

En fin, os recomiendo entrar más en la vida de estos partidos, porque participando veréis que no son como los que ahora nos gobiernan.
chicosinnombre escribió:Una pregunta y responded con sinceridad: ¿realmente necesita la sociedad española hundirse en el fango y ver que sus hijos pasan hambre para salir a las calles con garrotas en las manos contra los políticos?

Necesitamos tocar fondo de verdad?? Pero de verdad???


La gente de este país es ante todo orgullosa y burra. Y no, no estoy generalizando. Se está viendo durante años. Y esta misma conversacion llevo teniendola durante mas de 10 años en mi por ahora corta vida (25 años), y la cosa no ha cambiado nada.
Yo ya perdí la fe en la humanidad. Ahora es España, Grecia, Italia, pero antes era África y a la mayoría de la gente se la sudaba igualmente. Así que esto nunca tendrá solución.

Yo estoy harto de escuchar a gente a mi alrededor decir: "esto tiene que estallar", "algún día saldremos a por los políticos", "Internet es poderoso"... y yo me rio por no llorar.
También hay gente que piensa que mejor así, que meternos en un lio social con guerras, golpes de estado y demás consecuencias que pueda tener el revelarnos.

No se, ahora mismo estoy que no me creo lo que veo a mi alrededor.
Misma basura con diferente color. Todos y cuando digos todos son unos sucios corruptos que deberían estar presos hasta su último aliento.

Panda de sinvergüenzas y sucios.
¿Cuándo nos daremos cuenta de que da igual PP que PSOE que la TIA? El político, como ser, es un hijo de puta por defecto. Y luego vienen las demás características.
chicosinnombre escribió:Una pregunta y responded con sinceridad: ¿realmente necesita la sociedad española hundirse en el fango y ver que sus hijos pasan hambre para salir a las calles con garrotas en las manos contra los políticos?

Necesitamos tocar fondo de verdad?? Pero de verdad???
La gente no va a salir a la calle, si no lo ha hecho ya no lo va a hacer.

Los que esta pasando, lo hagan uno u otros, es unanestafa, un delito, una malversación de caudales públicos, un destino privado de dinero publico y de todas las formas que que se les quiera llamar.

Es decir es un ROBO, y si aun asi la gente no hace nada pues ellos siguen a lo suyo.

Lo mismo esta pasando en madrid con la sanidad, en españa con las oposiciones que se congelan y se despiden interinos por un tubo y la administración con tanto enchufado no se reduce nada pese a los despidos y las congelaciones de la OEP.
Lucy_Sky_Diam escribió:Pues ayer vi esto por facebook, os dejo el enlace para que veáis lo que esta banda de hipócritas hace fuera de los focos con la sanidad pública:

El PSOE de Cuenca privatiza el agua y confirma su carácter hipócrita

PP y PSOE, PSOE y PP, discursos distintos si se está en el gobierno (no importa que sea local, regional o nacional) o en la oposición. Sigue la farsa.

El pleno del Ayuntamiento de Cuenca ha aprobado esta mañana el cambio de gestión del ciclo integral del agua, con el voto en contra del Grupo Popular y las protestas de una treintena de asistentes, algunos de los cuales han sido expulsados del salón de plenos por intentar impedir la votación.
A la última sesión plenaria de este 2012 han acudido, entre el público asistente, miembros de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos con pancartas y carteles en los que se podía leer lemas como "Hacéis en el gobierno lo que criticáis en la oposición" o "El agua es vida, no mercancía" para oponerse al cambio de gestión del agua.

También han asistido miembros de Nuevas Generaciones con carteles que rezaban "Ávila SL: enchufar y derrochar todo es empezar".
Tras pedir silencio a los asistentes en varias ocasiones a lo largo de la sesión plenaria, el alcalde Juan Ávila ha expulsado a una decena de miembros de la Plataforma cuando han tratado de impedir la votación del cambio de gestión del agua entre pitos, gritos de "Aquí no se vota" o "Privatizar, privatizar el agua de nuestra ciudad".

La decena de expulsados ha proseguido durante un rato sus protestas en la Plaza Mayor, entre más gritos contra el cambio de gestión, que consideran una privatización, y llamando "sinvergüenzas" a los concejales.

En la sesión plenaria, ambos grupos se han mantenido en sus posturas, de modo que el Grupo Popular ha rechazado que la gestión del agua pase a la empresa pública Servicios de Infraestructuras Municipal (SIM), al considerar que va a servir para "malgastar dinero y enchufar".
Por su parte, el equipo de Gobierno defiende que es la única forma de salvar un servicio descapitalizado, y además conseguir mejorar la situación económica en que se encuentra el Ayuntamiento.

En este punto, el concejal de Hacienda, Enrique Hernández Valero, ha acusado a la corporación anterior del endeudamiento y ha asegurado: "hacer la digestión de su festín nos va a costar diez años".

Todos los puntos referidos al agua han salido adelante con la mayoría del equipo de gobierno socialista.

El pleno ha aprobado también la modificación de Ordenanzas Fiscales para el año que viene: el Grupo Popular ha votado en contra en todas menos en cuatro, y ha instado al equipo de gobierno a subir sólo el IPC e intentar que los servicios estén equilibrados a través de la reducción de costes, y no del incremento de ingresos.

Asimismo, ha sido el pleno de toma de posesión de Julia Cano como nueva concejal de la bancada socialista, a la que se incorpora para cubrir la baja de Gregorio Sebastián que dimitió hace unos meses por motivos de salud.

laverdad
Menea y vencerás...


Fuente

En Madrid unos sinvergüenzas se reparten el negocio y otros protestan -porque no les dejan chupar del frasco supongo- mientras en otras comunidades menos mediáticas se invierten los papeles y unos hacen de privatizadores y otros de opositores. El circo está servido, a ver si aprendemos que los dos son la misma mierda, la que nos ha traído a donde estamos.


Empresa pública.
Privatizar.

Estoy teniendo una disonancia cognitiva o algo.
Kololsimo escribió:
Flamígero escribió:
Kololsimo escribió:Son todos la misma mierda, partidos políticos.

Abesol escribió:El problema no es "es que hay 2 partidos", es que los otros son igual de chorizos. Y ya, dentro de la mierda y mediocridad, pues uno elige si quieren chorizos católicos nacionalistas de un bando, falsos socialistas con crisis de identidad, nacionalistas neoliberales de otro bando... en fin, un puterío vaya.


Me fascina que conozcáis todos los partidos políticos, todas sus propuestas y la calidad humana de todos sus representantes para poder hacer tales afirmaciones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Part ... spa%C3%B1a

Asumo que los conocéis, claro, porque lo contrario seria hablar por hablar.


Asumes bien.

Yo creo que aquí la mejor respuesta seria "nos referimos a los partidos que son algo conocidos o que pueden llegar a tener representación parlamentaria" y así se justifican los comentarios anteriores, pero lo de "asumes bien" es tirarse un farol muy gordo amigo.

Edito con PD:
http://blogs.lainformacion.com/strambot ... amboticos/

Cualquiera puede montar un partido politico, algunos lo hacer por dar la nota, o por que creen en cualquier cosa, que sera mejor o peor, pero no todos son PPSOE.
kokosone escribió:Cualquiera puede montar un partido politico, algunos lo hacer por dar la nota, o por que creen en cualquier cosa, que sera mejor o peor, pero no todos son PPSOE.
El problema es de la ciudadanía, no de los políticos, si una persona crease un partido honesto y comprometido la gente NO lo votaría, porque el español medio se ha emperrao en que salga el pp o el psoe por cojones y pase lo que pase.

Aunque sea mas que evidente que no lo hacen bien.

Ahora esta un montón de gente diciendo que rajoy los engaño, ¿pero que mierda de engaño fue ese? si solo había que ver como gobernaba el pp en: madrid: reelegidos, valencia: reelegidos, murcia: reelegidos, baleares: reelegidos, galicia: relegidos.

¿Realmente Rajoy engaño a alguien? Era muy sencillo saber las politicas que iba a hacer el pp y a quien iba a proteger a toda costa: a defraudadores y a corruptos. Porque era lo que esta haciendo alli donde gobernaba. Igual que hara Rubalcaba si ganase,porque el psoe hace lo mismo.

Los españoles no contemplan otra opcion que no sea alternar entre mierda o zurullo.

¿entendéis porque nadie honesto y comprometido crea un partido en España? Básicamente porque es una inversión de tiempo y dinero para una sociedad que no esta evolucionada y por tanto no te va a votar, es decir es perder el tiempo y el dinero. El español medio es como las gallinas, les echas maiz y se van a picar a la mierda, Cuando la gente se lanza como borregos a la mierda, no le des maíz dale mierda. Y de darnos mierda entienden mucho tanto pp como psoe. Asi nos va.

¿De quien es la culpa? pues si, de los españoles!!!!!

Es la ciudadania quien no permite el cambio, pero que dice la ciudadania? que es el sistema quien no lo permite!!! UN pijo!!!! es la ciudadana la que va aborregada lanzada a elegir la entre las dos opciones mas mierderas posibles.

Lo que hay que hacer primero es educar a la ciudadania para que permita que se regenere la clase política y abran la vista a mas partidos, tal y como esta el panorama es imposible ir a mejor, porque es inútil crear un partido si no es para saquear el dinero publico.
Gurlukovich escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Pues ayer vi esto por facebook, os dejo el enlace para que veáis lo que esta banda de hipócritas hace fuera de los focos con la sanidad pública:

El PSOE de Cuenca privatiza el agua y confirma su carácter hipócrita

PP y PSOE, PSOE y PP, discursos distintos si se está en el gobierno (no importa que sea local, regional o nacional) o en la oposición. Sigue la farsa.

El pleno del Ayuntamiento de Cuenca ha aprobado esta mañana el cambio de gestión del ciclo integral del agua, con el voto en contra del Grupo Popular y las protestas de una treintena de asistentes, algunos de los cuales han sido expulsados del salón de plenos por intentar impedir la votación.
A la última sesión plenaria de este 2012 han acudido, entre el público asistente, miembros de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos con pancartas y carteles en los que se podía leer lemas como "Hacéis en el gobierno lo que criticáis en la oposición" o "El agua es vida, no mercancía" para oponerse al cambio de gestión del agua.

También han asistido miembros de Nuevas Generaciones con carteles que rezaban "Ávila SL: enchufar y derrochar todo es empezar".
Tras pedir silencio a los asistentes en varias ocasiones a lo largo de la sesión plenaria, el alcalde Juan Ávila ha expulsado a una decena de miembros de la Plataforma cuando han tratado de impedir la votación del cambio de gestión del agua entre pitos, gritos de "Aquí no se vota" o "Privatizar, privatizar el agua de nuestra ciudad".

La decena de expulsados ha proseguido durante un rato sus protestas en la Plaza Mayor, entre más gritos contra el cambio de gestión, que consideran una privatización, y llamando "sinvergüenzas" a los concejales.

En la sesión plenaria, ambos grupos se han mantenido en sus posturas, de modo que el Grupo Popular ha rechazado que la gestión del agua pase a la empresa pública Servicios de Infraestructuras Municipal (SIM), al considerar que va a servir para "malgastar dinero y enchufar".
Por su parte, el equipo de Gobierno defiende que es la única forma de salvar un servicio descapitalizado, y además conseguir mejorar la situación económica en que se encuentra el Ayuntamiento.

En este punto, el concejal de Hacienda, Enrique Hernández Valero, ha acusado a la corporación anterior del endeudamiento y ha asegurado: "hacer la digestión de su festín nos va a costar diez años".

Todos los puntos referidos al agua han salido adelante con la mayoría del equipo de gobierno socialista.

El pleno ha aprobado también la modificación de Ordenanzas Fiscales para el año que viene: el Grupo Popular ha votado en contra en todas menos en cuatro, y ha instado al equipo de gobierno a subir sólo el IPC e intentar que los servicios estén equilibrados a través de la reducción de costes, y no del incremento de ingresos.

Asimismo, ha sido el pleno de toma de posesión de Julia Cano como nueva concejal de la bancada socialista, a la que se incorpora para cubrir la baja de Gregorio Sebastián que dimitió hace unos meses por motivos de salud.

laverdad
Menea y vencerás...


Fuente

En Madrid unos sinvergüenzas se reparten el negocio y otros protestan -porque no les dejan chupar del frasco supongo- mientras en otras comunidades menos mediáticas se invierten los papeles y unos hacen de privatizadores y otros de opositores. El circo está servido, a ver si aprendemos que los dos son la misma mierda, la que nos ha traído a donde estamos.


Empresa pública.
Privatizar.

Estoy teniendo una disonancia cognitiva o algo.


Parece que anteriormente no había empresa que se encargara, era directamente la administración. Aunque la gestión sea pública, es una empresa, el primer paso de la privatización es la empresa en sí, después ya viene la venta a capital privado.

Gestión del agua
La empresa pública como solución para mantener empleo y servicios
Marcar como favorita Enviar por email

Cuenca - Local | C.I.P. 0 Comentarios

El Ayuntamiento de Cuenca ha aprobado el cambio de gestión del Ciclo Integral del Agua, que pasará a la Empresa Pública Servicio de Infraestructuras Municipales Ayuntamiento de Cuenca S.A. La medida ha salido adelante con los votos favorables del PSOE y en contra del PP. Para la oposición el SIM será una máquina de gastar y enchufar, mientras que el PSOE defiende el modelo de gestión como la mejor solución para mejorar el servicio y las arcas municipales.

La última sesión plenaria de 2012 se ha prolongado por espacio de cinco horas


A partir del próximo año la gestión del Ciclo Integral del Agua la realizará de forma directa la Empresa Pública Servicio de Infraestructuras Municipales Ayuntamiento de Cuenca S.A. (SIM). Según el convenio, se adelantará un canon de 17,5 millones de euros, además de aportar el 25% de los beneficios anuales, el 80% en caso de que la empresa no encuentre la financiación para aportar el canon adelantado por los 25 años de vigencia del convenio de la encomienda de gestión, en el que entre otras cosas se estipula que el precio de las tarifas del servicio lo aprobará cada año el Ayuntamiento por indicación de la empresa, si bien hasta 2015 no podrán subir más del IPC.

El Consistorio transferirá a la empresa los trabajadores y la titularidad de los servicios prestados será municipales. Respecto a las instalaciones, el uso las tendrá el SIM y revertirán al Ayuntamiento una vez expirado el plazo del convenio.

La medida se ha aprobado hoy en pleno con los votos favorables de la mayoría socialista y en contra del Grupo Popular.

La mejor medida posible
Para el equipo de Gobierno es la mejor solución posible para sacar adelante el servicio y permitir a las arcas municipales salir de la asfixiante situación por la que está atravesando. La mejor fórmula, aseguran, para mantener el empleo y servicios municipales que están en peligro por el alto grado de endeudamiento heredado. Para la oposición popular, esta fórmula es la más lesiva para el Ayuntamiento, los trabajadores y la ciudadanía.

“Es un tema oscuro cuyo objetivo es eludir controles administrativos. Es una empresa que les permite enchufar y gastar sin control.
y vamos a hacer todo lo posible para que este atropello no se lleve adelante”, destacaba el portavoz del PP, Pedro J. García Hidalgo”, quien acusó al equipo de Gobierno de estar realizando “una privatización encubierta”.

El debate político intensificó el cruce de acusaciones entre ambas bancadas y desde el PSOE, Enrique Hernández Valero, recordaba a la oposición que fueron ellos los que quisieron privatizar el agua en un “oscuro asunto” que dividió al Gobierno de la anterior Corporación., y pidió a la bancada popular que deje de “meter miedo” con la empresa pública puesto que insistió en que es la única solución para salir del colapso económico generado por el PP en la anterior legislatura , en la que recordó que pidieron créditos por valor de más de 55 millones de euros, el que ha puesto en peligro la continuidad del trabajo y los servicios.

Pase de mí este cáliz
“No nos vamos a pronunciar”, así respondía el Grupo Popular al reparo por el que se declara no ajustado a derecho el convenio que el anterior alcalde acordó con la empresa adjudicataria de la Casa del Agua – antes de que se realizara la concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la misma – y que ante las indicaciones de la Intervención resuelve no pagar la cuantía estipulada en dicho acuerdo, del que no se emitió informe ni se consignó, por el que el Ayuntamiento se comprometía a comprar 1.200 abonos anuales por un periodo de 10 años, lo que supone un montante superior a 500.000 euros.

El PSOE ha votado favorablemente al reparo de la Intervención de Fondos y el PP ha intentado no hacerlo en ninguna de sus modalidades, pero el "pase de mí este cáliz" no ha funcionado. En los plenos hay que votar y así lo ha recordado el secretario, por lo que finalmente han decidido abstenerse. De esta forma, como Pilatos, se lavan las manos ante lo que pudiera ocurrir en un futuro con este asunto.

Otros asuntos
La sesión que arrancaba con la toma de posesión de Julia Cano como concejala del Equipo de Gobierno, se ha prolongado por espacio de cinco horas y en la misma se ha aprobado definitivamente la modificación de Ordenanzas Fiscales. Se han votado una a una y el PP sólo a emitido voto favorable en 4 de las 26 que se han llevado a mesa.

También con el voto en contra del PP se ha aprobado la contratación de un abogado, por importe de 60.500 euros anuales, por un año y otro prorrogable; así como a un procurador por 21.780 euros.

Por último, por unanimidad, se ha aprobado la moción del PP por la que se piden mejoras para el barrio de Casablanca; así como otra moción conjunta en apoyo de la profesión periodística.

Protestas
Pancartas, pitos y protestas han acompañado el último pleno del año. El salón se ha llenado hasta la bandera. Miembros de Nuevas Generaciones, IU, Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y Ecologistas en Acción, portaban carteles donde se leían leyendas como "El agua es vida, no mercancía"; "El PSOE privatiza el agua. El PP privatiza la Sanidad y la Educación; "Ávila SL: enchufar y derrochar todo es empezar", entre otras muchas.

Protestas que curiosamente han unido hoy a los defensores y detractores de la privatización, y que han motivado la expulsión de un grupo perteneciente a la plataforma por lo público, quienes han desplegado una pancarta y al grito de "aquí no no se vota", interrumpían la sesión cuando se procedía a la votación del cambio de gestión del Ciclo Integral del Agua.


Fuente
Oveja_Dolly está baneado por "Saltarse el baneo con otro nick"
pero si esto no es más que pasar deuda de corto a largo porque no hay un duro en caja y encima pone en el texto que la concesión es a una empresa PÚBLICA.
Lucy_Sky_Diam escribió:Parece que anteriormente no había empresa que se encargara, era directamente la administración. Aunque la gestión sea pública, es una empresa, el primer paso de la privatización es la empresa en sí, después ya viene la venta a capital privado.
No es el primer paso para privatizar, es el primer paso para saquear, meter enchufados con sueldos de 4 ceros y a vivir la vida que son 3 días a costa del contribuyente.

Eso si, luego al ciudadano se le dice que no hay dinero.

Pero España esta plagada de empresas publicas inútiles, innecesarias llenas de enchufados viviendo del cuento. Y de ahi no recortan claro.
PSOE... ese partido donde los que manejan el cotarro ni saben lo que las siglas significan y que aunque lo supieran les daría igual: un partido de derechas populado por señoritos de mano alargada y poca vergüenza.
Personajes sobornados ocultando enchufados... PSOE
y por muy ingenuo que se sea, si no lo ha visto ya, no es que sea ingenuo es gil...... (perdon por la palabra xD)
Cuando un político se baje el sueldo a los 900 euros y le afecten sus propios recortes igual que a un ciudadano de a pie, solo entonces comenzaré a creer en ellos.

Saludos.
Marcotic-Track escribió:Cuando un político se baje el sueldo a los 900 euros y le afecten sus propios recortes igual que a un ciudadano de a pie, solo entonces comenzaré a creer en ellos.

Saludos.


Teóricamente, se lo pueden bajar a cero, pero entre lo que cobran de dietas, de otros cargos públicos, de pelotazos que pegan, de regalos, de montarse subcontratas a las que les dan trabajo su problema... aunque se lo baje a cero, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Hay que evitar que ganen los de siempre, hay que buscar alternativas serias. A mí particularmente ninguna alternativa política de hoy en día me convence, así que opté por votar estos últimos años a ESCAÑOS EN BLANCO, que es una plataforma política que pide la admisión del voto en blanco computable; es decir, si hay un 10% de votos en blanco, que un 10% de los escaños se queden vacíos, lo que conlleva un castigo económico para los partidos políticos, por el tema de subvenciones. Os enlazo a su web:
http://www.votoenblancocomputable.org/
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Bah siempre habra algun borrego (por no decir algo peor) que lo vote como si de su equipo favorito de futbol se tratara aunque lo dejen en la calle y con el culo mas rojo que la bandera de japon

Salu2
Los que tienen fe en el PSOE la seguiran teniento pase lo que pase, no la van a perder ni ya ni nunca. Asi son ellos.
Por eso voto a Batman (voto nulo). A mi ningún chorizo chupasangre y mentiroso me representa }:/
Pero alguien es capaz de distinguir a estas alturas entre PP y PSOE?

Son el mismo partido a efectos prácticos, sólo que de esta forma pueden llenarse la boca de 'democracia', como ellos llaman a su dictadura capitalista.

Habría que llamarles 'PPSOE', o más bien 'PPSOE + IU + UPyD + CCOO + UGT'

Le llaman democracia pero su base de existencia es la corrupción.
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
Buenas ...... fe en el PSOE? No entiendo ..... :-? :-?

Salu2
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Después de 8 años... como para tener fé en el PPSOE. :-|

hugogs71 escribió:Buenas ...... fe en el PSOE? No entiendo ..... :-? :-?

Salu2


Habló el lamepoltronas del PP.
Alx escribió:Pero alguien es capaz de distinguir a estas alturas entre PP y PSOE?

Son el mismo partido a efectos prácticos, sólo que de esta forma pueden llenarse la boca de 'democracia', como ellos llaman a su dictadura capitalista.

Habría que llamarles 'PPSOE', o más bien 'PPSOE + IU + UPyD + CCOO + UGT + CiU + BNG + ERC + PNV + PA + UPN...'

Le llaman democracia pero su base de existencia es la corrupción.


Fixed
Apostaría a que esta noticia no sale ni en la Secta ni en el Intermedio.
43 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea