Si fueseís presidente/a de Apple haríais...

Yo no lo veo un sinsentido, se parecen y punto, el funcionamiento interno no es algo de lo que pueda hablar porque lo desconozco.

Pero bueno, voy a dejar ya la disputa, se supone que los PCeros (y maqueros, pero no dejo de considerarlos un PC) somos más asentados de cabeza y no nos tiramos los trastos como los jugones de las consolas.

Hombre linux no es apple, por suerte

Ni una cosa ni otra, Vista me funciona perfecto, ni un cuelgue, ni mucho menos como mencionan el "cierre inesperado de aplicacion" (como si eso no pasara en mac cambiado por un "reabrir aplicacion")

Ahora te digo que Leopard en usabilidad es mejor, mas sencillo y se degrada menos.

El punto que yo critico es pagar 300 € por un teclado iluminado y 400 mhz, vosotros consumidores de Apple deberias de quejaros, en vez de alabar este apartado.

ThemaX escribió:Ni una cosa ni otra, Vista me funciona perfecto, ni un cuelgue, ni mucho menos como mencionan el "cierre inesperado de aplicacion" (como si eso no pasara en mac cambiado por un "reabrir aplicacion")

Ahora te digo que Leopard en usabilidad es mejor, mas sencillo y se degrada menos.

El punto que yo critico es pagar 300 € por un teclado iluminado y 400 mhz, vosotros consumidores de Apple deberias de quejaros, en vez de alabar este apartado.

Si yo fuera Steve Jobs no bajaría los precios, es mi empresa y pongo los precios que crea convenientes, ahora es cosa del consumidor comprarlos o no, tu no estas dispuesto a pagar por ello, pero yo sí. Y punto. Si el negocio funciona bien así (fijate si son caros, que los nuevos Macbook se han agotado en muchísimas apple store) pues que sigan así los precios.
Puede que si bajara el precio tubiera más clientes, pero alomejor ganaría menos, así que de esta manera ya le está bien. Y los clientes estan contentos, o almenos la mayoría de ellos (Yo por ejemplo).

PD: Yo no sé si mis son unos gafes o unos cafres o que, pero cuando encienden el vista, sin abrir ningun aplicación, se come ya el 50% de su ram (2GB de 4GB)... mi MBP 600mb de 4GB... esque el SO dice mucho aquí (no creo que sea por el cuidado, sus portatiles tienen el mismo tiempo que mi MBP), y es verdad que alomejor un PC con Mac es la ostia... pero yo paso de trastear, y la verdad no me duele pagar 1800€ por un MBP si no me da problemas y me rinde tal y como espero, y como no, siempre que compras el producto de una empresa, das beneficios a esa empresa, y dicha empresa usará ese dinero para investigar nuevas tecnologías y tal, la verdad es que Apple no me desagrada para nada y no me importa lo más mínimo pagar por uno de sus productos.

Walkirriox1 escribió:

ThemaX escribió:Ni una cosa ni otra, Vista me funciona perfecto, ni un cuelgue, ni mucho menos como mencionan el "cierre inesperado de aplicacion" (como si eso no pasara en mac cambiado por un "reabrir aplicacion")

Ahora te digo que Leopard en usabilidad es mejor, mas sencillo y se degrada menos.

El punto que yo critico es pagar 300 € por un teclado iluminado y 400 mhz, vosotros consumidores de Apple deberias de quejaros, en vez de alabar este apartado.

Si yo fuera Steve Jobs no bajaría los precios, es mi empresa y pongo los precios que crea convenientes, ahora es cosa del consumidor comprarlos o no, tu no estas dispuesto a pagar por ello, pero yo sí. Y punto. Si el negocio funciona bien así (fijate si son caros, que los nuevos Macbook se han agotado en muchísimas apple store) pues que sigan así los precios.
Puede que si bajara el precio tubiera más clientes, pero alomejor ganaría menos, así que de esta manera ya le está bien. Y los clientes estan contentos, o almenos la mayoría de ellos (Yo por ejemplo).

PD: Yo no sé si mis son unos gafes o unos cafres o que, pero cuando encienden el vista, sin abrir ningun aplicación, se come ya el 50% de su ram (2GB de 4GB)... mi MBP 600mb de 4GB... esque el SO dice mucho aquí (no creo que sea por el cuidado, sus portatiles tienen el mismo tiempo que mi MBP), y es verdad que alomejor un PC con Mac es la ostia... pero yo paso de trastear, y la verdad no me duele pagar 1800€ por un MBP si no me da problemas y me rinde tal y como espero, y como no, siempre que compras el producto de una empresa, das beneficios a esa empresa, y dicha empresa usará ese dinero para investigar nuevas tecnologías y tal, la verdad es que Apple no me desagrada para nada y no me importa lo más mínimo pagar por uno de sus productos.

No te molestes, eres muy libre de hacer con tu dinero lo que quieras (faltaria mas) pero me referia exactamente a actitudes como la tuya, no solo no te quejas si no que parace que te gusta que sean mas caros, aun sabiendo que micro memoria, etc.. son iguales que las que venden en la tienda de abajo de tu casa.

Ahora coje en Leopard y abre con Firewoks CS4 una imagen de solo 3000x de resolucion y veras como ricamente se coje 1.2 gigas de memoria para el.

Es cierto que tal como arrancas consume muy poca memoria, pero en cuanto abres un vmware o un firefox veras como cambia la cosa y lo peor es que al cerrarlo siempre queda algo de memoria residual.

Walkirriox1, no es por nada, pero el tema de la ram y vista ya está muy trallado, es una forma de agilizar las búsquedas en el disco duro. ¿Cómo si no es posible que antes con 1GB de ram podía usar Vista casi igual que ahora con 2GB? Y consumía 300-400 megas al arrancar, y ahora mismo lo tengo en 1200MB usados (azureus tirando toda la semana + Red Orchestra encendido + procesos de fondo)

No trates de atacarlo por ahí, porque no es precisamente uno de sus puntos flacos.

ThemaX escribió:No te molestes, eres muy libre de hacer con tu dinero lo que quieras (faltaria mas) pero me referia exactamente a actitudes como la tuya, no solo no te quejas si no que parace que te gusta que sean mas caros, aun sabiendo que micro memoria, etc.. son iguales que las que venden en la tienda de abajo de tu casa.

Ahora coje en Leopard y abre con Firewoks CS4 una imagen de solo 3000x de resolucion y veras como ricamente se coje 1.2 gigas de memoria para el.

Es cierto que tal como arrancas consume muy poca memoria, pero en cuanto abres un vmware o un firefox veras como cambia la cosa y lo peor es que al cerrarlo siempre queda algo de memoria residual.

Además que paso de perder el tiempo, de qué sirviría quejarse de los precios? Sería util hacerlo? Quejarse es muy fácil pero conseguir algo haciendolo es muy difícil. Así que me pongo en plan conformista, porque el tiempo es oro y paso de gastarlo en quejas que no serviran para nada.
NO conseguireis que bajen el precio a base de quejas, tenlo por seguro.

Y lo de la ram, pues no lo he probado, pero abriendo final cut pro y programas de ese tipo, la ram no ha superado los 2'5gb-3gb.

dimitiria de la empresa... por verguenza (productos caros , caraduras de trabajadores etc...)

Oyola escribió:Haria q todos los ordenadores, aparte de los MAC, puedan correr Leopard de forma normal.
Bajaria los precios de los MAC para q sean mas accesibles a todo el publico.
¿Un ordenador con 1GB de memoria y disco de 120GB y un T8100 a 900€? Mal Apple, Acer tiene con mejores prestaciones a 600€.
Estoy haria q microsoft mejorara tb su politica de empesa.
Haria un Iphone completo: Con bluetooth con todas las funciones, con camara de video, con gran resolucion, autofocus y flash, y por favor una camara para video llamada ¡q estamos en el SIGLO XXI!
Seria el primero en comprarlo aun q costara una pasta.

Solo una cosa, la gente que conoce, no se quedaría con ACER ni de coña, su pésimo servicio, y lo mal que salen ssus portátiles.... puedes perder esos 300€ en llamadas y dolores de cabeza. Te lo digo tanto por experiencia propia como la de mis clientes.
Para finalizar esas prestaciones superiores siempre vienen con truco, si no fíjate en su placa base, tarjeta gráfica, o hasta en su disco duro.....

Un saludo

hernanchoo escribió:

Oyola escribió:Haria q todos los ordenadores, aparte de los MAC, puedan correr Leopard de forma normal.
Bajaria los precios de los MAC para q sean mas accesibles a todo el publico.
¿Un ordenador con 1GB de memoria y disco de 120GB y un T8100 a 900€? Mal Apple, Acer tiene con mejores prestaciones a 600€.
Estoy haria q microsoft mejorara tb su politica de empesa.
Haria un Iphone completo: Con bluetooth con todas las funciones, con camara de video, con gran resolucion, autofocus y flash, y por favor una camara para video llamada ¡q estamos en el SIGLO XXI!
Seria el primero en comprarlo aun q costara una pasta.

Solo una cosa, la gente que conoce, no se quedaría con ACER ni de coña, su pésimo servicio, y lo mal que salen ssus portátiles.... puedes perder esos 300€ en llamadas y dolores de cabeza. Te lo digo tanto por experiencia propia como la de mis clientes.
Para finalizar esas prestaciones superiores siempre vienen con truco, si no fíjate en su placa base, tarjeta gráfica, o hasta en su disco duro.....

Un saludo

Me estas hablando del disco duro de 5.400 rpm del modelo basico del nuevo macbook en pleno 2008 (cerca de 2009)??
De carcasas que se le rajan a practicamente todo el mundo en el modelo antiguo?
De la camara de 2 mpx y ausencia de videollamada del iPhone?vendiendo como novedad 3g en 2008?
O tal vez de las pesimisimas pantallas que ha estado montando Apple hasta ayer?

Defendedme Apple como lo que es, diseño, software y soluciones out of the box, pero hardware no y por hardware no entiendo multitouch ni carcasa de aluminio, me refiero a lo dicho anteriormente o a cosas como la calidad de sus graficas.

Pues la gente no se qué coño tiene en contra de acer, yo he usado su sat en 3 ocasiones y las 3 ocasiones , una de ellas con avería gorda y el portátil en 10 días ya lo teníamos de vuelta y arreglado perfectamente......

La gente se empeña en que apple tiene un sat que es dios, y discrepo totalmente, todo el mundo habla de sus experiencias chachiguays con el sat propio de apple (el directo), pero no es ni la primera ni última vez que escuché auténticas cagadas de este mismo SAT de primera mano, así que hace 3 años en vez de comprar un equipo apple en su web oficial (y así no tener sitio donde "poner las pilas" en caso de que se pasen de tiempo con mi reparación) lo compré en una tienda física , al parecer "autorizada" apple, aka, k-tuin, bueno, si escuchaba cagadas del sat oficial de apple, las de k-tuin que a mi me ocurrieron se quedaban en calzoncillos, un ibook que a lo largo de su vida útil ha visitado ya 5 veces el sat... (3 conmigo y 2 con el que se quedó el ibook), cada reparación de mierda tardaba aprox 2 meses (cambiar un disco duro...... cambiar un touchpad...... y la joya de la corona 6 meses para "una placa lógica" aka, placa base, menos mal que lo de la placa no me pasó a mí ). Y he usado el sat para aburrir de veces, así que no se, me permito la libertad de decir que el sat "autorizado" de apple es una puta mierda, y el sat oficial de apple tampoco se salva de las cagadas, cagadas muchas de ellas enormes, está claro que hay gente que asegura haber mandado un macbook con core duo y llegarles un macbook con core 2 duo y mil polladas mas que su modelo no tenía, vale, hay excepciones, pero la norma suele ser bastante mala.

Lo que pasa que la gente mira con otros ojitos a apple, dicen "bueno , me va a tardar 1 mes y medio", no se, pero a mi me dicen que "va a tardar mes y medio" y me estoy cagando en todo, y mas cuando es una reparación que sabemos de sobra que se hace en 1 hora como mucho y te sobra tiempo para tocarte los huevos, vease sustituir un disco duro...... Así que eso de criticar a los otros SAT's como que no, no es un argumento útil, el sat de apple es una puta mierda, tanto el oficial como los autorizados.

Y lo de "un mac rinde mas que un PC" va a ser que no, un mac es un PC, os pese lo que os pese, con la única diferencia que apple por norma suele montar equipos con una potencia de la que llevaría un pc de toda la vida hace 1 o 2 años como poco ¿portátiles con 512Mb de ram cuando el resto de la competencia los vendía con 2Gb ??????? y ahora ¿portátiles con 1Gb de ram????? gpu integrada intel cuando la competencia por esos precios ya te mete 9600GT.......???? WTF?, uso tiger y desde hace 1 mes leopard, y con 1Gb de ram no vas a ningún sitio, a nada que te pongas a hacer algo ese 1Gb de ram se queda cortísimo. Y luego que hasta hace nada todavía incluían una unidad combo...... DDDDD, cosa que llevaba ya el acer de mi hermana de hace 6 años.....

Y ahora el colmo de los colmos, ahora es cuando viene el típico que dice que edita fotos con photoshop y que con 1Gb de ram le va fino, pues hijo, a no ser que edites la foto que tienes de firma en el foro , poco vas a editar tu con 1Gb de ram, contando con que muchas veces se suele tener un cliente de msn abierto (adium), un navegador (safari, camino....), alguna que otra ventanita del finder con cosas que estemos usando en ese momento , un reproductor de música (¿itunes? DDDDDDDDDDDDDD, que yo particularmente no uso esa bazofia), al final útiles ¿cuánta ram se te queda? y no estoy diciendo nada del otro mundo, son aplicaciones que para nada son raras tener abiertas "siempre". Y ponle que tengas también el torrent (transmission o azureus...) bajando de tu tracker preferido, etc...

Así que no, eso de que "va a rendir mas" como que no , el hard es el hard, y si un imac chachi guay te monta un core 2 duo @ 2.16ghz poco o nada tiene que hacer contra un Q6600 @ 2.4ghz típico que se suele ver desde hace 1 año en equipos de sobremesa, ya ni si quiera en monotarea ...... Y lo de los 1000 euros el imac..... C2D @ 2,4ghz... 1Gb ram , 250Gb de disco duro, grabadora dvd's 8x, Radeon 2400XT, 20"......... Un portátil cualquiera ya te ofrece mejores specs que ese sobremesa a igualdad de precio..... , son cosas sin sentido, 250Gb de disco duro teniendo samsung spintpoint T de 500Gb a 45 euros iva/canon incluidos???? , una grabadora de dvds a 8x a día de hoy ?, solo 1Gb de ram ????............................ y la gpu.... una 2400XT.....

Luego además, casi todos los "makeros" alardean de tener un escritorio limpito y tal, y luego ves que la longitud de su dashboard equivale a la longitud de su pene ¿en qué quedamos?, quieres un escritorio limpio y luego me vienes con que tienes un dashboard con 30 iconos... ?, y luego dicen , "no , es que quiero tenerlo a mano y tal", joder, hay otras cosas mucho mejores que tener un dash de 30 iconos... mismamente quicksilver, tecleas tu combinación de botones y escribes el programa (que ni eso por que te lo autocompleta) y le das a enter, ale, programa lanzado, yo tan pronto descubrí esa utilidad mandé a la mierda el dashboard y solo tenía lo imprescindible y que "no podía quitar".

Que alardean de que el SO es mas fácil de manejar, pues no se, para mi abuela que no a tocado un ordenador en su vida, puede ser que sea mas user friendly, pero a nada que le empieces a pillar el tranquillo y si has venido de windows te das cuenta de que es un SO jodidamente capado, poco usable y con fallos estúpidos.

tmaniak escribió:Pues la gente no se qué coño tiene en contra de acer, yo he usado su sat en 3 ocasiones y las 3 ocasiones , una de ellas con avería gorda y el portátil en 10 días ya lo teníamos de vuelta y arreglado perfectamente......

La gente se empeña en que apple tiene un sat que es dios, y discrepo totalmente, todo el mundo habla de sus experiencias chachiguays con el sat propio de apple (el directo), pero no es ni la primera ni última vez que escuché auténticas cagadas de este mismo SAT de primera mano, así que hace 3 años en vez de comprar un equipo apple en su web oficial (y así no tener sitio donde "poner las pilas" en caso de que se pasen de tiempo con mi reparación) lo compré en una tienda física , al parecer "autorizada" apple, aka, k-tuin, bueno, si escuchaba cagadas del sat oficial de apple, las de k-tuin que a mi me ocurrieron se quedaban en calzoncillos, un ibook que a lo largo de su vida útil ha visitado ya 5 veces el sat... (3 conmigo y 2 con el que se quedó el ibook), cada reparación de mierda tardaba aprox 2 meses (cambiar un disco duro...... cambiar un touchpad...... y la joya de la corona 6 meses para "una placa lógica" aka, placa base, menos mal que lo de la placa no me pasó a mí ). Y he usado el sat para aburrir de veces, así que no se, me permito la libertad de decir que el sat "autorizado" de apple es una puta mierda, y el sat oficial de apple tampoco se salva de las cagadas, cagadas muchas de ellas enormes, está claro que hay gente que asegura haber mandado un macbook con core duo y llegarles un macbook con core 2 duo y mil polladas mas que su modelo no tenía, vale, hay excepciones, pero la norma suele ser bastante mala.

Lo que pasa que la gente mira con otros ojitos a apple, dicen "bueno , me va a tardar 1 mes y medio", no se, pero a mi me dicen que "va a tardar mes y medio" y me estoy cagando en todo, y mas cuando es una reparación que sabemos de sobra que se hace en 1 hora como mucho y te sobra tiempo para tocarte los huevos, vease sustituir un disco duro...... Así que eso de criticar a los otros SAT's como que no, no es un argumento útil, el sat de apple es una puta mierda, tanto el oficial como los autorizados.

Como tienes la verdad absoluta, seguiremos tu credo. El Sat de Apple es una puta mierda. Ahora no encuentro la entrada en Applesfera, pero el SAT de apple sacaba la mayor tasa de satisfacción, superando muy mucho a la de otros como Dell. Las experiencias con K-tuin son de todo tipo, pero esta claro que se la suelen marcar mucho. Mi unica experiencia fue cambio de una carcasa de macbook y tardaron una semana justa.

tmaniak escribió:Y lo de "un mac rinde mas que un PC" va a ser que no, un mac es un PC, os pese lo que os pese, con la única diferencia que apple por norma suele montar equipos con una potencia de la que llevaría un pc de toda la vida hace 1 o 2 años como poco ¿portátiles con 512Mb de ram cuando el resto de la competencia los vendía con 2Gb ??????? y ahora ¿portátiles con 1Gb de ram????? gpu integrada intel cuando la competencia por esos precios ya te mete 9600GT.......???? WTF?, uso tiger y desde hace 1 mes leopard, y con 1Gb de ram no vas a ningún sitio, a nada que te pongas a hacer algo ese 1Gb de ram se queda cortísimo. Y luego que hasta hace nada todavía incluían una unidad combo...... DDDDD, cosa que llevaba ya el acer de mi hermana de hace 6 años..... blablablabla rajo sin conocimiento blablabla...

Sintiendolo mucho, un mac rinde bastante mejor que un pc. Igual que un GNU/linux rinde mejor que el mismo PC. La cosa es saber aprovechar los recursos... Mi macbook C2D 2.2 y 2gb de ram, rinde bastante,pero bastante más que el PC sobremesa de mi padre C2D 2.4 2 Gb Ram y XP... Tarda como mil más en arrancar que mi mac(si quieres te lo mido y lo subo a youtube), tarda en pasar los mismos archivos de los mismos dispositivos unos 10 minutos extra, le da problemas de reconocimiento de HDD a mi padre(magico que en ubuntu, con el cd live, los reconozca perfectamente...),etc,etc...

tmaniak escribió:Así que no, eso de que "va a rendir mas" como que no , el hard es el hard, y si un imac chachi guay te monta un core 2 duo @ 2.16ghz poco o nada tiene que hacer contra un Q6600 @ 2.4ghz típico que se suele ver desde hace 1 año en equipos de sobremesa, ya ni si quiera en monotarea ...... Y lo de los 1000 euros el imac..... C2D @ 2,4ghz... 1Gb ram , 250Gb de disco duro, grabadora dvd's 8x, Radeon 2400XT, 20"......... Un portátil cualquiera ya te ofrece mejores specs que ese sobremesa a igualdad de precio..... , son cosas sin sentido, 250Gb de disco duro teniendo samsung spintpoint T de 500Gb a 45 euros iva/canon incluidos???? , una grabadora de dvds a 8x a día de hoy ?, solo 1Gb de ram ????............................ y la gpu.... una 2400XT.....

No se que página desactualizada habrás visitado, pero los iMac actuales llevan minimo 2.4 y de maximo un 3.2 C2D extreme. Apple hace ya un tiempo(desde la ultima revision de los MB blancos)que monta 2 Gb en los equipos de serie, quitando al pobre macmini y al MB blanco que venden actualmente. No desinformes por favor .

tmaniak escribió:Luego además, casi todos los "makeros" alardean de tener un escritorio limpito y tal, y luego ves que la longitud de su dashboard equivale a la longitud de su pene ¿en qué quedamos?, quieres un escritorio limpio y luego me vienes con que tienes un dashboard con 30 iconos... ?, y luego dicen , "no , es que quiero tenerlo a mano y tal", joder, hay otras cosas mucho mejores que tener un dash de 30 iconos... mismamente quicksilver, tecleas tu combinación de botones y escribes el programa (que ni eso por que te lo autocompleta) y le das a enter, ale, programa lanzado, yo tan pronto descubrí esa utilidad mandé a la mierda el dashboard y solo tenía lo imprescindible y que "no podía quitar".

En leopard puedes lanzar aplicaciones directamente con spotligth y a la misma velocidad que con quicksilver. El dock(dashboard es la aplicacion que gestiona los widgets. Si, la "musa" de los gadgets ), aun con 30 aplicaciones, es mucho más util y limpio que los escritorios windows. Pasate por el hilo de escritorios, y sacame el porcentaje de docks con más de 20 iconos... Lo mismo que antes, por favor no desinformes e inventes .

tmaniak escribió:Que alardean de que el SO es mas fácil de manejar, pues no se, para mi abuela que no a tocado un ordenador en su vida, puede ser que sea mas user friendly, pero a nada que le empieces a pillar el tranquillo y si has venido de windows te das cuenta de que es un SO jodidamente capado, poco usable y con fallos estúpidos.

Fallos estúpidos como preguntarte si estas seguro de hacer doble click? Como tardar 15 minutos para mover grandes cantidades de archivos? Como chuparte la Ram del sistema con la excusa de que indexa información(con spotligth encuentro cualquier archivo en menos de 3 seg y no me chupa la ram...)? En fin, recoge tus argumentos al salir...


Dew!
P.D: No trato de convencer a nadie, que cada uno use el SO que le salga de las narices. Lo he dicho siempre, y creo que todos los maceolianos lo compartimos. Pero si hablais de OS X, informaros y probarlos, como todo makero a hecho con windows...

yagoeq escribió:

tmaniak escribió:Pues la gente no se qué coño tiene en contra de acer, yo he usado su sat en 3 ocasiones y las 3 ocasiones , una de ellas con avería gorda y el portátil en 10 días ya lo teníamos de vuelta y arreglado perfectamente......

La gente se empeña en que apple tiene un sat que es dios, y discrepo totalmente, todo el mundo habla de sus experiencias chachiguays con el sat propio de apple (el directo), pero no es ni la primera ni última vez que escuché auténticas cagadas de este mismo SAT de primera mano, así que hace 3 años en vez de comprar un equipo apple en su web oficial (y así no tener sitio donde "poner las pilas" en caso de que se pasen de tiempo con mi reparación) lo compré en una tienda física , al parecer "autorizada" apple, aka, k-tuin, bueno, si escuchaba cagadas del sat oficial de apple, las de k-tuin que a mi me ocurrieron se quedaban en calzoncillos, un ibook que a lo largo de su vida útil ha visitado ya 5 veces el sat... (3 conmigo y 2 con el que se quedó el ibook), cada reparación de mierda tardaba aprox 2 meses (cambiar un disco duro...... cambiar un touchpad...... y la joya de la corona 6 meses para "una placa lógica" aka, placa base, menos mal que lo de la placa no me pasó a mí ). Y he usado el sat para aburrir de veces, así que no se, me permito la libertad de decir que el sat "autorizado" de apple es una puta mierda, y el sat oficial de apple tampoco se salva de las cagadas, cagadas muchas de ellas enormes, está claro que hay gente que asegura haber mandado un macbook con core duo y llegarles un macbook con core 2 duo y mil polladas mas que su modelo no tenía, vale, hay excepciones, pero la norma suele ser bastante mala.

Lo que pasa que la gente mira con otros ojitos a apple, dicen "bueno , me va a tardar 1 mes y medio", no se, pero a mi me dicen que "va a tardar mes y medio" y me estoy cagando en todo, y mas cuando es una reparación que sabemos de sobra que se hace en 1 hora como mucho y te sobra tiempo para tocarte los huevos, vease sustituir un disco duro...... Así que eso de criticar a los otros SAT's como que no, no es un argumento útil, el sat de apple es una puta mierda, tanto el oficial como los autorizados.

Como tienes la verdad absoluta, seguiremos tu credo. El Sat de Apple es una puta mierda. Ahora no encuentro la entrada en Applesfera, pero el SAT de apple sacaba la mayor tasa de satisfacción, superando muy mucho a la de otros como Dell. Las experiencias con K-tuin son de todo tipo, pero esta claro que se la suelen marcar mucho. Mi unica experiencia fue cambio de una carcasa de macbook y tardaron una semana justa.

No tengo la verdad absoluta, tengo las experiencias de mas de 60 personas con macbook/imac/mini/mac pro y todas han llevado su mac al menos 2 veces al SAT, ya sea al oficial o a los autorizados y todos han tenido problemas, si a tí te tardó en cambiar una carcasa 1 semana, enhorabuena, al resto de gente le suele tardar algo mas en cuanto la avería es algo "no habitual", si es un defecto de fábrica es obvio que tienen preparado ya todo (vease por ejemplo carcasas defectuosas, con visagras en mal estado), pero en cuanto es un fallo de que peta un componente...... te puedes comer los mocos.

Y sobre lo de dell perdona pero no, yo he visto con mis ojitos ir un técnico de dell a la casa del tío a cambiarle in situ la pantalla del portátil, cosa que en apple hasta el momento no he visto nada parecido.

yagoeq escribió:

tmaniak escribió:Y lo de "un mac rinde mas que un PC" va a ser que no, un mac es un PC, os pese lo que os pese, con la única diferencia que apple por norma suele montar equipos con una potencia de la que llevaría un pc de toda la vida hace 1 o 2 años como poco ¿portátiles con 512Mb de ram cuando el resto de la competencia los vendía con 2Gb ??????? y ahora ¿portátiles con 1Gb de ram????? gpu integrada intel cuando la competencia por esos precios ya te mete 9600GT.......???? WTF?, uso tiger y desde hace 1 mes leopard, y con 1Gb de ram no vas a ningún sitio, a nada que te pongas a hacer algo ese 1Gb de ram se queda cortísimo. Y luego que hasta hace nada todavía incluían una unidad combo...... DDDDD, cosa que llevaba ya el acer de mi hermana de hace 6 años..... blablablabla rajo sin conocimiento blablabla...

Sintiendolo mucho, un mac rinde bastante mejor que un pc. Igual que un GNU/linux rinde mejor que el mismo PC. La cosa es saber aprovechar los recursos... Mi macbook C2D 2.2 y 2gb de ram, rinde bastante,pero bastante más que el PC sobremesa de mi padre C2D 2.4 2 Gb Ram y XP... Tarda como mil más en arrancar que mi mac(si quieres te lo mido y lo subo a youtube), tarda en pasar los mismos archivos de los mismos dispositivos unos 10 minutos extra, le da problemas de reconocimiento de HDD a mi padre(magico que en ubuntu, con el cd live, los reconozca perfectamente...),etc,etc...

Ahhhhh, así me gusta, midiendo el rendimiento del PC, esto demuestra lo que sabes tú de rendimiento o no, por esa regla de 3 yo torpedeo tu argumento con el siguiente video. http://www.youtube.com/watch?v=1PiYgBhAkAM , este PC entonces se mearía en tu querido macbook ¿cierto?

Lo de la transferencia de archivos, si tienes 2 dedos de frente creo que no hace falta que te ponga mas videos para demostrarte la gilipollez como una casa que acabas de soltar.Y desconozco la mierda que tendrá metida tu padre en su PC, pero vamos, a día de hoy, un win XP bien usado/administrado da nulos problemas. Yo sigo con mi XP de hace un par de años y ha sufrido bastantes cambios de hard, y mira, como el primer día.

Seguro que tu GMA950 (o GF9400M de los nuevos macbook) rinde mas que las GF 9600 que suelen poner en portátiles de precio incluso menor a esos macbook..........

yagoeq escribió:

tmaniak escribió:Así que no, eso de que "va a rendir mas" como que no , el hard es el hard, y si un imac chachi guay te monta un core 2 duo @ 2.16ghz poco o nada tiene que hacer contra un Q6600 @ 2.4ghz típico que se suele ver desde hace 1 año en equipos de sobremesa, ya ni si quiera en monotarea ...... Y lo de los 1000 euros el imac..... C2D @ 2,4ghz... 1Gb ram , 250Gb de disco duro, grabadora dvd's 8x, Radeon 2400XT, 20"......... Un portátil cualquiera ya te ofrece mejores specs que ese sobremesa a igualdad de precio..... , son cosas sin sentido, 250Gb de disco duro teniendo samsung spintpoint T de 500Gb a 45 euros iva/canon incluidos???? , una grabadora de dvds a 8x a día de hoy ?, solo 1Gb de ram ????............................ y la gpu.... una 2400XT.....

No se que página desactualizada habrás visitado, pero los iMac actuales llevan minimo 2.4 y de maximo un 3.2 C2D extreme. Apple hace ya un tiempo(desde la ultima revision de los MB blancos)que monta 2 Gb en los equipos de serie, quitando al pobre macmini y al MB blanco que venden actualmente. No desinformes por favor .

Y yo no se qué post habrás leído tu y tampooco qué apple store.

Lo primero, C2D a 2,16ghz me refería a equipos de hace 1 año.

Y claramente luego me refiero al nuevo imac nombrando sus specs y poniendo tus tan aclamados 2.4ghz, que ni si quiera dice qué core es, pero vamos, un vulgar E7200 o E8200 ya se mea en ese C2D....

Y tampoco se de dónde sacas lo de los extreme que no son a 3.2, si no a 3.06 (los imac al menos), con un precio prohibitivo de 1822 euros... y que además, te monta solo 2Gb de ram, un simple disco duro de 500Gb y una 8800GS................ tu mismo , y esos 3,06ghz huelen a mierda, ni me voy a molestar en averiguar qué core es, pero de primeras te digo que un simple E8500 de sobremesa (3,16ghz, 6Mb L2 , etc etc....) se mea en ese 3.06 y sin necesidad de coletilla extreme y costando 169 euros en alternate....

Ah, y no se qué apple store verás tú , pero en la mía aparece 1Gb de ram con el imac de 1000 euros...



Así que, el que no debe de desinformar, eres tú. Antes infórmate un poquito

yagoeq escribió:

tmaniak escribió:Luego además, casi todos los "makeros" alardean de tener un escritorio limpito y tal, y luego ves que la longitud de su dashboard equivale a la longitud de su pene ¿en qué quedamos?, quieres un escritorio limpio y luego me vienes con que tienes un dashboard con 30 iconos... ?, y luego dicen , "no , es que quiero tenerlo a mano y tal", joder, hay otras cosas mucho mejores que tener un dash de 30 iconos... mismamente quicksilver, tecleas tu combinación de botones y escribes el programa (que ni eso por que te lo autocompleta) y le das a enter, ale, programa lanzado, yo tan pronto descubrí esa utilidad mandé a la mierda el dashboard y solo tenía lo imprescindible y que "no podía quitar".

En leopard puedes lanzar aplicaciones directamente con spotligth y a la misma velocidad que con quicksilver. El dock(dashboard es la aplicacion que gestiona los widgets. Si, la "musa" de los gadgets ), aun con 30 aplicaciones, es mucho más util y limpio que los escritorios windows. Pasate por el hilo de escritorios, y sacame el porcentaje de docks con más de 20 iconos... Lo mismo que antes, por favor no desinformes e inventes .

Oh, perdóneme usted por referirme al dock como dash.

Lo de quick silver es obvio que es heredado de que he usado durante bastante tiempo tiger, quizás con el tiempo (o no, por comodidad de usar o no de nuevo tiger) usaré spotlight.

Y tu ves útil un dock petado de iconos ?, mas aún cuando ponen como excusa que así el escritorio tiene menos mierda ?, no se tú, cuestión de gustos, pero que me pongan esa excusa y luego peten dem ierda lo otro, lo veo un poco de hipócritas.

Un ejemplo de dock petado
http://img266.imageshack.us/img266/3899/fondocz6.png

yagoeq escribió:

tmaniak escribió:Que alardean de que el SO es mas fácil de manejar, pues no se, para mi abuela que no a tocado un ordenador en su vida, puede ser que sea mas user friendly, pero a nada que le empieces a pillar el tranquillo y si has venido de windows te das cuenta de que es un SO jodidamente capado, poco usable y con fallos estúpidos.

Fallos estúpidos como preguntarte si estas seguro de hacer doble click? Como tardar 15 minutos para mover grandes cantidades de archivos? Como chuparte la Ram del sistema con la excusa de que indexa información(con spotligth encuentro cualquier archivo en menos de 3 seg y no me chupa la ram...)? En fin, recoge tus argumentos al salir...

¿quién ha metido vista aquí?, si nos ponemos para barrer para casa ahora voy yo y te lo comparo con una gentoo recién salida del horno y hacemos un osx vs gentoo a ver qué ocurre , por que yo con mi XP no he tenido ningún problema de ese tipo

Y eso de que con spotlight encuentras cualquier archivo en menos de 3 segundos...... ejem, o tienes el disco duro ridículamente pequeño o mientes, quitando chorradas que estén en los documentos del usuario en cuanto tiene que buscar algo por los demás discos a pesar de estar indexado tarda mas de esos 3 segundos que dices.

Y así que ahora te dijo, recoge tus gilipolleces antes de salir, si tu te pones chulo, yo mas y me he cargado casi todos tus argumentos a base de obviedades amijo.

yagoeq escribió:
Dew!
P.D: No trato de convencer a nadie, que cada uno use el SO que le salga de las narices. Lo he dicho siempre, y creo que todos los maceolianos lo compartimos. Pero si hablais de OS X, informaros y probarlos, como todo makero a hecho con windows...

En mi caso uso OSuX desde hace 3 años

Esta claro que ni tu ni tu padre sabeis administrar un Vista, no me extraña que te vaya tan bien en OSX ya que no tienes problemas de spyware gracias a que es un sistema minoritario, el dia que sea mayoritaro con mas de un 90% hablamos de fallos de sistema y spyware en OSX.
Por cierto spoothlight no es un buscador real, indexa aplicaciones, documentos, musica pero en el momento que quieres un archivo raro que no este soportado por el indexado de spootlight, no lo encuentras (y ahy te quedas).
En mac si quieres un buscadore real (tipo windows o linux) hace falta una aplicacion llamada easyfind, eso SI es un buscador real.
Es que me ha hecho gracia que sacases la rapidez del buscador, cuando el buscador en si es una de las faltas mas graves de leopard.

Paso de quotear por que se hace gigante y tengo 0 ganas de editar.

Rendimiento:

Esperaba que me salieras por ahí. Para que un S.O rinda como debe,es necesario que el usuario posea conocimientos elevados(no todo el mundo tiene como afición la informatica, por lo que para un usuario normal, administrar bien un windows, son conocimientos altos)? Mi padre es un usuario normal. Edita los videos de sus nietos con pinacle, los graba y pasa a DVD, se mira sus peliculicas que le paso yo,etc,etc... Tiene la misma "mierda" que puede tener la mayoría de personas normales(bastante menos,ya que ya me encargo yo que no se baje mierda ni cosas de sitios raritos...), y el Pc va de culo(te lo puede confirmar un colega forero que cada vez que viene aquí clama por ponerle un ubuntu). Es un hecho que windows se degrada, y o estas pendiente de él o te ira mal. Eso con OS X no pasa a un nivel tan alto, ni con GNU/linux.

El video que has colgado... Que tal si explicas por que arranca tan rápido? Eso es un PC con un XP normal? Los comentarios del video discuten sobre si es fake o no, pero tu lo cuelgas aqui y no lo comentas... En fin, sea fake o no, esta claro que no es un PC standar, si no que han modificado bastantes cosillas(no tengo ni idea de marrullas de ese estilo, entre otras cosas por eso soy makero...).

La Ram:

Perdón por no saberme al dedillo el catalogo de Apple. Ten por seguro que la próxima vez me mirare la página antes de contestar. Asi que rectifico, todos los modelos de Mac vienen con 2 Gb menos el MB blanco, el macmini y el iMac de gama baja. Correcto?

Dock:

Gracias por colgar esa foto . Se trata de un usuario de Hackintosh, lo cual se nota a la legua. Tiene el escritorio windosizado(palabro nuevo) a más no poder(información e iconos en la barra superior a más no poder, iconos y documentos por el escritorio,blablabla), y el dock con mil y una cosas inservibles, como el icono del Dashboard(lo pones en una esquina con exposee y un icono menos). Aún así, veo mucho mas útil y rápido ese dock que esto:



No he tenido que buscar mucho para encontrar típicos ejemplos de escritorios windows(he tenido que obviar los escritorios limpios y con dock)en los cuales es mucho más difícil encontrar algo que en el dock con 30 iconos. Por favor, que ninguno de los "dueños" de esos escritorios se sienta ofendido, son solo ejemplos.

Spotligth:

Acabo de comprobar lo que decis ambos, y es cierto. Me he metido desde finder en una carpeta aleatoria de la libreria y he buscado un archivo en spotligth, y no sale. No lo sabia ya que nunca me he tenido que meter a buscar nada de eso. Para el resto de archivos,todo lo "usable"(videos, txt,fotos,musica,etc,etc), me tarda no más de 3 s.

P.D: Esta clarísimo que no se optimizar XP(no usamos vista). Cuando enciendo un ordenador, quiero que el trabaje para mi, no yo para él... Tengo muy poquitas ganas de usar mi tiempo libre en dejar el PC como debería venir de fábrica... Y no se si será por ser un S.O minoritario, yo solo se que funciona...

P.D 2: Creo que el único que se ha puesto chulito aquí has sido tú, al igual que creo que has sido el único que ha insultado. Tranquilizate, solo es un debate

En lo demás no te digo nada, pero aquí no llevas razón.

tmaniak escribió:Y eso de que con spotlight encuentras cualquier archivo en menos de 3 segundos...... ejem, o tienes el disco duro ridículamente pequeño o mientes, quitando chorradas que estén en los documentos del usuario en cuanto tiene que buscar algo por los demás discos a pesar de estar indexado tarda mas de esos 3 segundos que dices.

No tarda nada, y lo he comprobado personalmente. En el trabajo tenemos un mac pro (y un imac y un MB) y en el mac pro, que tiene 9 discos duros de 500 gb (3 internos y 6 externos) la búsqueda funciona así de bien. En los otros no te digo nada porque solo tienen dos HD.

tmaniak escribió:Y eso de que con spotlight encuentras cualquier archivo en menos de 3 segundos...... ejem, o tienes el disco duro ridículamente pequeño o mientes, quitando chorradas que estén en los documentos del usuario en cuanto tiene que buscar algo por los demás discos a pesar de estar indexado tarda mas de esos 3 segundos que dices.

Tengo un iMac, con un disco de 320 interno y uno externo por USB de un tera. Las búsquedas son completamente instantáneas, tanto en los nombres de ficheros como en los contenidos de los dos discos.

Es curioso, pero en estos temas, siempre salen tres o cuatro usuarios desinformando y usando un tono borde nada adecuado para poder tener un debate. Por no hablar de los insultos... Y -qué casualidad- siempre son los mismos tres o cuatro...

yagoeq escribió:Paso de quotear por que se hace gigante y tengo 0 ganas de editar.

Rendimiento:

Esperaba que me salieras por ahí. Para que un S.O rinda como debe,es necesario que el usuario posea conocimientos elevados(no todo el mundo tiene como afición la informatica, por lo que para un usuario normal, administrar bien un windows, son conocimientos altos)? Mi padre es un usuario normal. Edita los videos de sus nietos con pinacle, los graba y pasa a DVD, se mira sus peliculicas que le paso yo,etc,etc... Tiene la misma "mierda" que puede tener la mayoría de personas normales(bastante menos,ya que ya me encargo yo que no se baje mierda ni cosas de sitios raritos...), y el Pc va de culo(te lo puede confirmar un colega forero que cada vez que viene aquí clama por ponerle un ubuntu). Es un hecho que windows se degrada, y o estas pendiente de él o te ira mal. Eso con OS X no pasa a un nivel tan alto, ni con GNU/linux.

Pues ahora te cuelgo un video de mi XP con 2 años y que encima no carga precísamente pocas cosas en el arranque, para que veas que ni mucho menos lo que tu dices.Y por lo de que se degrada, se degrada si tu le dejas que le entre mierda.

yagoeq escribió:
El video que has colgado... Que tal si explicas por que arranca tan rápido? Eso es un PC con un XP normal? Los comentarios del video discuten sobre si es fake o no, pero tu lo cuelgas aqui y no lo comentas... En fin, sea fake o no, esta claro que no es un PC standar, si no que han modificado bastantes cosillas(no tengo ni idea de marrullas de ese estilo, entre otras cosas por eso soy makero...).

Gigabyte i-ram




Y el sata 1 le hace cuello de botella, te podrás imaginar el por qué. Y sí, es un XP corriente y moliente. Y standard no se, pero es un accesorio que poniéndole 4 rams de 1Gb y enchufándolo a un PCI (para tener alimentación) y luego enchufar al puerto sata de tu placa sobra. Así que dificultad, la mínima.

yagoeq escribió:
La Ram:

Perdón por no saberme al dedillo el catalogo de Apple. Ten por seguro que la próxima vez me mirare la página antes de contestar. Asi que rectifico, todos los modelos de Mac vienen con 2 Gb menos el MB blanco, el macmini y el iMac de gama baja. Correcto?

No, eso lo dejabas entrever tú al ir a por un dato inútil para intentar dejarme en evidencia.

yagoeq escribió:

Dock:

Gracias por colgar esa foto . Se trata de un usuario de Hackintosh, lo cual se nota a la legua. Tiene el escritorio windosizado(palabro nuevo) a más no poder(información e iconos en la barra superior a más no poder, iconos y documentos por el escritorio,blablabla), y el dock con mil y una cosas inservibles, como el icono del Dashboard(lo pones en una esquina con exposee y un icono menos). Aún así, veo mucho mas útil y rápido ese dock que

No he tenido que buscar mucho para encontrar típicos ejemplos de escritorios windows(he tenido que obviar los escritorios limpios y con dock)en los cuales es mucho más difícil encontrar algo que en el dock con 30 iconos. Por favor, que ninguno de los "dueños" de esos escritorios se sienta ofendido, son solo ejemplos.

Se tratará de lo que quieras, pero en mi universidad está petada de makeros y van por el mismo camino en cuanto iconos en el dock y bastante gente en partys y que son makeros idem, en especial los imac de 24" con toda la parte de abajo de la pantalla a reventar de iconos.

Además de que ya te digo, que lo de los iconos iba en funcioón de la hipocresía de los mac users de decir que un escritorio petado de iconos era una mierda y que luego iban con sus docks hasta las trancas.

yagoeq escribió:
P.D 2: Creo que el único que se ha puesto chulito aquí has sido tú, al igual que creo que has sido el único que ha insultado. Tranquilizate, solo es un debate

El que empezó fuiste tú intentando dejarme como un tonto

Johny27 escribió:En lo demás no te digo nada, pero aquí no llevas razón.

tmaniak escribió:Y eso de que con spotlight encuentras cualquier archivo en menos de 3 segundos...... ejem, o tienes el disco duro ridículamente pequeño o mientes, quitando chorradas que estén en los documentos del usuario en cuanto tiene que buscar algo por los demás discos a pesar de estar indexado tarda mas de esos 3 segundos que dices.

No tarda nada, y lo he comprobado personalmente. En el trabajo tenemos un mac pro (y un imac y un MB) y en el mac pro, que tiene 9 discos duros de 500 gb (3 internos y 6 externos) la búsqueda funciona así de bien. En los otros no te digo nada porque solo tienen dos HD.

johny , en mi experiencia con leopard + dual g5 el spotlight cuando lo pongo a buscar en la colección de música (2 discos de 250Gb petados hasta arriba de música) alguna canción en concreto se puede tirar fácilmente 10 ~ 15 segundos, amén de que cuando enchufas un disco duro externo en la mayoría de casos te comes los mocos con spotlight si quieres buscar algo.

Tmaniak no es que este desinformado, ha comentado todos los argumentos uno por uno

tmaniak escribió:johny , en mi experiencia con leopard + dual g5 el spotlight cuando lo pongo a buscar en la colección de música (2 discos de 250Gb petados hasta arriba de música) alguna canción en concreto se puede tirar fácilmente 10 ~ 15 segundos, amén de que cuando enchufas un disco duro externo en la mayoría de casos te comes los mocos con spotlight si quieres buscar algo.

Será que el mac pro este tira mucho más, pero vamos acabo de probar el imac con 5 hd's y sin problemas tampoco.

Johny27 escribió:

tmaniak escribió:johny , en mi experiencia con leopard + dual g5 el spotlight cuando lo pongo a buscar en la colección de música (2 discos de 250Gb petados hasta arriba de música) alguna canción en concreto se puede tirar fácilmente 10 ~ 15 segundos, amén de que cuando enchufas un disco duro externo en la mayoría de casos te comes los mocos con spotlight si quieres buscar algo.

Será que el mac pro este tira mucho más, pero vamos acabo de probar el imac con 5 hd's y sin problemas tampoco.

Yo lo acabo de probar con un HD externo por usb y con el Time Capsule (para el que no lo conozca, un HD que rula por wifi, aparte de ser un router) y perfecto. En el Time Capsule nunca había buscado nada con Spotlight, y creo que la primera búsqueda ha tardado por indexar los datos, pero a la 2ª y 3ª búsquedas ha ido como un tiro, y no he buscado archivos que estén a pelo en la carpeta principal precisamente.

Un saludo!

Johny27 escribió:

tmaniak escribió:johny , en mi experiencia con leopard + dual g5 el spotlight cuando lo pongo a buscar en la colección de música (2 discos de 250Gb petados hasta arriba de música) alguna canción en concreto se puede tirar fácilmente 10 ~ 15 segundos, amén de que cuando enchufas un disco duro externo en la mayoría de casos te comes los mocos con spotlight si quieres buscar algo.

Será que el mac pro este tira mucho más, pero vamos acabo de probar el imac con 5 hd's y sin problemas tampoco.

Pues puede ser, por que este es un dual G5 @ 2ghz + 2Gb + 6800 ultra y el tuyo seguramente sea un quad/octo core bastante gracioso tanto en velocidad como en potencia bruta

tmaniak escribió:

Johny27 escribió:

tmaniak escribió:johny , en mi experiencia con leopard + dual g5 el spotlight cuando lo pongo a buscar en la colección de música (2 discos de 250Gb petados hasta arriba de música) alguna canción en concreto se puede tirar fácilmente 10 ~ 15 segundos, amén de que cuando enchufas un disco duro externo en la mayoría de casos te comes los mocos con spotlight si quieres buscar algo.

Será que el mac pro este tira mucho más, pero vamos acabo de probar el imac con 5 hd's y sin problemas tampoco.

Pues puede ser, por que este es un dual G5 @ 2ghz + 2Gb + 6800 ultra y el tuyo seguramente sea un quad/octo core bastante gracioso tanto en velocidad como en potencia bruta

El mac pro es un quad core 3.06 (pero xeon), y el imac es el modelo de 1000 lereles con 3 gb de ram.

tmaniak escribió:johny , en mi experiencia con leopard + dual g5 el spotlight cuando lo pongo a buscar en la colección de música (2 discos de 250Gb petados hasta arriba de música) alguna canción en concreto se puede tirar fácilmente 10 ~ 15 segundos, amén de que cuando enchufas un disco duro externo en la mayoría de casos te comes los mocos con spotlight si quieres buscar algo.

Cuando metes un disco duro extraible, abre el Spotlight, y veras una barrita cargando, cuando acaba de cargar te crea un archivo de sistema .Spotlight (o como se diga) y asi facilita la busqueda de spotlight por el disco duro extraible, y sigue tardando poquisimo.

Hmm, sobre el video ese del Xp que arranca rapidisimo, cal añadir que ese SO parece ser recién instalado (porque está bastante limpio) y parece ser que no tiene antivirus, o no se ve en la barra del reloj (y quien no tiene antivirus con un windows?). I las jpg que busca son las que vienen de serie en windows XP... Además, que a mi el windows cargado desde Parallels me tarda como 5 seg más k en el video, y tengo un MacBook Pro, 4gb de ram i 2'4ghz core duo, vamos que me carga windows cuando mac está abierto (a veces uso ambos SO simultáneamente, me encanta Parallels), y además al windows que cargo por parallels solo le cedo 512mb de ram. A lo que me vengo a referir que un windows xp recien instalado, sin antivirus y con SP3, aunke el pc no sea la caña, carga rapidito, el problema del windows es que 2 años despues (si no lo optimizas: defragmentar, reparar registro, limpiar cookies, etc) irá menos fluido.

Respecto a los iconos en el dock, depende de la organización de cada uno, siempre habrá alguno que le guste tener el Dock petado, pero yo me organizo mejor con mac que con windows, y eso que con windows uso bastante Inicio, y ahi tengo varios programas para tener el escritorio más vacio, aun asi... sigue gustandome más el sistema cmd+space y escribir el nombre de la aplicación con Spotlight. Cada uno se lo monta como mejor le va, a mi personalmente me gusta más Mac para la organización.

En cuanto al servicio técnico, depende bastante de la persona que repare y la maña que se de en hacerlo. Si te toca un cafre, lógico que lo reparará mal, pero eso pasa en todas las compañias (no creo mucho en la "suerte", pero cuando hablamos de reparaciones y tal, el factor suerte es crucial).

En fin... que a veces discutis cosas muy subjetivas, como lo del dock que eso cada uno se lo organiza como quiere, o el escritorio de windows; o como el servicio técnico que depende mucho de la experiencia de cada uno y de los que nos rodean...

PD: Suerte que inventaron varios SO, porque sino no existirían foros de discusión para pasar el aburrimiento

Walkirriox1 escribió:Hmm, sobre el video ese del Xp que arranca rapidisimo, cal añadir que ese SO parece ser recién instalado (porque está bastante limpio) y parece ser que no tiene antivirus, o no se ve en la barra del reloj (y quien no tiene antivirus con un windows?)

Yo no tengo antivirus, el mejor antivirus es tener dos dedos de frente y recelar de los .exe de las webs, o que te puedan pasar por el msn.

Apunte personal:

Walkirriox1 escribió:

tmaniak escribió:...parece ser que no tiene antivirus, o no se ve en la barra del reloj (y quien no tiene antivirus con un windows?)

Yo llevo con Vista desde que salió y jamás he necesitado antivirus. Si acaso, cada ciertos meses, le paso un scaneo con el Avast! para ver si todo sigue en regla. De momento, ni un problema. Con XP es más dificil mantenerlo limpio, pero tampoco es imposible. Como dicen por ahí arriba, el sentido común es un excelente antivirus.

Totalmente de acuerdo, pero yo me refiero (casi siempre) a usuarios medios, un usuario que desconoce o sabe muy poco de virus, spyware y toda la pesca, utiliza antivirus.
Por msn puedes colar los virus que te plazca si el usuario no sabe mucho de virus o es poco cauto, aun teniendo antivirus si se hace bien...
Pero digamos que un 95% (es un dato inventado por mi, solo una estimación) utiliza antivirus... pues, el windows de estas personas ira más lento (que son más de la mayoria).
I estoy seguro que si un usuario de Linux (uno de los SO más seguros) es un cafre hasta lo pueden hackear...
Siempre miramos un SO por la parte NO persona, pero esque los SO dependen mucho de quien los utilice... por eso intento referirme siempre a usuarios medios, ni tontos de rebote ni expertos en informatica, programación, etc

PD: Si quieren hackearte, y el hacker es bueno, lo consigue tengas antivirus o no, porque suelen aprovecharse de bugs de programas, y contra eso por mucho antivirus que tengas... lo unico que puedes hacer es mantener tu equipo actualizado, que eso supongo que un usuario medio lo hace.

Es lo que tiene ser el más usado, que el rango para joder a gente es más amplio. No dudes siquiera que si apple fuese más extendido, habría virus y todo lo necesario para "haceros" (jarl, lo que hacen los foros, ya dudo de cómo se escribe esto, se dice así ¿no?) la vida imposible.

Si en el fondo a los windowseros nos queréis, alejamos toda la mierda que pueda caeros sobre vuestro SO


P.D. Diskun, te pareces un huevo a Parkman el de Heroes

Mr.Gray Fox escribió:Es lo que tiene ser el más usado, que el rango para joder a gente es más amplio. No dudes siquiera que si apple fuese más extendido, habría virus y todo lo necesario para "haceros" (jarl, lo que hacen los foros, ya dudo de cómo se escribe esto, se dice así ¿no?) la vida imposible.

Si en el fondo a los windowseros nos queréis, alejamos toda la mierda que pueda caeros sobre vuestro SO


P.D. Diskun, te pareces un huevo a Parkman el de Heroes

Esto no es del todo cierto.

Mac OS se basa en el sistema de usuarios y permisos de UNIX, que es básicamente lo que hace GNU/Linux. Me explico: para que un virus se pueda ejecutar en un Mac OS y afectar al sistema, tendría que pedirte la clave de administrador y ser el usuario tan listo como para dársela.

Esto en Windows Vista funciona también así, pero aún no he conocido a nadie que no use una cuenta de Administrador a pelo y no se haya cagado en las muelas del UAC. Para una cosa que hacen medio bien los de Microsoft.

Es uno de los motivos ocultos que tenia por el cual no quiero que bajen de precio los productos apple, es una de las cosas que me gusta de su exclusividad. Si bajaran precios habria macs a "porrillo"... y la gente investigaría más el hacking a equipos mac... (y eso no mola xD)
Y se podria decir k todos somos "windowseros" unos mas que otros, pero todos estamos obligados a tener almenos una particion de windows, o sino los que se espavilan más (como yo, juas!) que uso windows desde parallels y asi puedo usar mac y win simultaneamente xD. Pero eso si, si tubieran que eliminar uno de los 2 SO para siempre (suposción fantasiosa), que eliminen windows, a mi personalmente me gusta más mac; "pa gustos, colores" o mejor dicho, "pa gustos, sistemas operativos"

[troll]Cambiaria el logotipo, una manzana con solo un mordisco se puede relacionar muy facilmente con esa caracteristica de "uy mira que cool es por fuera" pero por dentro esta podrido con un pesimo hardware[/troll]

Sacaría un UMPC y un Macbook Touch.

Esto en Windows Vista funciona también así, pero aún no he conocido a nadie que no use una cuenta de Administrador a pelo y no se haya cagado en las muelas del UAC. Para una cosa que hacen medio bien los de Microsoft.

Eso ya es problema de quien decida por su cuenta desactivar UAC. Claro que si Microsoft hubiera hecho desde el principio las cosas bien quizás habría menos resistencia ya puramente cultural respecto a esto.

Volviendo al tema, y acerca de lo que yo comentaba sobre diferenciación, y lo que otros han comentado sobre rebajas de precios y llegar a más gente, destaco un par de citas al señor Jobs en una reciente entrevista

Asked whether users will be likely to see a cheaper computer from Apple, Jobs answered, "I think what we want to do is deliver an increasing level of value to these customers."

"There are some customers which we chose not to serve," he added. "We don't know how to make a $500 computer that's not a piece of junk, and our DNA will not let us ship that. But we can continue to deliver greater and greater value to those customers that we choose to serve. And there's a lot of them."

"We've seen great success by focusing on certain segments of the market and not trying to be everything to everybody. So I think you can expect us to stick with that winning strategy and continue to try to add more and more value to those products in those customer bases we choose to serve."

Yo creo que más clarito no lo puede decir.

episode96 escribió:Yo creo que más clarito no lo puede decir.

Mejor no digo lo que leo entre líneas en esas declaraciones xD

Diskun escribió:

episode96 escribió:Yo creo que más clarito no lo puede decir.

Mejor no digo lo que leo entre líneas en esas declaraciones xD

Dilo no te cortes

P.D: Por cierto, espero que no retiren del mercado el Mac Mini y que lo actualicen como dios manda.

Citron escribió:

Diskun escribió:

episode96 escribió:Yo creo que más clarito no lo puede decir.

Mejor no digo lo que leo entre líneas en esas declaraciones xD

Dilo no te cortes

Nah, no me voy a extender, ni a ponerme ofensivo, pero resumiendo mucho, yo ahí interpreto que no van a abaratar precios mientras puedan seguir vendiendo hardware normal y corriente en una carcasa bonita haciendo que parezca una innovación sin par a un precio desorbitante.

Diskun escribió:Nah, no me voy a extender, ni a ponerme ofensivo, pero resumiendo mucho, yo ahí interpreto que no van a abaratar precios mientras puedan seguir vendiendo hardware normal y corriente en una carcasa bonita haciendo que parezca una innovación sin par a un precio desorbitante.

Yo tampoco lo haría.

Y yo, personalmente, si liberaran el OS me compraría un clónico y se lo instalaría sin más problemas. En hackintosh no me meto, porque no me apetece ponerme a ver qué funciona y qué no y qué hardware tengo que comprar para que funcione.

Citron escribió:

Diskun escribió:

episode96 escribió:Yo creo que más clarito no lo puede decir.

Mejor no digo lo que leo entre líneas en esas declaraciones xD

Dilo no te cortes

P.D: Por cierto, espero que no retiren del mercado el Mac Mini y que lo actualicen como dios manda.

Ya lo han descontinuado, tendrían que decir algo oficial en los próximos días, pero todo el mundo lo da por ahí como verdad.

gcc escribió:Y yo, personalmente, si liberaran el OS me compraría un clónico y se lo instalaría sin más problemas. En hackintosh no me meto, porque no me apetece ponerme a ver qué funciona y qué no y qué hardware tengo que comprar para que funcione.

Con que sea coreduo ya tienes soporte nativo de kernel original , para todo lo demas la wikipedia.



La comunidad hackintosh hace cosas muy buenas para todos, por ejemplo saca sus propios drivers para tarjetas de video, sonido, etc...que las mismas empresas no se molestan en sacar, por lo que podras ampliar tu mac con hardware que te interesa,un ejemplo llamativo es el soporte que se le ha dado a las SBLive, Audigy, etc... que no lo daba ni Apple ni Creative.

ThemaX escribió:

gcc escribió:Y yo, personalmente, si liberaran el OS me compraría un clónico y se lo instalaría sin más problemas. En hackintosh no me meto, porque no me apetece ponerme a ver qué funciona y qué no y qué hardware tengo que comprar para que funcione.

Con que sea coreduo ya tienes soporte nativo de kernel original , para todo lo demas la wikipedia.



La comunidad hackintosh hace cosas muy buenas para todos, por ejemplo saca sus propios drivers para tarjetas de video, sonido, etc...que las mismas empresas no se molestan en sacar, por lo que podras ampliar tu mac con hardware que te interesa,un ejemplo llamativo es el soporte que se le ha dado a las SBLive, Audigy, etc... que no lo daba ni Apple ni Creative.

¿Te estás quejando de que Apple no de soporte al Mac OS X instalado en máquinas no Apple?

Infinite Loop escribió:

ThemaX escribió:

gcc escribió:Y yo, personalmente, si liberaran el OS me compraría un clónico y se lo instalaría sin más problemas. En hackintosh no me meto, porque no me apetece ponerme a ver qué funciona y qué no y qué hardware tengo que comprar para que funcione.

Con que sea coreduo ya tienes soporte nativo de kernel original , para todo lo demas la wikipedia.



La comunidad hackintosh hace cosas muy buenas para todos, por ejemplo saca sus propios drivers para tarjetas de video, sonido, etc...que las mismas empresas no se molestan en sacar, por lo que podras ampliar tu mac con hardware que te interesa,un ejemplo llamativo es el soporte que se le ha dado a las SBLive, Audigy, etc... que no lo daba ni Apple ni Creative.

¿Te estás quejando de que Apple no de soporte al Mac OS X instalado en máquinas no Apple?

No, estoy diciendo que los usuarios de Hackintosh dan soporte en OSX para hardware que las compañias no lo dan y no me refiero a torres enteras, me refiero adaptadores WIFI,bluetooth,tarjetas de sonido, tarjetas graficas, etc...
¿Te parece mal eso? Por que es el mismo caso que Linux y los fabricantes.

ThemaX escribió:¿Te parece mal eso? Por que es el mismo caso que Linux y los fabricantes.

No lo es. Una cosa es que no den soporte a Linux, que es un sistema abierto y que se puede usar en cualquier PC sin dudas legales y otra cosa es usar un sistema operativo de Apple, fuera de una máquina Apple. ¿Pretendes que los fabricantes se pongan a desarrollar drivers para una plataforma que no es del todo legal y que tiene un futuro incierto?

Ahora, que alguien con conocimientos y tiempo libre lo haga, pues vale. Yo prefiero usar una máquina Apple, seguro que a mi me funciona el sistema sin problemas de drivers e historias varias.

Infinite Loop escribió:Yo prefiero usar una máquina Apple, seguro que a mi me funciona el sistema sin problemas de drivers e historias varias.

Más les vale, porque sino ya seria el colmo xD. Es uno de los puntos que me gusta de Apple, no tienes que preocuparte por los drivers, incluso teniendo una 2a particion windows, metes el cd de instalacion de Mac OS X y te instala los drivers.

Infinite Loop escribió:

ThemaX escribió:¿Te parece mal eso? Por que es el mismo caso que Linux y los fabricantes.

No lo es. Una cosa es que no den soporte a Linux, que es un sistema abierto y que se puede usar en cualquier PC sin dudas legales y otra cosa es usar un sistema operativo de Apple, fuera de una máquina Apple. ¿Pretendes que los fabricantes se pongan a desarrollar drivers para una plataforma que no es del todo legal y que tiene un futuro incierto?

Ahora, que alguien con conocimientos y tiempo libre lo haga, pues vale. Yo prefiero usar una máquina Apple, seguro que a mi me funciona el sistema sin problemas de drivers e historias varias.

A ver te lo voy a explicar un poco de forma mas basica para que me entiendas, hay dos pendrive wifi, uno vale 13 € y el otro 30 €, el segundo es "Design for Mac" para el segundo hay drivers para el primero no, la comunidad hackintosh te ofrece el driver del primero que funciona igual y te ahorras 17 €, pues este ejemplo magnificalo y veras la loable labor que estan haciendo.

ThemaX escribió:

Infinite Loop escribió:

ThemaX escribió:¿Te parece mal eso? Por que es el mismo caso que Linux y los fabricantes.

No lo es. Una cosa es que no den soporte a Linux, que es un sistema abierto y que se puede usar en cualquier PC sin dudas legales y otra cosa es usar un sistema operativo de Apple, fuera de una máquina Apple. ¿Pretendes que los fabricantes se pongan a desarrollar drivers para una plataforma que no es del todo legal y que tiene un futuro incierto?

Ahora, que alguien con conocimientos y tiempo libre lo haga, pues vale. Yo prefiero usar una máquina Apple, seguro que a mi me funciona el sistema sin problemas de drivers e historias varias.

A ver te lo voy a explicar un poco de forma mas basica para que me entiendas, hay dos pendrive wifi, uno vale 13 € y el otro 30 €, el segundo es "Design for Mac" para el segundo hay drivers para el primero no, la comunidad hackintosh te ofrece el driver del primero que funciona igual y te ahorras 17 €, pues este ejemplo magnificalo y veras la loable labor que estan haciendo.

Mal ejemplo, todos los Mac de los últimos años tienen Wi-Fi.
Y una cosa, el tono prepotente te viene grande.

Más les vale, porque sino ya seria el colmo xD. Es uno de los puntos que me gusta de Apple, no tienes que preocuparte por los drivers, incluso teniendo una 2a particion windows, metes el cd de instalacion de Mac OS X y te instala los drivers.

Es verdad, tiene cojones que sea mucho más fácil instalar Windows en un Mac que en un PC.

Eres patetico, se nota que eres cortito por que ni adelantandote que era un ejemplo lo asimilas, en tu caso particular me alegro que surja efecto las estrategias de marketing para sangrarte el maximo de dinero.

ThemaX escribió:Eres patetico, se nota que eres cortito por que ni adelantandote que era un ejemplo lo asimilas, en tu caso particular me alegro que surja efecto las estrategias de marketing para sangrarte el maximo de dinero.

Esto es lo malo de no tener argumentos.

Themax, sigue por esa linea y algún día te vas a llevar una sorpresa desagradable.

EDIT: digo mas, me estoy cansando de verdad de estos temas "versus".

Por cierto, Sr. Hackintosh

2. Usos permitidos y restricciones de la licencia.
A. Uso único. Esta licencia le permite instalar, utilizar y ejecutar una (1) copia del Software Apple en un único ordenador de marca Apple al mismo tiempo. Usted se compromete a no instalar, utilizar o ejecutar el Software Apple en ningún ordenador que no sea de marca Apple o permitir que otras personas lo hagan.

¿Que parte de eso no entiendes?

coyote escribió:Themax, sigue por esa linea y algún día te vas a llevar una sorpresa desagradable.

EDIT: digo mas, me estoy cansando de verdad de estos temas "versus".

Esta claro que aqui hace falta respeto... Que esto es peor que un Barça-Madrid macho xD

ThemaX escribió:Eres patetico, se nota que eres cortito por que ni adelantandote que era un ejemplo lo asimilas, en tu caso particular me alegro que surja efecto las estrategias de marketing para sangrarte el maximo de dinero.

Me he dado por aludido, no soy libre de gastar mi dinero en lo que quiera? Ahora uno no puede comprar lo que quiera sin recibir "indirectas"? (Yo he entendido esa frase como que "malgasto dinero" corrigeme si no es así y lo malentendí).

ThemaX escribió:Eres patetico, se nota que eres cortito por que ni adelantandote que era un ejemplo lo asimilas, en tu caso particular me alegro que surja efecto las estrategias de marketing para sangrarte el maximo de dinero.

Tío, relájate, no seas tan prepotente... Además, el que te la comunidad hackintosh te de esas "ventajas" (porque a día de hoy los mac tienen todo lo necesario en cuanto a drivers, lo único que te hace falta es software) no justifica ni su ilegalidad ni creo que sea la principal razón por la que existe, así que pienso que ese argumento no vale demasiado... Si me dijeses que Mac OS X se pudiese instalar en cualquier ordenador pero aún así el predominante es windows y existe una comunidad que desarrolla drivers de ese estilo, cojonudo, pero la historia no es así.

En serio, el meterte con otro usuario por no seguir dando argumentos no te dará puntos a favor. A mí me vienes con un argumento válido y que sea convincente (que no digo que sea tu obligación, ojo, aunque estoy abierto a todas las opiniones) y perfecto, pero si cuando se te acaban dices que te alegras de que le "chupen la pasta" (todo ello según tu punto de vista, claro) pues me hace pensar que lo único que estás haciendo es atacar a quien dice que no le convence tu argumento...

Saludos!

Ahí está lo cachondo, es que ThemaX ha dado una postura totalmente válida y la habéis rechazado de facto. Y claro, se ha puesto como se ha puesto. Está claro que no son formas, pero tampoco habéis puesto de vuestra parte en entender lo que quería decir.

Tal y como yo lo he entendido, se trata de que:
- Tú tienes un Mac con su SO original. Digamos por ejemplo un Macbook pro.
- Te compras una sintonizadora de TV por USB de las que no son "Certified for Mac", que te cuesta 20€ en lugar de 90€ por ejemplo.
- Ni Apple ni el fabricante te dan soporte para esa sintonizadora.
- La comunidad "Hackingtosh" sí te puede suministrar drivers válidos. Lo cual no quiere decir que tengas que piratear MacOSX ni nada parecido, símplemente es una comunidad de gente que, a diferencia de Apple, SÍ se curra las cosas, lo mismo que hacen los usuarios de Linux. Pero vamos, supongo que el foro de Hackingtosh.Org no será el único sitio donde puedas recurrir a esa solución.

Que alguien me corrija si me equivoco.