pilder_on escribió:Mirate Siren:Blood Course, lo encontraras a buen precio y lo considero muy muy bueno (lo tengo abandonado, tengo que acabarmelo...)
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
bakalap2 escribió:pilder_on escribió:Mirate Siren:Blood Course, lo encontraras a buen precio y lo considero muy muy bueno (lo tengo abandonado, tengo que acabarmelo...)
Entonces no sera tan bueno...
Tambien tengo así el dead space, GTA y X-men Wolverine, y en espera Wolfenstein, Condemned 2, Heavy Rain y Red Faction Guerrilla... asi que imaginate 
pilder_on escribió:bakalap2 escribió:pilder_on escribió:Mirate Siren:Blood Course, lo encontraras a buen precio y lo considero muy muy bueno (lo tengo abandonado, tengo que acabarmelo...)
Entonces no sera tan bueno...
Final XIII, Bayonetta, Fifa 11 y Nba 2K10 tienen la culpa....
Pd: Condemned2 es de los que "acojona" tb
sexto escribió:Final XIII, Bayonetta, Fifa 11 y Nba 2K10 tienen la culpa....
Pd: Condemned2 es de los que "acojona" tb
[/quote] Ahora edito!
proximamente me pillare el siren que tb esta tirao de precio. 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
alfon1995 escribió:Seré el único, pero a mi la primera peli de Silent Hill me pareció una bazofia de cuidado. Sertá porque no he jugado a los juegos salvo al tres, pero me pareció bastante mala.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
Jack Grensleaves escribió:alfon1995 escribió:Seré el único, pero a mi la primera peli de Silent Hill me pareció una bazofia de cuidado. Sertá porque no he jugado a los juegos salvo al tres, pero me pareció bastante mala.
Juega al primero y al segundo....luego la ves otra vez y entonces me dices que es mala.
Joder con la incultura tanto gamer como cinéfila del profeta de Ken Levine, príncipe del Yermo; aka Alfon 1995....al nivel del mítico "he visto multitud de películas......la primera de Indiana Jones (la única que he visto)" [Hilo de: Hablemos de lo que queramos, pag 381]
Que se haya baneado/pirado gente mas válida que tú, y en cambio tengamos que cargar con tus perlas de sabiduria adolescente tiene tela.
Silent Hill 2 es el máximo exponente de cómo adentrarte en un submundo nihilista, obsesivo y perturbador en lo argumental sin descuidar para nada el aspecto jugable creando una química única que ni el propio Team Silent logró igualar a posteriori.
En ese contexto, Silent Hill adaptación cinematográfica pretende y logra a medias ser no tanto fiel al original (Silent Hill 1) sino captar la esencia del 2, con dispares resultados, pero en ningun caso por completo fallidos y sí, bastante dignos con la saga y con el género.
De hecho es considerado por los verdaderos entendidos como la mejor adaptación fílmica de un VG.
Esperando me hallo, a ver si Avary se pone en serio con el guion de la segunda parte ahora que ha salido de la cárcel....
Juegas al juego, lo experimentas y lo disfrutas. Te metes en él y te envuelve, ya forma parte de ti. Y no necesita referencias, ni ayudas, porque se defiende por sí mismo. Sin embargo, ves la película, y, para poder “juzgarla con validez”, o lo que es lo mismo, para poder apreciarla, debes ser un fiel seguidor de la saga de Konami.
Este error, uno de las más extendidos en esta página, supone que para poder expresar una opinión válida (los juicios, para los jueces) sobre “Los Pájaros” de Hitchcock, debes leer primero el relato de Daphne de Maurier. Para hablar de “OldBoy” de Chan-wook Park, léete primero el cómic del que parte. Para disfrutar de “Amadeus” acude a una representación de la “flauta mágica” y, por descontado, chápate la biografía del genio. O si no, cállate.
A saber si los programadores del juego no se habrán basado en un antiguo relato mongol para la realización de su obra. Pero su conocimiento no es necesario para ponderar el juego, ya que éste, al parecer, no lo necesita. Si la película no es el mismo caso, es que el film es efectivamente malo.
No sólo no creo que la opinión de los ignorantes del juego no sea válida, sino que incluso lo es más, al poner a prueba la capacidad del film para crear un mito sin ayudas, sin contaminaciones, y provocar una emoción original, y no el recuerdo de una pasada; no el desempolvamiento de una ajena, auténtica; no el borreguismo de un “uy, mira, como en el juego”.
Cada medio artístico tiene sus propios mecanismos de expresión. Esto implica que en el travelling de la escena 37 estará la obra. Que en el sol sostenido del crescendo final estará la obra. Que en la aliteración del párrafo inicial estará la obra. En la pincelada de la esquina inferior. En el intuitivo pulsar de un botón del mando al sentir acercarse un zombi entre la niebla. En ello estará la obra, que no es una idea etérea, flotante, que se puede transmitir por distintos medios sin que cambie. Si cambia el medio, cambia la idea. El concepto adaptación, desengáñense, no existe en el arte. En el arte sólo existe creación. Aunque parta de una base, desde el momento en el que el director coloca la cámara y grita “¡acción!” el juego desaparece para dar paso a la obra fílmica. Me lo dijo un loco que intentó “adaptar” la Gioconda a la escultura. Sólo consiguió crear una segunda Gioconda. Y, como a Cristophe Gans, le salió mal.
