Bueno, a ver. No es del todo así. Un Pc(x86) fabricado por intel no lleva el SO intel. Despues, ademas, el SO no tiene que llevar esas herramientas. Aunque se añaden cierto. El SO solo debe gestionar el interfaz entre las entradas y salidas de la maquina - entendida como CPU y memoria principal (RAM)- y humano (perdonen los puristas). Es decir, gestion de elementos de interaccion y su conexionado (Placa base, ides, satas, pcis....) para abstraer al usuario de ello. No todo directamente porque el IO(Input/OutPut) a mas bajo nivel lo hace un firmaware (o deberia....). En arquitecturas intel se le conoce popularmente como BIOS. BIOS es Basic InputOutPut system.Sistema de entrada/salida basico.
Dicho esto para que me sigas el razonamiento, microsoft hizo un SO con una API de usuario por encima que incluia de serie ciertos programas. Esos no son el sistema operativo pero te los comes, aunque haya mejores. De ahí las denuncias por monopolio. Sobre todo por el navegador web (InternetExplorer) que a parte de navegador era pieza clave en cosas si nada que ver con la www. Bien, a partir de ahi, como el SO de M$ es intercambiable y actualizable (eso pretenden, porque no es 100%) tu puedes decidir si cambias el SO entero y te pones uno nuevo de la misma casa. Previo nuevo desembolso... En su caja o en la web de compra e incluso en los blogs del sector, puedes encontrar las caracteristicas antes de comprar. Que aceptas? Se te supone que sabes lo que haces. Y ya se que omito los pasos de los que no lo compran... Asi que el Nuevo no es el Anterior y avisan antes de venderte nada. A parte, despues existe software (que ya existia pero no usabas porque windows ya lo hacia...) que grava Cds etc etc... Otra cosa son los drivers...pero creo que no para ahora.
En el caso que tu decidas un update via ServicePack, también se detallan los cambios de software pero no estas cambiando la version de windows, sino arreglando o mejorando (aunque muchas veces fatal) funcionalidades y tapando agujeros de seguridad de la misma. igual hay casos contados eh?, pero generalmente por ser una plataforma con muchos fabricantes, muchas configuraciones etc que hacen dificil reproducir, con la filosofia M$, un comportamiento parecido.... Tanto es asi, que esta plataforma popularizo lo del 100%PC Compatible como sello de calidad de la industria....
Asi dentro de la misma versión de windows y a mismo hardware, el service pack no te quita funcionalidades....en teoria, porque a veces las cambia de sitio o las esconde.
En todo caso, si quieres le das portazo a windows y m$ y tienes la opcion de cambiar a linux por ejemplo. En cualquiera de las distribuciones.
En PS3 no pasa eso. Tu tienes un sistema cerrado. No tienes opcion de quitar el GameOs y poner linux. Te dejan algo de sitio para que puedas usar otro SO. Linux. Quitando esa posibilidad despues de entregada la maquina, tu no puedes decidir irte a otro distribuidor de SO y quitar GameOs. Si fuese asi, que SONY haga lo que quiera, porque el PROPIETARIO de la maquina podra ir a otro de la competencia que le de lo que necesita. Oferta/demada... Asi que un PROPIETARIO de un objeto con funcionalidades en las especificaciones de venta ve lesionada su derecho a la propiedad privada al dejar de tener una funcionalida para poder seguir usandolo al 100% (linux) o debe renunciar a TODO el OnLine si quiere seguir usando linux.
Se ve mas claro si de golpe sony dice "Como se dejan de fabircar juegos de PS2, a los propietarios con PS3 compatibles con PS2 se la deshabilitaremos". Recuerdo que esas valian unos 200€ mas casi solo por esa retrocompatibilidad.
Perdon por el tochoooooo
) para una noticia que habla de la Ps3 ¿?![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
gracias por la molestia... y de regalo, una siesta por la paliza a la vista jaja ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
