Soulframe, el MMORPG free-to-play de Digital Extremes, muestra su gameplay con un tráiler de 30 m...

ZackHanzo escribió:
landcross escribió:
ZackHanzo escribió:@landcross No se si lo dices por mi o él, pero es lo que estoy diciendo yo. Pagar da ventajas sobre el que no paga. El problema es cuando uno entiende ventajas, sobre tener ventajas sobre otro. En este pago si pagas por una skin te da la ventaja de poder acceder a contenido que el otro no tiene. Las ventajas no tienen porque ser competitivas... Ya puede ser acceder a más historia, contenido, boosters, etc etc

Es tu manera de verlo, no la comparto, el Español es un idioma muy rico y no le veo sentido a usar unicamente la palabra ventaja para todo; cuando puede llevar a equívoco.


Si tu pagas por un DLC-> Puedes acceder a una historia extendida
Si yo no pago por un DLC-> no puedo acceder a una historia extendida.

¿Cual es la ventaja que te ha otorgado haber pagado? Poder acceder a una historia extendida.

Y si me refiero a "ventajas" y no a contenido, es porque en los F2P, puedes pagar por muchas cosas como boosters, no todo es contenido.

No se está usando la palabra para todo, se está usando la palabra ventaja, para decir que el que paga siempre tendrá ventajas vs el que no paga. Pero esas ventajas no son competitivas ya que en todos los casos o son cosméticas o acabaran ambos jugadores en el mismo punto. Que es lo que estaba dando a entender el compañero que todo F2P es pay-to-win, cuando en el 2023 eso es totalmente falso.

Solo se le está dando un uso a la palabra ventaja.

Vamos, que le estas llamando ventaja a lo que debería llamarse contenidos y cosméticos para desviar la atención y dar la impresión de que tus argumentos no son erroneos.
@landcross Joder, que te tenga que explicar yo el significado de una palabra tiene cojones.

Si tu pagas accedes a contenido. Si tu no pagas accedes a contenidos. ¿Que ventajas te da haber pagado? Acceder al contenido Y ESTO es un EJEMPLO, no me refiero a contenidos.

No hablo de contenido, porque en un F2P no solo pagas por acceder a contenido, de hecho no sueles pagar por acceder a contenido, sino a cosméticos (que puedes considerarlo contenido también) pero estamos hablando de boosters y que el compañero considera esos boosters Pay To Win. Ni de contenido hablamos.

Y lo que dicho que el que paga obtiene ventajas por pagar, ya sea contenido, boosters, cosméticos o lo que sea vs el que no paga que evidentemente no obtiene nada. Pero ninguna de esas ventajas son competitivas. Por tanto pagar te otorga beneficios / ventajas pero no son determinantes en PvP.

El único significado que le he otorgado a la palabra ventaja y se ha dado de forma correcta.

Y haber si dejamos de dar por culo, con como uno se expresa cuando la palabra ventajas y beneficios son sinónimos. Hablas de un idioma tan rico como es el español y luego entras a criticar hasta el uso de sinónimos.

Esto es la estupidez de para lo que quedó EOL. Ya no se entra a rebatir argumentos, sino a apuntillar si te gusta o no las palabras con las que uno se expresa, siendo totalmente válidas.

Los sinónimos son términos diferentes que significan casi lo mismo (por ejemplo, ventaja es un sinónimo de beneficios)


Extraído de google. Y si quieres un antónimo para ver la riqueza del idioma. Antónimo: desventaja.

Y aún pudiéndome haber equivocado y/o expresado mal (que no es el caso) hay que ser muy tocahuevos, para que en medio de una conversación que ni va contigo y que ambos se la están entendiendo perfectamente,aparezcas para decir como uno debe o no debe expresarse.
ZackHanzo escribió:@landcross Joder, que te tenga que explicar yo el significado de una palabra tiene cojones.

Si tu pagas accedes a contenido. Si tu no pagas accedes a contenidos. ¿Que ventajas te da haber pagado? Acceder al contenido Y ESTO es un EJEMPLO, no me refiero a contenidos.

No hablo de contenido, porque en un F2P no solo pagas por acceder a contenido, de hecho no sueles pagar por acceder a contenido, sino a cosméticos (que puedes considerarlo contenido también) pero estamos hablando de boosters y que el compañero considera esos boosters Pay To Win. Ni de contenido hablamos.

Y lo que dicho que el que paga obtiene ventajas por pagar, ya sea contenido, boosters, cosméticos o lo que sea vs el que no paga que evidentemente no obtiene nada. Pero ninguna de esas ventajas son competitivas. Por tanto pagar te otorga beneficios / ventajas pero no son determinantes en PvP.

El único significado que le he otorgado a la palabra ventaja y se ha dado de forma correcta.

Y haber si dejamos de dar por culo, con como uno se expresa cuando la palabra ventajas y beneficios son sinónimos. Hablas de un idioma tan rico como es el español y luego entras a criticar hasta el uso de sinónimos.

Esto es la estupidez de para lo que quedó EOL. Ya no se entra a rebatir argumentos, sino a apuntillar si te gusta o no las palabras con las que uno se expresa, siendo totalmente válidas.

Los sinónimos son términos diferentes que significan casi lo mismo (por ejemplo, ventaja es un sinónimo de beneficios)


Extraído de google. Y si quieres un antónimo para ver la riqueza del idioma. Antónimo: desventaja.

Y aún pudiéndome haber equivocado y/o expresado mal (que no es el caso) hay que ser muy tocahuevos, para que en medio de una conversación que ni va contigo y que ambos se la están entendiendo perfectamente,aparezcas para decir como uno debe o no debe expresarse.

Lo que el otro compañero dijo es que todo juego en el que pagando tengas ventaja es pay2win, y tu has salido por la tangente diciendo que pagar por que te den un cosmético supone una ventaja. Vamos, que quieres meter en el mismo saco de llamar "ventaja" a todas las cosas por las que se puede pagar en un F2P para desmontar su argumentación; cuando se entiende perfectamente que se refiere a ventaja en el plano jugable/competitivo.
@landcross


Ni te has enterado lo que ha dicho la otra persona, ni lo que estábamos hablando.

Ha dicho que los Pay-to-boost los considera P2W, que queda lejos de lo que tu estás diciendo.

Y yo le he dicho que pagar siempre otorga ventajas (como sinónimo de beneficio) que el que no paga no obtiene y que los Pay to boost no son considerados P2W aún teniendo esa ventajay que su queja no es hacia el modelo F2P sino hacia los juegos competitivos y me dice que sí, que es hacia los juegos competitivos y no F2P.

Pero es hablar en EOL y aparecer un iluminado siempre. Ya ni a argumentar, sino a quejarse de como se emplea el lenguaje entre dos personas que sí se han entendido correctamente.

El lenguaje es muy rico como tu bien dices, pero en este caso solo se me ocurre un adjetivo.
53 respuestas
1, 2