Benchmark casero de un
usuario (usando un 980 PRO; este daba ~5700 MB/s en el test de PS5
Test sin el Firmware 3B2QGXA7 de abril 2021, que soluciona problemas de lectura/escritura)
Reddit escribió:Ok, cronometré algunas velocidades en Ratchet & Clank y Returnal. Los juegos se cargan casi idénticamente, pero lo que me pareció interesante fue que al pasar al SSD principal o al Samsung Pro 980 se obtuvieron resultados diferentes. No sé por qué, pero pasar al SSD Samsung fue más rápido que volver al SSD principal. ¿Significa esto que el SSD principal lee más rápido o que el Samsung SSD escribe más rápido? ¿O ambas cosas? Los juegos se cargan casi idénticos, así que supongo que ambos están leyendo igual de rápido, pero eso significaría que el SSD Samsung es más rápido escribiendo. ¿Podría alguien con otro tipo de discos hacer esta prueba con uno o ambos juegos? Sería interesante comparar los resultados. Sobre todo al pasar los juegos al SSD principal.
ReturnalSSD principal de PS5:
- Tiempo para acceder a jugar 13,45s
- Tiempo del traspaso 4min 4s
Samsung 980 Pro:
- Tiempo para acceder a jugar 13,37s
- Tiempo del traspaso 2m 3s
Ratchet & ClankSSD principal de PS5:
- Tiempo para llegar al menú 7,51s
- Tiempo para acceder a jugar 1,79s
- Tiempo del traspaso 2m33s
Samsung 980 Pro:
- Tiempo para llegar al menú 7,55s
- Tiempo para acceder a jugar 1,86s
- Tiempo del traspaso 1m4s
PD. Lo que he ido encontrando...
- WD_BLACK SN850 "
sin disipador de calor" 1TB (
171€ /
185€ + 10~20€ disipador de calor)
- Samsung 980 Pro "
sin disipador de calor" 1TB (
190€)
- Gigabyte AORUS Gen4 7000s "
con disipador de calor" 1TB (
233€)
El de Amazon.de... por 183€ de total:
WD_BLACK SN850 1TB (el recomendado por Mark Cerny) + Disipador (vi uno que se adapta perfecto)