Tened cuidado con lo que bajais porque...

http://www.diariovasco.com/20091103/loc ... 31325.html

Bueno, pues estos son unos conocidos de un familiar mio. Si os fijais en los comentarios y la forma en que esta escrita la noticia, parece que han destapado una red de pornografia infantil tremenda.

Pues bien, al final resulta que lo que tenian eran 3 videos de ese contenido, y que no tenian nada que ver con el tema (solo haber sido demasiado cazurros de no mirar lo que se bajaban) Pero lamentablemente el sanbenito ya se lo han colgado en el pueblo. Al final les han dejado libres pero una buena multa les ha caido, y no os perdais la perla que les ha soltado la policia: BAJAR MUSICAS Y PELIS DE LA RED ES ILEGAL, ASI QUE NO LO VOLVAIS A HACER. Si señor, verdades como puños [/ironic off]. VIVA EL SENSACIONALISMO Y LA MADRE QUE LO PARIO.

PD: Si, lo de los 3 videos me lo ha dicho una fuente fidedigna. Ahora solo falta que las noticias rectifiquen...aunque dudo mucho que lo hagan.
Esto le ha pasado a mucha gente. A mi el otro día. Me bajé varios archivos del emule, hasta el cabo del tiempo no lo miré, y cuando lo miro descubro lo que era. :O Me quedé. Lo borré en el acto. Si hubiera teniedo el elink lo hubiera denunciado.

Salud2s
Eric Draven escribió:Esto le ha pasado a mucha gente. A mi el otro día. Me bajé varios archivos del emule, hasta el cabo del tiempo no lo miré, y cuando lo miro descubro lo que era. :O Me quedé. Lo borré en el acto. Si hubiera teniedo el elink lo hubiera denunciado.

Salud2s


Por eso. Pero es que da miedo. Por un pequeño error mira todo lo que se ha montado, y lo peor es que la gente como cazurros se los cree.

Miedo da, madre mía.
Si, no hay que pillar al que se baje 1 archivo de estos, xq en el emule te la pueden colar. Lo suyo es identificar a todo aquel que difunde, y se baja habitualmente. El problema es que a veces parece que necesitan un cabeza de turco para que se vea que trabajan.

Salud2s
yo uso la DD y sólo en webs conocidas...
maponk escribió:yo uso la DD y sólo en webs conocidas...


No, si eso tambien se lo he dicho. Son buenos metodos para evitar casos como estos. Pero tambien es verdad, que joder, aqui la gente la presuncion de inocencia ni sabe lo que es.
baronluigi escribió:
maponk escribió:yo uso la DD y sólo en webs conocidas...


No, si eso tambien se lo he dicho. Son buenos metodos para evitar casos como estos. Pero tambien es verdad, que joder, aqui la gente la presuncion de inocencia ni sabe lo que es.


La presu.. qué?

Aquí es al revés, tienes que demostrar que eres inocente.

Salud2s
A mi me paso una vez que me baje una pelicula del emule, y, era pornografia infantil. Imprimi el elink y fui a denunciarlo.

No se si la denuncia se habran limpiado el culo con ella o lo que sea, pero, mi obligacion como ciudadano ya la hice.
vpc1988 escribió:A mi me paso una vez que me baje una pelicula del emule, y, era pornografia infantil. Imprimi el elink y fui a denunciarlo.

No se si la denuncia se habran limpiado el culo con ella o lo que sea, pero, mi obligacion como ciudadano ya la hice.


Creo que se podía denunciar de manera online. Pero muy bien hecho por tu parte.

Salud2s
Ánimo a esta gente, que la desinformación está a la orden del día :(
Eric Draven escribió:
vpc1988 escribió:A mi me paso una vez que me baje una pelicula del emule, y, era pornografia infantil. Imprimi el elink y fui a denunciarlo.

No se si la denuncia se habran limpiado el culo con ella o lo que sea, pero, mi obligacion como ciudadano ya la hice.


Creo que se podía denunciar de manera online. Pero muy bien hecho por tu parte.

Salud2s


En la web www.protegeles.com se pueden denunciar páginas web, no me he fijado nunca si e-links se puede, pero vamos, por mirarlo...

Salut
Yo creo que los comentarios son tan sensacionalistas como la noticia. Si tú te bajas un archivo y no compruebas su contenido, es tu problema, pero si dejas ese archivo en tu carpeta de contenidos, estás cometiendo un delito por compartir pornografía infantil y eso, te guste o no te guste, es tu responsabilidad. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento y sí, se pueden cometer delitos sin saberlo, por tontaina.
NWOBHM escribió:Yo creo que los comentarios son tan sensacionalistas como la noticia. Si tú te bajas un archivo y no compruebas su contenido, es tu problema, pero si dejas ese archivo en tu carpeta de contenidos, estás cometiendo un delito por compartir pornografía infantil y eso, te guste o no te guste, es tu responsabilidad. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento y sí, se pueden cometer delitos sin saberlo, por tontaina.


Una cosa es esa y la otra hacer un castillo de un reloj de arena.
NWOBHM escribió:Yo creo que los comentarios son tan sensacionalistas como la noticia. Si tú te bajas un archivo y no compruebas su contenido, es tu problema, pero si dejas ese archivo en tu carpeta de contenidos, estás cometiendo un delito por compartir pornografía infantil y eso, te guste o no te guste, es tu responsabilidad. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento y sí, se pueden cometer delitos sin saberlo, por tontaina.


Espero que no te pase nunca eso ni tampoco que se te caduque el DNI porque tambien es delito.......

En fin, animos a esa familia que seguro lo estan pasando mal.
Según la noticia 2 discos duros y 138 soportes , vamos, más sensacionalista imposible.

A estas alturas ¿quién no tiene más de un ordenador en casa ya sea de sobremesa, portatil o aquel 486 o intel mmx abandonado en el trastero? ahí ya van los 2 discos duros.

Y los 138 soportes ... cómo sean dvd's y cd's me parece que los miles de personas que van el domingo por la mañana al mercadillo o rastro a por el tarro de 100 verbatim, sin canon, cada 6 o 12 meses les va a entrar la paranoia de ponerse a revizar uno a uno. Porque tampoco especifica si esos 138 soportes tenian todos videos ilegales o solo 3 videos en 1 disco como comentan en el primer post... no sé, ¿la policia ya ha revizado esos 138 soportes?

Que no es por ponerme de parte de ellos pero la noticia es bastante imprecisa como para ponerse de un lado u otro , pero mientras siendo un pueblo/ciudad pequeña donde corren las noticias , les han jodido bien por culpa de los fakes del emule y el ares de los que más de uno hemos sido victimas.
No sé. Yo creo que se pierde un poco la objetividad con determinados comentarios.

El problema, según veo yo, es cómo informan los medios de comunicación. Pero no sé por qué alguno cuestiona el trabajo de la Policia. Si algún anormal descarga sin saber según qué cosas y las mantiene compartidas... y resulta que se trata de material delictivo, pues yo me alegro de que la policia haga su trabajo, investigue y los enganche.

¿Que en este caso se trata de dos pobres diablos que por estulticia supina ni sabían lo que tenían descargado del emule? Pues el autor del hilo ya ha confirmado que no están en el trullo. Están libres y sin cargos. Sólo una multa. Entonces... ¿cuál es el problema? ¿Que la poli los detuvo por compartir pornografía infantil? Amos, no me jodas... ¿Y si de verdad hubiese sido una cantidad ingente de material de redes de pederastas?

Si hay que hacer reproches: 1) Que se los hagan al periódico que difunde el tema de forma torticera. 2) Que se los hagan a los que descargan y comparten mierda de forma compulsiva.

Saludos.
Yo hace años usé el Emule para bajarme goles de Totti (no existia youtube aun xD) y resulta que eran fotos de niñas de unos 8-10 añitos desnudas.... se lo dije a mi madre y lo denunció a la policia... no me acuerdo que pasó al final...
Ya estamos con los puntos suspensivos....
Hay que tener cuidado. Hasta ahora, no he descargado nada que tuviese ninguna sorpresa desagradable, (quizá porque siempre uso DD y compruebo cuidadosamente las fuentes) pero vamos, sería útil poder denunciar un elink igual que se denuncia una página web.
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
Esto demuestra que el P2P tiene más pegas que la DD :-|
hete aquí uno de los motivos por el que dejé de usar los programas P2P a favor de las descargas directas. u,u
Pues yo creo que solo los implicados y el Cuerpo Nacional de Policía de Badajoz saben de que va el tema y creo que estos ultimo han actuado mal al hacer que llegara información difusa a la prensa
Deschamps escribió:No sé. Yo creo que se pierde un poco la objetividad con determinados comentarios.

El problema, según veo yo, es cómo informan los medios de comunicación. Pero no sé por qué alguno cuestiona el trabajo de la Policia. Si algún anormal descarga sin saber según qué cosas y las mantiene compartidas... y resulta que se trata de material delictivo, pues yo me alegro de que la policia haga su trabajo, investigue y los enganche.

¿Que en este caso se trata de dos pobres diablos que por estulticia supina ni sabían lo que tenían descargado del emule? Pues el autor del hilo ya ha confirmado que no están en el trullo. Están libres y sin cargos. Sólo una multa. Entonces... ¿cuál es el problema? ¿Que la poli los detuvo por compartir pornografía infantil? Amos, no me jodas... ¿Y si de verdad hubiese sido una cantidad ingente de material de redes de pederastas?

Si hay que hacer reproches: 1) Que se los hagan al periódico que difunde el tema de forma torticera. 2) Que se los hagan a los que descargan y comparten mierda de forma compulsiva.

Saludos.


Yo en este caso he cuestiando el comentario que les dijo el jefe de policia, que bajar cosas era ilegal, cuando no lo es, para intentar asi confundir al personal. Algo como esto

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/006604.html
Eso pasa por bajar Screeners guarros para verlos en la plasma de 50" y flipar con la HD xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Scatsy escribió:Eso pasa por bajar Screeners guarros para verlos en la plasma de 50" y flipar con la HD xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


¿Y tu que sabes que bajaron? ¬_¬
Scatsy escribió:Eso pasa por bajar Screeners guarros para verlos en la plasma de 50" y flipar con la HD xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ese comentario sobra :-?
Solo era un comentario, tampoco hace falta que os mosqueeis pero es que ya lo he visto mas de una y de dos veces, de gente que se ha bajado el screener de turno y encontrase con la peli porno.
Scatsy escribió:Solo era un comentario, tampoco hace falta que os mosqueeis pero es que ya lo he visto mas de una y de dos veces, de gente que se ha bajado el screener de turno y encontrase con la peli porno.


Esto y lo que has dicho antes es MUUUUUY diferente.
baronluigi escribió:Yo en este caso he cuestiando el comentario que les dijo el jefe de policia, que bajar cosas era ilegal, cuando no lo es, para intentar asi confundir al personal (..)


Yo en realidad me refería al apunte que hace Eric Draven en una de sus respuestas: "(..) a veces parece que necesitan un cabeza de turco para que se vea que trabajan (..)". Vamos, como diciendo que si la cantidad de material de pornografía infantil que compartes no es elevado, entonces tampoco es pa tanto. O al menos, me ha parecido entenderlo de ese modo.
baronluigi escribió:
Scatsy escribió:Solo era un comentario, tampoco hace falta que os mosqueeis pero es que ya lo he visto mas de una y de dos veces, de gente que se ha bajado el screener de turno y encontrase con la peli porno.


Esto y lo que has dicho antes es MUUUUUY diferente.


Lo dices por lo de la plasma? es que tampoco es la primera vez que oigo a conocidos y no conocidos flipar con su super tv hd viendo un screener guarro recien descargado :).
baronluigi escribió:http://www.diariovasco.com/20091103/local/detenido-matrimonio-zumarraga-corrupcion-200911031325.html

Bueno, pues estos son unos conocidos de un familiar mio. Si os fijais en los comentarios y la forma en que esta escrita la noticia, parece que han destapado una red de pornografia infantil tremenda.

Pues bien, al final resulta que lo que tenian eran 3 videos de ese contenido, y que no tenian nada que ver con el tema (solo haber sido demasiado cazurros de no mirar lo que se bajaban) Pero lamentablemente el sanbenito ya se lo han colgado en el pueblo. Al final les han dejado libres pero una buena multa les ha caido, y no os perdais la perla que les ha soltado la policia: BAJAR MUSICAS Y PELIS DE LA RED ES ILEGAL, ASI QUE NO LO VOLVAIS A HACER. Si señor, verdades como puños [/ironic off]. VIVA EL SENSACIONALISMO Y LA MADRE QUE LO PARIO.

PD: Si, lo de los 3 videos me lo ha dicho una fuente fidedigna. Ahora solo falta que las noticias rectifiquen...aunque dudo mucho que lo hagan.


Pues no les tendria que haber caido ninguna multa, una vez escuche a un policia en un documental decir que hasta cierta cantidad no se considera delito, era muy poco pero no lo recuerdo.
Scatsy escribió:
baronluigi escribió:
Scatsy escribió:Solo era un comentario, tampoco hace falta que os mosqueeis pero es que ya lo he visto mas de una y de dos veces, de gente que se ha bajado el screener de turno y encontrase con la peli porno.


Esto y lo que has dicho antes es MUUUUUY diferente.


Lo dices por lo de la plasma? es que tampoco es la primera vez que oigo a conocidos y no conocidos flipar con su super tv hd viendo un screener guarro recien descargado :).


No, lo decia por el tono de burla (que es lo que me ha parecido)

Y en lo de la multa yo tampoco estoy de acuerdo, pero a ver si consigo mas datos y saber de cuanto ha sido.
Scatsy escribió:Solo era un comentario, tampoco hace falta que os mosqueeis pero es que ya lo he visto mas de una y de dos veces, de gente que se ha bajado el screener de turno y encontrase con la peli porno.


Yo me se de un pobre desgraciado que se bajaba pdfs de programacion en XNA y la mitad eran videos porno renombrados.

si, yo era el desgraciado xD de 22, 10 malos con titulos de libros buenos
33 respuestas