jachondomental escribió:De todas formas dudo mucho que el presupuesto del pikmin lo coloquen en esa categoría. El hecho de que sea el juego con mejores gráficos de Nintendo (que no de WiiU, ya que el batman se lo folla como quiere) no es algo positivo para este juego, sino negativo para todos los demás presentados.
Creo que eres absurdamente exigente con considerar el juego triple A.
Si el Pikmin 3, no lo es, entonces no lo ha sido ningún juego de Nintendo en la historia. Porque si Pikmin 3 no se lleva esa consideración pese al coste y la calidad, ¿entonces qué juego sí se lo ha llevado? Porque ningún juego de Wii, GC ni N64 se aproxima ni remotamente al presupuesto de desarrollo con el que cuentan los juegos en la actualidad (sobre todo aquellos que tienen que desarrollar el motor de cero, como este Pikmin).
Y si Nintendo, NUNCA en toda su historia, ha tenido un juego AAA (según vuestra clasificación, claro), ¿qué sentido tiene que en este E3 Nintendo sí lo presentase? Seguramente Nintendo NUNCA haga un juego triple A, porque cuando presente un Zelda para Wii U, Sony y Microsoft presentarán nuevas consolas con juegos cuyo presupuesto sea el doble o el triple que los actuales y que el propio Zelda, y tampoco podrá ser considerado nunca triple A.
En resumen, una clasificación demasiado exigente.