Un niño corrige los cálculos de la NASA sobre la amenaza de un asteroide

lestar escribió:y cual es la posibilidad que que el meteorito choque con un satelite??, ya que de eso depende si la nasa o el niño tienen razon

de todas formas, cuando llegue ese dia y sea la cuenta regresiva, habra un caos por todo el mundo comprando proviciones y creanado bunkers, y un exodo masivo de los paises cercanos al atlantico, y a EEUU vaciando todo su arsenal nuclear tratando de desviar el pedrusco

Pero esque es eso. Hay algunos petardos atómicos de varios kilotones que eso se folla cualquier cosa. Basta con tirar unos cuantos miles de esos(en el mundo hay varios miles de bombas atomicas) y a tomar por culo el asteroido, su primo y su tia la de 6º.
Otra cosa no, pero pepinos nucleares tenemos unos cuantos, para mandar eso a tomar por culo varias veces, o al menos hacerlo mas pequeño y que no de tanto por saco.

Mr.Gray Fox escribió:
Este es el enlace que puse en esteotro hilo.

Es bastante interesante, y muy muy fiable lo que dice en esa página.

Lo de los agujeros negro, es de chiste, porque obvian la parte mas importante y es que para que sea estable necesita que la gravedad sea fortisima (y para eso hace falta que tenga una masa considerable)

NaN escribió:Pero esque es eso. Hay algunos petardos atómicos de varios kilotones que eso se folla cualquier cosa. Basta con tirar unos cuantos miles de esos(en el mundo hay varios miles de bombas atomicas) y a tomar por culo el asteroido, su primo y su tia la de 6º.
Otra cosa no, pero pepinos nucleares tenemos unos cuantos, para mandar eso a tomar por culo varias veces, o al menos hacerlo mas pequeño y que no de tanto por saco.

No es tan facil como eso, pues si revientas el asteroide, sus restos seguiran practicamente la misma trayectoria (o quiza ahora sea seguro que parte de el colisiona con la tierra, al variar la orbita) y aparte de los efectos que pueda tener el impacto de esos fragmentos, no creo que sea muy positivo que elementos radiactivos, acaben en nuestra atmosfera

Hermes escribió:No es tan facil como eso, pues si revientas el asteroide, sus restos seguiran practicamente la misma trayectoria (o quiza ahora sea seguro que parte de el colisiona con la tierra, al variar la orbita) y aparte de los efectos que pueda tener el impacto de esos fragmentos, no creo que sea muy positivo que elementos radiactivos, acaben en nuestra atmosfera

Eso lo dijeron en las peliculas que sacaron de armaggedon y deep ompact, pero lo cierto esque el asteroide no es tan tan grande, de modo que un par de bombas atomicas dejarian poco mas que cenizas que serian quemadas por la atmosfera.
Y aun en el supuesto, que no lo rompiesen lo suficiente, el ostión que le darian las bombas lo desviarian bastante de su camino, tanto como para que no suponga una amenaza. HAce falta mucha fuerza, puesto que viene bastante rápido, pero esque insito que hay bombas de varios kilotones, y eso es una burrada de energía....

NaN escribió:Eso lo dijeron en las peliculas que sacaron de armaggedon y deep ompact, pero lo cierto esque el asteroide no es tan tan grande, de modo que un par de bombas atomicas dejarian poco mas que cenizas que serian quemadas por la atmosfera.
Y aun en el supuesto, que no lo rompiesen lo suficiente, el ostión que le darian las bombas lo desviarian bastante de su camino, tanto como para que no suponga una amenaza. HAce falta mucha fuerza, puesto que viene bastante rápido, pero esque insito que hay bombas de varios kilotones, y eso es una burrada de energía....

Si el problema no es el tamaño (que lo es), si no la aceleración que lleva.

Si ese asteroide cae en la tierra, la energia que desprende es de unas 20000 mil bombas nucleares, luego eso ya una idea de la determinacion que tiene el predrusco para seguir su camino.

Si en peliculas de genero fantastico, ni se plantean que pueda funcionar enviar cabezas nucleares contra un bicho de estos, pues imaginate como está el tema.

En Armaggedon consiguen evitar que el asteroide se estrelle contra la tierra al detonar una bomba en su interior que parte el asteroide
de forma que pasa por encima y por debajo de la tierra... raro es que una bomba atomica, en el interior de un pozo, en un asteroide con rotacion en dos o tres ejes, consiga fragmentar en dos grupos de "cascotes" el asteroide, sin que ninguno impacte con la Tierra (que casualidad que ninguna trayectoria coincida). Por cierto, habria que ver que pasa luego, cuando los trozos de asteroide vuelvan

Tampoco creo que caso de hacerlo polvo eso fuera una garantia de salvacion: al reves, podria ser mas peligroso todavia.

Si el problema no es el tamaño (que lo es), si no la aceleración que lleva.

"Yo no temo a las balas. Si no a la velocidad que traen"

Perdon por el OT, pero eso lo decia un colega mio y es que me parto

Esto no era un hoax?

Z_Type escribió:

"Yo no temo a las balas. Si no a la velocidad que traen"

Perdon por el OT, pero eso lo decia un colega mio y es que me parto

A mi me pasa lo mismo: he tenido cientos de balas en mis manos y ninguna me ha mordido estando quieta

Escuchando la SER, decían que esto es un FAKE muy grande. Salio la NASA desmintiendo esto, que ningún chaval le hizo ningún OWNED, ni nada de nada. Vamos que es un bulo como una casa. Lo más preocupante es que como puede llegar a todas las agencias de información un bulo como este, y que a nadie se el ocurra contrstar la noticia.

O eso, o ya han borrado al chaval del mapa y han eliminado todas las pruebas que demuestran su existencia

Nunca subestiméis el poder de unos buenos pepinos termonucleares...
Ni tampoco el de la atmósferav terrestre.


Espero que en 2036 reventemos ese asteroide en plan bestia, y esto sirva para cambiar la Tierra a mejor...




AHora en serio: ya toy preparando el bunker!!!!

Zeus_41 escribió:Escuchando la SER, decían que esto es un FAKE muy grande. Salio la NASA desmintiendo esto, que ningún chaval le hizo ningún OWNED, ni nada de nada. Vamos que es un bulo como una casa. Lo más preocupante es que como puede llegar a todas las agencias de información un bulo como este, y que a nadie se el ocurra contrstar la noticia.

O eso, o ya han borrado al chaval del mapa y han eliminado todas las pruebas que demuestran su existencia

Lo suyo sería que todos los medios que habrán puesto el sugerente título "Un niño de 13 años corrige a la Nasa", pusieran otra noticia con el mismo tamaño diciendo "Nos la han metido doblada".

Pero vamos, nadie dirá nada, el niño alemán quedará como un crack, la Nasa de pena, y dentro de 2 años, se recordará esta noticia como si fuese cierta.

Difama que algo queda. En este caso quedará bastante, porque la gente ya pasa de disculparse ante sus errores, es mejor callarse la boca y a otra cosa.

alexhh escribió:Lo suyo sería que todos los medios que habrán puesto el sugerente título "Un niño de 13 años corrige a la Nasa", pusieran otra noticia con el mismo tamaño diciendo "Nos la han metido doblada".

Pero vamos, nadie dirá nada, el niño alemán quedará como un crack, la Nasa de pena, y dentro de 2 años, se recordará esta noticia como si fuese cierta.

Difama que algo queda. En este caso quedará bastante, porque la gente ya pasa de disculparse ante sus errores, es mejor callarse la boca y a otra cosa.

Eso es falso, saldrá escondido en letra tamaño 4 ó 6 diciendo que probablemente fuera una errata, camuflado en la página sde anuncios del tarot y datos de impresión, esa página que todos nos saltamos vamos . En las ediciones digitales con borrarlo de la caché bastará xDD


Saludos

Zeus_41 escribió:Escuchando la SER, decían que esto es un FAKE muy grande. Salio la NASA desmintiendo esto, que ningún chaval le hizo ningún OWNED, ni nada de nada. Vamos que es un bulo como una casa. Lo más preocupante es que como puede llegar a todas las agencias de información un bulo como este, y que a nadie se el ocurra contrstar la noticia.

O eso, o ya han borrado al chaval del mapa y han eliminado todas las pruebas que demuestran su existencia

Si, creo que alguien lo dijo unos cuantos posts atras

Ya hoy en día no sabe uno qué creer y qué no... yo aún dudo sobre la credibilidad de la noticia y su fuente. Es decir, que no sé aún si creermela o no. A alguien le ha quedado claro?

centipado escribió:

Se me olvidó que me llevaba una.

Y no os equivoqueis, el fin del mundo llegará en el 2012, los Mayas son los Mayas...

Por cierto, vaya tela con los cientificos de la NASA.

kyubi-chan escribió:Ya hoy en día no sabe uno qué creer y qué no... yo aún dudo sobre la credibilidad de la noticia y su fuente. Es decir, que no sé aún si creermela o no. A alguien le ha quedado claro?

Si a alguien le apetece leer (que no parece el caso) aqui teneis el comunicado oficial de la NASA negando el asunto.

P.D: Aqui aun mas informacion al respecto.

Rolod escribió:
Si a alguien le apetece leer (que no parece el caso) aqui teneis el comunicado oficial de la NASA negando el asunto.

P.D: Aqui aun mas informacion al respecto.

O sea, que el niño existe, aunque la NASA niega que haya posibilidad de impacto. Pero el niño y sus cálculos existen aunque la NASA afirma que sus cálculos son los correctos y el satélite no colisionará.


Os ha quedado claro?

kyubi-chan escribió:
O sea, que el niño existe, aunque la NASA niega que haya posibilidad de impacto. Pero el niño y sus cálculos existen aunque la NASA afirma que sus cálculos son los correctos y el satélite no colisionará.


Os ha quedado claro?

La NASA no niega que haya posibilidades de impacto. Lo que niega es que los satelites (a excepcion de los polares, creo, ahora no estoy muy seguro) condicionen dichas posibilidades, que es lo que afirmaba el crio.