Un nuevo middleware logra multiplicar por tres la velocidad de los discos SSD actuales

Los users que se preguntan para que quieren un SSD en sus equipos: ¿Han probado alguno?.

Saludos.

sin duda es una muy buena noticia y por lo que se ve la velocidad es bestial, pero si, probablemente no lo veremos en nuestros ssd actuales sino que lo sacaran como novedad al precio de novedad...

Gran avance. Lástima que nos vayamos a quedar sin actualización y los fabricantes vayan a sacar los SSD con el firmware modificado a precio de producto premium. Como si lo viera.

Aloop escribió:Sigo esperando a que los SSD estén muchísimo mas barato, no sale rentable a día de hoy tener discos SSD, por ejemplo series a 1080p, o pelis a 4K, se queda de risa la capacidad de un disco duro SSD por el precio que este vale, así que para mi siguen sin futuro estos discos duros.

Eso depende del uso que le des. Yo usando uno para el SO y algunos programas he notado un cambio RADICAL en el PC, se lo he recomendado a otra gente y todos han alucinado, me han dicho cosas como: es que parece que haya cambiado de CPU.

Si no se tiran el rollo los fabricantes y lo implementan, habrá que esperarse a renovar los discos duros para poder disfrutar de ese rendimiento.

La mejor compra en años que he hecho es cambiar los discos del SO a SSD.

la velocidad de "ESCRITURA" ... no dicen como afecta a la de lectura ... que ademas de no optimizarla puede que la penalize, menudo sensacionalismo.

darksch escribió:los SSD tienen muchos usos: acceso inmediato, robustez a las sacudidas, dispositivos muy pequeños, principalmente. Lo de la velocidad una vez arrancado el SO pues no se nota tanto, pero es que hay gente que requiere velocidad constante, y les cubre la necesidad.
Si bien para una clásica torre de PC, un RAID puede ser mejor solución por precio/prestaciones.

Pues como dices solo arranque, entonces que utilidad tiene para mi?, mi Windows tarda menos de 15 segundos en iniciar desde la BIOS hasta que aparece el escritorio sin contar el logo de windows (con él son unos 30 segundos) incluyendo servicios y programas secundarios, los programas y juegos apenas me tardan 2 segundos en abrirse, asi como el GIMP en el protatil me tarda como 2 minutos en la torre me tarda menos de 5 segundos en iniciar.

Dartanyan escribió:
Lo mejor que ha "inventado" el hombre ha sido el disco SSD. No tener un ordenador con SSD a día de hoy es una tremenda pérdida de potencia. Ten en cuenta una cosa. El dispositivo más lento de tu equipo es, de lejos, muy lejos, el disco duro. Si puedes quitar ese elemento de la ecuación el rendimiento mejora muchísimo.

Sistema operativo y apps, en un disco SSD. Para películas y demás, un disco duro estándar.

Yo no quiero un HDD normal ni en pintura. A ti te puede parecer bien leer a 130 MB/s. Pero no es mejor leer a 500 MB/s?

Saludos.

Creia que lo mejor que habian creado el hombre eran las paginas porno xD, no, ahora en serio, creo que hay mejores inventos que los SSD. Considero como mejor invento la idea del sistema BINARIO, gracias a ello tenemos lo que tenemos. no te parece?

Y 130 te parecen pocos... cuando descargas algo de internet te pones a gritar como un loco maldiciendo lo lento que va? xD Es que ni con 1Gbps de velocidad de internet llegas a 130MB/s. El caso es que a mi lo que me interesa es la capacidad no la velocidad y los SSD carecen de capacidad, Quizas para usar a modo de memoria virtual sea algo util pero no mucho. Es igual, a mi no me interesan si no son rentables y de alta capacidad.

Eso es muy sencillo, alguna grande compañía, comprará y patentará este descubrimiento y crearán SSD´s con esta tecnología y dirán que no es posible aplicarla a las anteriores, por cuestiones de Hardware, entonces a comprar nuevamente y listo, esta historia allí quedo...

Ummmm... interesante !!

Pero ké hay de la 'konvivencia' de estas unidades y las de toda la vida?
Se dice ke kuando ko-existen las dos, hay numerosos problemas. Unas
frenan a las otras, y se krean kuellos de botella en el flujo de datos.

cercata escribió:la velocidad de "ESCRITURA" ... no dicen como afecta a la de lectura ... que ademas de no optimizarla puede que la penalize, menudo sensacionalismo.

La velocidad de escritura siempre es igual o menor que la de lectura...

Xputo escribió:Ummmm... interesante !!

Pero ké hay de la 'konvivencia' de estas unidades y las de toda la vida?
Se dice ke kuando ko-existen las dos, hay numerosos problemas. Unas
frenan a las otras, y se krean kuellos de botella en el flujo de datos.

Eso no es cierto, de hecho se recomienda tener SSD+HDD (parece que al menos una c ha podido existir en tu comentario )

mmiiqquueell escribió:...

Personalmente, antes (RAID0 de HDDS) yo tenia que esperar unos 20 segundos aprox desde Bios hasta ver mi escritorio (en win 8.1 y añadiendo que no aparece la interfaz modern ui).
Despues de ver mi escritorio tenia que esperar unos 15-30 segundos mas a que fuera funcional. (Si abres photoshop, no se va a abrir, el navegador tardaria/esperaria a que inicien otros servicios/procesos, etc etc).

Con SSD, pulso el boton de encendido, enciendo mi monitor, y en cuanto mi monitor capta que esta encendido (conincide con el paso de bios) veo mi escritorio e instantaneamente puedo abrir navegador y photoshop por ejemplo. Sin esperar ni un solo segundo. Eso sin contar que ademas, sobretodo pohotoshop, se abre infinitamente mas deprisa.

Tambien se nota muchisimo a la hora de instalar/desinstalar o en general en cualquier operacion de lectura/carga (incluyendo juegos) y de escritura.

El cambio es mas notable que cambiar cpu de un i3 a un i7 de gama alta. (a nivel de usabilidad del SO).

Y no sera el cambio mas grande de la historia de la informatica, por supuesto, pero a nivel de evolucion de componentes yo no lo dudaria.

La tesis la entregaron en papel? porque de ser asi sería en folio DIN A3 solo por el titulo

"NAND Flash Aware Data Management System for High-Speed SSDs by Garbage Collection Overhead Suppression"

o resumiendo........

¨NFADMSHSSSDGCOS¨

Aloop escribió:Sigo esperando a que los SSD estén muchísimo mas barato, no sale rentable a día de hoy tener discos SSD, por ejemplo series a 1080p, o pelis a 4K, se queda de risa la capacidad de un disco duro SSD por el precio que este vale, así que para mi siguen sin futuro estos discos duros.

Desde luego, ni lo tendrán nunca para usted, porque un SSD no es precisamente para almacenar películas.

mmiiqquueell escribió:Con esto los precios de los SSD subiran más del doble. Sigo sin tener razon para comprar este producto. Actualmente tengo HDD S-ATA3 y me pilla 70MB de escritura y 130MB lectura, para mi va mas que sobrado.

Es que esas cifras no son las que importan. En lo que los SSD arrasan a los discos convencionales es en accesos aleatorios:



Y el 320 de esa grafica es un SSD ya muy superado por otros modelos.

Cualquier avance es bienvenido, sin duda.

Los que comentais que con el HDD mecanico vais bien de velocidad, que el SSD es caro que pitos y flautas, es que no habeis probado un SSD aun, cuando lo probeis, cambiais de opinion en menos de lo que tarda en arrancar cualquier sistema operativo.

Y para alguno que no se que decia de que son pequeños para almacenar 4k.... en fin... tu lo de tener dos discos uno para el sistema y otro para datos todavia no sabes como va no?

Dejar de decir borricadas, la mejor inversion que podeis hacer en vuestro pc/portatil es comprar un SSD joder, mirar las puntuaciones de Win7/8 con vuestro hardware ¿cual es el elemento mas lento? Bingoooooo, el HDD. Con el mejor HDD no pasas de 5.9, con un SSD normalito pasas de 7.

Renovaos y probar las cosas antes de decir aberraciones por dios.

Cojonudo,hoy estreno un ssd de 256 gb....

Con la tecnologia no puedes distraerte ni un poco.

Apenas estoy pensado en comprar un SSD y me salen con esto

Muy buena noticia . Esperemos que llegue la actualización a todo el mundo

Veo que muchos aqui no comprenden la grandeza de poner un SSD en tu PC y se están dando por satisfechos con tasas perrunas de 130MB/s de lectura y 70MB/s de escritura y paupérrimas tasas de transferencia en lectura aleatoria de datos pequeños (que es lo que mas fastidia a los HDD mecánicos).

El día que pongáis un SSD en vuestro ordenador y veáis la increíble capacidad de respuesta que le confiere, os daréis cuenta de cuan ciegos que estábais. Es como tener un PC nuevo. Ni RAID0 ni gaitas, ya que su lectura aleatoria sigue siendo muy MALA en comparacion.

Un SSD para el Windows y los programas y un HDD normal gigante para almacenar las pelis o los datos de gran tamaño.

Me he visto "obligado" a responder a este tema en vista de los comentarios que algunos dicen sobre los SSD y tal, como que no compensan, que con un disco mecanico va que chuta, etc.

Sencillamente los que decís algo asi no los habéis probado. Es como tener un pc nuevo. Su cometido no es almacenar muchos datos, sino hacer el pc responda de forma mucho más rápida y en un disco duro importa tanto la capacidad, como la velocidad que es lo que estás pagando. Y ahora por poco más de 100 eurillos te pillas uno de 240 gigas que le da al pc vida nueva.

Vosotros mismos, pero no sabéis lo que os perdéis.

Muy buena noticia siempre que no suponga una subida en el precio de los SSD.

Riwer escribió:...

blackmasquerade escribió:...

Sauron-Jin escribió:...

AJ1980 escribió:...

A mi solo me interesa la capacidad.

Si tanto os importa la velocidad, por que no utilizais un RAMDISK? Yo tengo uno de 12GB



Lo malo es la capacidad. Por eso no lo utilizo nunca.

mmiiqquueell escribió:

Riwer escribió:...

blackmasquerade escribió:...

Sauron-Jin escribió:...

AJ1980 escribió:...

A mi solo me interesa la capacidad.

Si tanto os importa la velocidad, por que no utilizais un RAMDISK? Yo tengo uno de 12GB

Lo malo es la capacidad. Por eso no lo utilizo nunca.

No te dire que no tengas razon. Pero la cuestion es, ¿por qué no organizarse el espacio?

Porque das a entender que sea obligatorio tener un solo disco duro. No veo ninguna contradiccion/incompatibilidad en usar SSD+HDD. De hecho yo uso 240GBSSD + 2TB (Raid0 de 1TB). Asi no me pierdo ni velocidad ni capacidad.

Que estas conforme con el rendimiento de tus discos? tal vez no pensarias igual probando un SSD, o tal vez si. Por supuesto nadie te dice que debes hacer o no, pero a nivel general, desde luego estas configuraciones son altamente recomendadas para quien quiera darle un "burst" al rendimiento de su PC en terminos generales.

Usar he usado SSD para servers y copias temporales a alta velocidad de cuando trabajaba, se que hay hybridos de SSD+HDD y se que puedo tener varios HDD y los que quiera pero ya digo que a mi no me interesa, no porque sea mejor o mas rapido, respecto vuestra opinion, simplemente me interesa guardar todos mis trabajos de diseño grafico 3D, es lo que mejor se me da hacer y lo unico que me importa realmente en la informatica. Por eso solo me interesa guardar los datos sin importar la velocidad.

Respecto vuestra opinion y me parece bien que os vaya bien con un SSD por eso quiero que se deje el tema y no seguir, sino estaremos hasta el fin de los tiempos de esta forma repitiendo una y otra vez lo mismo (me refiero a yo que prefiero HDD y no SSD). Se que son mejores y fiables pero por ahora no me sirven para lo que hago. El programa se abre al momento, se carga en pocos segundos y se guarda en pocos segundos, solo me interesa procesador, grafica y ram para lo que hago y por supuesto tener mucho espacio para guardar el render final que me llegan a pesar hasta 200GB y más algunas veces (solo render)

estupenda noticia pero que saquen ya el firmware leñess!

A este paso no dará tiempo a darle al botón de pegar ajajaja

Macanudo. Ahora sata4 sin eso, no es aprovechable.

nordik escribió:Macanudo. Ahora sata4 sin eso, no es aprovechable.

Pues tambien es verdad, con SATA3 no va a pasar de los 600MB/s , alcanzando ese maximo solo puntualmente.

velocidad de crucero... multa por exceso.. que barbaridad de disco

Nadie a leido lo de tesis, ami esto me suena a humo para inversiones.

Y cuando llegara al publico es la gran pregunta??

Aloop escribió:Sigo esperando a que los SSD estén muchísimo mas barato, no sale rentable a día de hoy tener discos SSD, por ejemplo series a 1080p, o pelis a 4K, se queda de risa la capacidad de un disco duro SSD por el precio que este vale, así que para mi siguen sin futuro estos discos duros.

Es que si te planteas usar una SSD para almacenamiento a largo plazo, tienes un problema conceptual bastante grande (Busca NAND Data Retention en google)

Una SSD se requiere cuando necesitas tiempos de acceso y escritura muy rapidos (Es decir, cuando la latencia es importante)

Y ver el Hobbit no requiere de un acceso rapido... maxime cuando el cuello de botella esta en otros sitios xD

Gran noticia, pero por mi experiencia, de "La tesis" a "la tienda", hay un camino laaaaaargo... asi que no desgasteis el F5 en la pagina de drivers de vuestra SSD

Negroide escribió:

logoff escribió:

andressis2k escribió:¿Veremos de aquí a nada el SATA4?

esto no tiene nada que ver con la interfaz. precisamente la SATA3 ya tiene unas velocidades máximas teóricas muy superiores a lo que dan los SSD actuales, a pesar de esta mejora. la mejora se aplica a los discos y no a su interfaz, insisto. y obviamente algún día llegará SATA4, "por culpa" de éstas y otras mejoras y veremos necesaria una interfaz más rápida, pero creo que ese día aun no ha llegado.

Eso es incorrecto. La velocidad máxima teórica de la interfaz SATA 3 es de 600 MB/s. La velocidad máxima teórica de muchos SSD es casi de 600 MB/s, por ejemplo mi Corsair Force GT llega a 550 en lectura y 515 en escritura. Es por eso que muchos SSD sobretodo de nivel empresarial usan una interfaz PCI-E, que en su versión 3.0 (la nueva) tiene una velocidad por canal de 1 GB/s frente a la revisión 2.0 que tiene la mitad. Por ejemplo un slot PCI-E x4 3.0 daría teóricamente 4 GB/s.

pues eso, que la revisión SATA 3.2 da casi 2GB/s, por lo tanto, aun no hemos llegado al límite real, aunque estamos cerca (referencia)