OMA2k escribió:LoomBrane escribió:Esto en chavales jovenes se medio entiende debido a la manipulacion brutal que estan siendo sometidos por los medios de comunicacion, el sistema educativo y el gobierno.
¿Pero se puede saber de qué clase de "manipulación" hablas? ¿Promover el respeto real a todas las personas y a sus derechos humanos es "manipulación"?
Cuando cambias las leyes en un pais para menospreciar, o reducir los derechos a un grupo de personas ante la ley respecto de otro grupo de personas, sea por razones de raza, sexo, religion, edad, etc. y tratas de implantar en el imaginario colectivo que eso no es asi, que en realidad lo que estas haciendo es "igualdad" para todos, pero cuando a todas luces esa igualdad no existe, sino que es justo lo contrario, lo que promueves es desigualdad, pero en todos los medios de comunicacion obedientes al gobierno (casi todas las televisiones, prensa y radio) repiten sin parar que son medidas "igualitarias", eso se llama manipulacion. Es manipular a los ciudadanos para que crean que viven en una realidad cuando la realidad es otra.
Si ademas eso lo introduces en los colegios e institutos, mediante charlas OBLIGATORIAS sobre POLITICAS DE IGUALDAD (que sabemos que son falsas, porque la ley promueve la desigualdad, aunque ellos digan que promueve la igualdad), que si los chavales no asisten les restan nota en, por ejemplo, matematicas o fisica. Eso se llama manipular a los chavales en las escuelas.
Como me imagino que vas a decir "eso que dices es mentira, en españa todos somos iguales ante la ley, da igual que seas hombre, blanco, heterosexual, mujer, negra, transexual, joven, adulto o viejo" ya te pongo yo un enlace con todo mascadito para que veas que en España no es asi:
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/Y bueno, por ti mismo te daras cuenta de que, tu crees que en España todos somos iguales, pero en realidad no es asi. Ahora deberias preguntarte ¿porque yo pensaba que en España todos eramos iguales ante la ley cuando claramente no es asi? ¿Porque en los colegios dan charlas con asistencia obligatoria en asignaturas como matematicas para explicar a los chavales que todos son iguales ante la ley, cuando en realidad no es asi?
A mi siempre me dijeron que en el colegio te enseñaban formarte como persona para aprender a pensar por ti mismo, y no para pensar como te digan los demas. Para que por ti mismo sepas lo que esta bien y lo que esta mal. Nunca me dijeron que en el colegio te educaban para pensar de una manera concreta, y que un señor decide cual es esa manera "correcta" de pensar, y como tiene que pensar todo el mundo. Y que si no piensas como ese señor decide que tienes que pensar, entonces suspendes matematicas, fisica, biologia e ingles.
Es un poco lo mismo que viene mas abajo con el "protocolo de hollywood de como se han de hacer peliculas adaptadas a los "nuevos" tiempos"
El colectivismo mas rancio se ha colado en todos los estamentos de la sociedad... ocio (cine, musica, teatro, television), medios de comunicacion (prensa, radio, television), instituciones del estado, colegios, institutos, universidades.
Poco a poco ha permeado en todos los estratos de la sociedad, hoy por hoy la gente lo ve como algo normal, como lo correcto. Como todos tenemos que pensar.
OMA2k escribió:LoomBrane escribió:no he visto nunca en mi vida a nadie quejarse de la Teniente Ripley matando aliens, de Sarah Conor matando terminators, a "La novia" despellejando a todo aquel que la intento matar el dia de su boda (kill bill para los despistados), de Thelma o Louise con susan sarandom y geena davis, de Alice exterminando mutantes (resident evil), de Selene con los licantropos en Underworld... y podria seguir y seguir y seguir dando ejemplos de peliculas de accion muy aclamadas con protagonista principal o secundario femenino.
Pues vamos hacia atrás, no hacia delante, pues, como comenté anteriormente, hace no mucho, en estos mismos foros de EOL salieron varios criticando al nuevo GTA y llamándolo también "woke", palabrita de moda para hacerse el "guay" y el "rebelde" cuando en realidad están promoviendo ideas conservadoras, que es justo lo contrario a la rebeldía, pues lo único que pretenden los conservadores es que nada cambie o vaya hacia atrás.
Claro que vamos hacia atras. Porque esas peliculas son buenas porque no tienen conceptos OBLIGATORIOS y FORZADOS que tenian que incluir. Es la idea original del directo.
Hoy dia, si haces una pelicula y no quieres que te hagan el vacio y a caer en el ostracismo, estas OBLIGADO A CAMBIAR TU PELICULA, para incluir las CUOTAS que te obliguen a incluir. No se cuantos gays o lesbianas. No se cuantos negros, africanos, moros, surcoreanos. Que el argumento principal gire en torno a uno de estos temas. Que entre los guionistas haya no se cuantos de estas "minorias". Y todas las demas GILIPOLLECES que he linkeado.
Se prima las cuotas del progresismo rancio frente a la calidad del producto. La calidad del producto pasa a un segundo plano.
Y por eso vamos para atras, claro, por eso el cine en hollywod esta totalmente de capa caida. Por eso las peliculas de Diseny ya no las ve ni el que las hace, cuando hasta hace poco eran exito de taquilla asegurado. Porque la gente, cuando siente que la estan tratando de manipular o de "RE-EDUCAR" al estilo que quiera un grupo de gente MINORITARIA pija rica "progre" rancia de hollywod, debido a la tara mental que arrastran y al sentimiento de culpabilidad de "que malos hemos sido los americanos con los negros y los indios, vamos a arreglarlo" deja de consumir ese tipo de ocio. Porque a nadie le gusta que le intenten manipular.
OMA2k escribió:Todas esas críticas absurdas sobre el supuesto "wokismo" tan solo porque el nuevo GTA iba a tener una CO-protagonista femenina (ni siquiera ella sola, sino acompañada de un protagonista hombre). Y ni siquiera era un personaje existente (la típica excusa para dar rienda suelta a las criticas retrógradas y soltar la palabreja "de moda": Que han "deformado" al personaje original para adaptarse a lo "woke").
Porque la gente esta hasta los cojones de que el nuevo grupo minoritario progresista-rancio que se ha instalado en las cupulas dirigentes de hollywood se esten cargando sagas clasicas, una detras de otra, por su ideologia fanatizada y rancia. Tienes sagas destruidas, una detras de otra, solo por el fanatismo del progresismo mas rancio. No se, mira la serie de "The Witcher" por ejemplo. Mira la serie "Los Anillos de Poder" por ejemplo. Mira lo que han hecho con la saga de "Star Wars". Y asi una detras de otra.
OMA2k escribió:NO, en este caso era un personaje completamente nuevo. Pero da igual, por ser mujer ya es "woke".
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Estas equivocado. Porque os fanatizais en lo que os quieren fanatizar, os dejais fanatizar. La ultima pelicula de Predator es buenisima. Salio hace poco, 1 o 2 años. La protagonista es una mujer india americana, de los de las plumas en la cabeza, vamos a poner aqui "aborigen americana", "nativa americana", "amerindia", etc, no vaya a ser que se ofenda alguien. A los colonos europeos los ponen de animales sucios malolientes y salvajes, asi de forma general y de gratis. A ella la tratan de inferior entre su grupo de indios, porque es una mujer.
Y resulta que ella se carga al predator, acaba con los colonos europeos, salva a su tribu de indios, la hacen jefa de la tribu. Y mire usted, la pelicula es buenisima. Ni una pega tiene. Ni una critica "woke" he visto mas alla del tipico anormal que hay en cualquier grupo humano.
Pero los fanaticos se centran en lo que les interesa. No en lo que es la realidad. Si hay peliculas buenas, muy buenas, protagonizadas por mujeres, de minorias, y sin ningun tipo de critica porque la pelicula es buena y los elementos no se ven forzados, eso no interesa y no se habla de ello. Omiten lo que les interesa y restaltan lo que les interesa para que el tema parezca un problema, que en realidad no existe. Solo lo crean los fanaticos. Y es asi porque hay mucha gente viviendo de esto y le interesa que asi siga siendo para seguir viviendo muy bien de ello.
OMA2k escribió:Así que no me extrañaría que esas películas clásicas que mencionas, si llegan a salir ahora, recibirían las mismas críticas estúpidas solo por la mera condición de sus protagonistas.
Como te acabo de explicar, no es asi. Aunque los grupos de gente fanatizada asi lo desearian. Y aunque no sea asi, la gente famatizada trata de crear una falsa realidad (o ficcion paralela) en la sociedad para hacer parecer que asi es.
OMA2k escribió:LoomBrane escribió:Yo iria buscando otro argumento para rebatir lo que vosotros considerais que esta mal: denunciar la agenda impuesta por hollywood para poder optar a premios y que no te hagan el vacio.
En primer lugar, no tiene nada de malo en que se le trate de dar más importancia a minorías infrarepresentadas, como dice el texto que pegas como si fuera algo horrible. Segundo, no hace falta cumplir TODOS esos requisitos sino solo dos de los apartados, y dentro de ellos, solo 1 del A (A1, A2 o A3), o bien 1 del B (B1, B2, B3), o bien el C, o bien el D.
Es decir, en resumen, solo han de cumplir 2 de esos 4 apartados (A, B, C ó D). Y en realidad solo afecta a los actores que ves en pantalla los del punto A, con lo cual NO tienen ninguna obligación de tener actores de un colectivo concreto si no quieren, así que no habrá ningún tipo de personaje "forzado" por las reglas de los Oscar. Si hay personajes de los que no gustan a los conservadores será exclusivamente cosa de sus guionistas y directores, no de ninguna de esas reglas.
Si, la cuadratura del circulo. Ya se como va el tema. Hay gente intentando convertir el circulo en cuadrado desde que la humanidad deja registros escritos.
Dale las vueltas que quieras. La conclusion es que existen unas directrices que una serie de elites imponen a los demas, y que si no cumples te van a hacer mobbing e intentar que fracases y te hundas por todos los medios a su alcance.
Y esas directrices las dicta una persona o grupo de personas. Y es lo que esas personas consideran que es lo correcto, obviamente porque se consideran los "galantes y guardianes de la moralidad y lo moralmente correcto".
Me puedo imaginar al pobre de Kubric rodando hoy dia "La Naranja Mecanica"
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Y de estas cosas es de las que nos privan esta gentuza que se ha erigido como los guardianes de la moralidad occidental en el siglo XXI . De peliculas como "La Naranja Mecanica", que hoy dia estaria, ya no "cancelada" por parte de "las elites" rancias, sino que incluso la denunciarian y perseguirian judicialmente, y tratarian de hundir moralmente y publicamente a todo el que hubiese trabajado en semejante "aberracion".
OMA2k escribió:En cualquier caso, ya estamos con la típica palabreja conspiranoica de las "agendas".
¿Se puede saber qué intereses oscuros y turbios pretenden lograr con esta supuesta "agenda"?
[/quote]Segun sus propias palabras. "re-educar a la poblacion". Si no te gusta la palabra "agenda", puedes utilizar "sistema de re-educacion" que es lo que ellos mismos y sin preocuparse lo mas minimo dicen (este es el nivel de adoctrinamiento actual). Aunque si tampoco te gusta, si quieres lo puedes llamar ideario o protocolo, o lo puedes llamar "manolete" si te gusta mas. Da igual el nombre. Va a seguir siendo lo mismo. Una serie de puntos a seguir que si no cumples te hacen mobbing por pensar diferente.
Se le dice "Agenda" porque es un protocolo a seguir durante X años, que esta previamente marcado. Es una acepcion del diccionario. Pero valdria igualmente protocolo de adoctrinamiento, protocolo de reeducacion, o protocolo para hacer cambiar la forma de pensar de la gente.
Y todo aquel que no acate los puntos exigidos por el protocolo, entonces no saldra en los medios de comunicacion relacionados, no podra optar a premios, no ira invitado a ninguna gala, y resto de medidas previstas en el protocolo de mobbing para todo aquel que no piense y actue igual que estos grupos minoritarios de pijos progresista rancios, pero que estan en las cupulas de hollywood dirigiendo.
Y esta gente, los que "cancelan" o hacen "mobbing" y hacen "el vacio" a todo aquel que no piense como ellos y lo demuestre de manera clara, son los que estan llamando al "progresismo" y a la "igualdad", y a la "libertad". Tocate los cojones.
@Meta Knight se te ve una persona educada, respetuosa y con unos argumentos solidos como rocas.
Mis condolencias ciudadano.
Propicios dias.
(Link: En el enlace adjunto puede descargar la guia de uso de "las tres conchas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
, caera de salida. ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
peach si bien siempre fue secuestrada y es a quien hay que rescatar en casi todos los juegos, como te dijeron ya habia juegos donde era igual o incluso mas fuerte, yendo desde el super mario bros 2, pasando por los mario kart, mario party mario tennis etc pero sin olvidar al super mario rpg donde ahora tenemos el remake y puedes ver lo fuerte que estaba con sus poderems magicos y sus lineas/actitudes que son graciosas y demuestra que tiene el vestido bien puesto.