Una abuela es desahuciada por deber 100 euros...Mar Flores debe 10 millones a Hacienda y vive así...

Aunque se hubiera pasado de lista, no me parece una cantidad como para sacarla de casa, como mucho se le podria requerir el pago de lo que debe.

Dfx escribió:Aunque se hubiera pasado de lista, no me parece una cantidad como para sacarla de casa, como mucho se le podria requerir el pago de lo que debe.

Exacto, y una multa e intereses si se ponen, pero bueno...

Darkian escribió:

Dfx escribió:Aunque se hubiera pasado de lista, no me parece una cantidad como para sacarla de casa, como mucho se le podria requerir el pago de lo que debe.

Exacto, y una multa e intereses si se ponen, pero bueno...

El caso es que si firmas un contrato abusivo basicamente la has cagado y dificilmente recuperaras tu dinero, si te pasa lo contrario y tienes un contrato que te beneficia, ya haran lo que sea para cancelartelo o sacarte de ahi. Justicia everywhere.

PERCHE escribió:

thadeusx escribió:El owned es por ir corriendo a echarle mierda a Colau sin haberte molestado siquiera en leer la noticia.
Lo importante era soltar mierda sobre quien ya sabemos sea cierto o no que algo siempre queda.
1Saludo

Pues como el titular de la noticia no, que la han hechado por que no ha querido pagar la tasa de basura y le han rescindido el contrato de alquiler y me lo mezclais con mar flores y hacienda.

Pues mira, tienes razón. Pero no vengas ahora de digno porque has metido el gambazo al opinar sin tener ni idea.
Y te has comido una ristra de risas.

A mi me parecía rara y no había opinado. Tú te has querido hacer el gracioso y se han reído de ti.

argamasa escribió:Personalmente me parece una noticia muy interesante y me parece que la inquilina ha estado muy mal aconsejada puesto que si ella pagó la basura del resto de los años era una aceptación implicita a que debía pagar también la del año 2008 puesto que las partes tienen la libre pacto de las cláusulas para los contratos firmados entre 1964-1985( 1994 si el contrato entra bajo la prorroga forzosa). Y puesto que la modificacion de las clausulas puede ser de caracter hasta verbal sin desvirtuar el contrato original, y dado que ella pagó tácitamente las cantidades posteriores, también debió pagar la de ese año si el arrendador le reclamó el pago como así ha estimado el TS.

No me alegro de que la vayan a desahuciar pero es que hay inquilinos que pagan una miseria y encima van de chulos.

La que no pagó es la de 2011, se le empezó a cobrar en 2008, antes de eso no la pagaba. No sé si estaría mal aconsejada cuando jueces anteriores le dieron la razón a ella.

PERCHE escribió:Pues como el titular de la noticia no, que la han hechado por que no ha querido pagar la tasa de basura y le han rescindido el contrato de alquiler y me lo mezclais con mar flores y hacienda.

*echado.

Obviamente has hecho el ridículo. Tú puedes pensar que no, pero sí, todos nos hemos descojonado bien de ti, que venías a soltar bilis y al final te la has tragado entera. Sólo para que sepas cuál es la realidad.

_Locke_ escribió:

argamasa escribió:Personalmente me parece una noticia muy interesante y me parece que la inquilina ha estado muy mal aconsejada puesto que si ella pagó la basura del resto de los años era una aceptación implicita a que debía pagar también la del año 2008 puesto que las partes tienen la libre pacto de las cláusulas para los contratos firmados entre 1964-1985( 1994 si el contrato entra bajo la prorroga forzosa). Y puesto que la modificacion de las clausulas puede ser de caracter hasta verbal sin desvirtuar el contrato original, y dado que ella pagó tácitamente las cantidades posteriores, también debió pagar la de ese año si el arrendador le reclamó el pago como así ha estimado el TS.

No me alegro de que la vayan a desahuciar pero es que hay inquilinos que pagan una miseria y encima van de chulos.

La que no pagó es la de 2011, se le empezó a cobrar en 2008, antes de eso no la pagaba. No sé si estaría mal aconsejada cuando jueces anteriores le dieron la razón a ella.

PERCHE escribió:Pues como el titular de la noticia no, que la han hechado por que no ha querido pagar la tasa de basura y le han rescindido el contrato de alquiler y me lo mezclais con mar flores y hacienda.

*echado.

Obviamente has hecho el ridículo. Tú puedes pensar que no, pero sí, todos nos hemos descojonado bien de ti, que venías a soltar bilis y al final te la has tragado entera. Sólo para que sepas cuál es la realidad.

Por eso cuadra lo de que quedaron mediante "contrato verbal" en que a partir del 2008 pagaría las basuras, ya que así lo hizo exceptuando un año. En un primer juicio se consideró que no estaba obligada a pagarlo, el los 2 posteriores sí.

Y al final esto la perjudica, ya que seguramente le compense seguir disfrutando de una renta antigua, aun que no tuviera que pagar los 100 euros y la multa, antes que buscar otro alquiler.

Lo siento por esta señora, pero las rentas antiguas deben desaparecer.
Sobre la noticia, ¿de verdad hacía falta mezclarla con eso de Mar Flores?

En fin, vaya hilo más ridículo

Yo creo que la gente ve el titular y piensa que una anciana por dejar de pagar 100 euros de la hipoteca la han deshauciado y le han quitado la casa, y le han dejado la deuda.

Ya lo han explicado. Es un alquiler de régimen antiguo. Aquí el la cuestión no son los 100 euros, la propietaria ha usado esa excusa para poder rescindir el contrato y recuperarlo

Para quien no lo sepa. Los contratos de régimen antiguo no se pueden subir el precio de alquiler. Osea, que si la señora lo alquiló en 1970 por 80 euros... así se queda, da igual que los precios de mercado hayan subido, porque lo único que le puedes subir es sobre el IPC. Y además no puedes recuperar el piso por si lo quieres para otra cosa (renovarlo, alquilarlo, darselo a un hijo, venderlo...etc.) No sabemos si la propietaria lo necesita recuperar por algo en concreto, que necesite venderlo o meter a un hijo ahí.

Lo que no sabemos tampoco si la señora mayor se ha ido a la calle o le han dado alternativa habitacional. La noticia no lo dice. En la calle no la pueden dejar, eso está claro.

seaman escribió:

PERCHE escribió:

thadeusx escribió:El owned es por ir corriendo a echarle mierda a Colau sin haberte molestado siquiera en leer la noticia.
Lo importante era soltar mierda sobre quien ya sabemos sea cierto o no que algo siempre queda.
1Saludo

Pues como el titular de la noticia no, que la han hechado por que no ha querido pagar la tasa de basura y le han rescindido el contrato de alquiler y me lo mezclais con mar flores y hacienda.

Pues mira, tienes razón. Pero no vengas ahora de digno porque has metido el gambazo al opinar sin tener ni idea.
Y te has comido una ristra de risas.

A mi me parecía rara y no había opinado. Tú te has querido hacer el gracioso y se han reído de ti.

Con patinazo o sin el al final se ha visto que el titular ha sido redactado de una forma totalmente parcial , omitiendo datos y con medias verdades, que os habeis reido de mi pues mira eso que os llevais pero ya va siendo hora de que haya gente que opine distinto en estos hilos que siempre los abren los 3 o 4 de siempres seguidos de los 3 o 4 palmeros habituales.
Que suelto bilis , si, del mismo sabor que los que abris estos hilos.

PERCHE escribió:Con patinazo o sin el al final se ha visto que el titular ha sido redactado de una forma totalmente parcial , omitiendo datos y con medias verdades, que os habeis reido de mi pues mira eso que os llevais pero ya va siendo hora de que haya gente que opine distinto en estos hilos que siempre los abren los 3 o 4 de siempres seguidos de los 3 o 4 palmeros habituales.
Que suelto bilis , si, del mismo sabor que los que abris estos hilos.

Es tan sencillo como leer la noticia y luego opinar, no opinar y luego leerse la noticia o opinar y no leerse la noticia.

Para la próxima vez, una retirada a tiempo es una victoria.

0wn3d escribió:Lo siento por esta señora, pero las rentas antiguas deben desaparecer.
Sobre la noticia, ¿de verdad hacía falta mezclarla con eso de Mar Flores?

En fin, vaya hilo más ridículo

Pues sí, deberían de desaparecer las rentas antiguas. Al menos, si quien está con ese contrato sigue en el piso/local subirlo aunque no llegue al precio actual del mercado pero tampoco a ese precio ridículo. Y si es otra persona con un nuevo contrato pues a precio de mercado.
Así se tendría consideración con quien está dentro y con el propietario.

No lo he explicado muy bien me parece.

Aunque tengais razon y el tema de la renta antigua es un sin sentido muchas veces, tampoco son formas de coger a una señora mayor y que tenga que venir la nacional a echarte de casa como si fueras un puto delincuente

¿ es que estas putas cosas no se pueden solucionar de otra manera coño ? que es una señora mayor y esta de alquiler no ? pues que se le deje una puta casa asta que palme y santas pascuas joder

WiiBoy escribió:Aunque tengais razon y el tema de la renta antigua es un sin sentido muchas veces, tampoco son formas de coger a una señora mayor y que tenga que venir la nacional a echarte de casa como si fueras un puto delincuente

¿ es que estas putas cosas no se pueden solucionar de otra manera coño ? que es una señora mayor y esta de alquiler no ? pues que se le deje una puta casa asta que palme y santas pascuas joder

´
Claro que se puede, tu recibes una notificación de desahucio por un juicio de ejecución de desahucio por impago de alquiler para abandonar la propiedad en el plazo indicado, y cumpliendola te vas. Si no lo haces, pues tendrán que hacerlo forzosamente.

Se la puedes dejar tu . Ahora que si piensas que es el Estado quien debe dejársela, pues supongo que eso tendrá unos trámites para solicitarlo, pero todo eso ya queda fuera de la noticia.

unilordx escribió:

WiiBoy escribió:Aunque tengais razon y el tema de la renta antigua es un sin sentido muchas veces, tampoco son formas de coger a una señora mayor y que tenga que venir la nacional a echarte de casa como si fueras un puto delincuente

¿ es que estas putas cosas no se pueden solucionar de otra manera coño ? que es una señora mayor y esta de alquiler no ? pues que se le deje una puta casa asta que palme y santas pascuas joder

´
Claro que se puede, tu recibes una notificación de desahucio por un juicio de ejecución de desahucio por impago de alquiler para abandonar la propiedad en el plazo indicado, y cumpliendola te vas. Si no lo haces, pues tendrán que hacerlo forzosamente.

Se la puedes dejar tu . Ahora que si piensas que es el Estado quien debe dejársela, pues supongo que eso tendrá unos trámites para solicitarlo, pero todo eso ya queda fuera de la noticia.

si no entiendes que no se puede echar a una persona mayor de una casa donde lleva viviendo 54 años por mucho que lo diga la ley es que tienes un puto problema

WiiBoy escribió:

unilordx escribió:

WiiBoy escribió:Aunque tengais razon y el tema de la renta antigua es un sin sentido muchas veces, tampoco son formas de coger a una señora mayor y que tenga que venir la nacional a echarte de casa como si fueras un puto delincuente

¿ es que estas putas cosas no se pueden solucionar de otra manera coño ? que es una señora mayor y esta de alquiler no ? pues que se le deje una puta casa asta que palme y santas pascuas joder

´
Claro que se puede, tu recibes una notificación de desahucio por un juicio de ejecución de desahucio por impago de alquiler para abandonar la propiedad en el plazo indicado, y cumpliendola te vas. Si no lo haces, pues tendrán que hacerlo forzosamente.

Se la puedes dejar tu . Ahora que si piensas que es el Estado quien debe dejársela, pues supongo que eso tendrá unos trámites para solicitarlo, pero todo eso ya queda fuera de la noticia.

si no entiendes que no se puede echar a una persona mayor de una casa donde lleva viviendo 54 años por mucho que lo diga la ley es que tienes un puto problema

Tu también tienes uno si no entiendes que una persona no puede estar 54 años sin poder disponer de su inmueble por un contrato que firmó su padre, teniendo además un inquilino que le vacila los pagos necesarios .

@unilordx evidentemente que lo entiendo , si te pusieras a leer es lo primero que e dicho, y esto es un problema que se puede solucionar si la justicia y el estado quisieran si tener que venir la policia a sacar a una mujer de su casa como si fuera una puta delincuente, en ningun caso se deberia llegar a eso, el puto gobierno a tenido ya muchos años para buscar una alternativa a estas cosas y les a sudado la polla, la señora no tiene culpa de nada y merece ser tratada con respeto, y los propietarios deberian ser los primeros en presionar al gobierno para que le ayuden en estas situaciones, y mira ami no me importa que una parte de mis impuestos se vayan a casas para casos de deshaucio como este

WiiBoy escribió:@unilordx evidentemente que lo entiendo , si te pusieras a leer es lo primero que e dicho, y esto es un problema que se puede solucionar si la justicia y el estado quisieran si tener que venir la policia a sacar a una mujer de su casa como si fuera una puta delincuente, en ningun caso se deberia llegar a eso, el puto gobierno a tenido ya muchos años para buscar una alternativa a estas cosas y les a sudado la polla, la señora no tiene culpa de nada y merece ser tratada con respeto, y los propietarios deberian ser los primeros en presionar al gobierno para que le ayuden en estas situaciones, y mira ami no me importa que una parte de mis impuestos se vayan a casas para casos de deshaucio como este

y lo peor de todo es que ya se han ido esa parte de tu impuestos, pero tampoco tenemos las casas.

Las tiene aznar jr y compañia.

Las personas mayores, muchas veces con la excusa de la edad abusan y se aprovechan de la "pena", esta mujer ha ido a sacar una misera ventaja por una chorrada de una vez en la vida, ahora que apechuge.
Ya esta bien del "es que es mayor", pues no hay mayores que van con exigencias y desprecios.

WiiBoy escribió:@unilordx evidentemente que lo entiendo , si te pusieras a leer es lo primero que e dicho, y esto es un problema que se puede solucionar si la justicia y el estado quisieran si tener que venir la policia a sacar a una mujer de su casa como si fuera una puta delincuente, en ningun caso se deberia llegar a eso, el puto gobierno a tenido ya muchos años para buscar una alternativa a estas cosas y les a sudado la polla, la señora no tiene culpa de nada y merece ser tratada con respeto, y los propietarios deberian ser los primeros en presionar al gobierno para que le ayuden en estas situaciones, y mira ami no me importa que una parte de mis impuestos se vayan a casas para casos de deshaucio como este

Digamos que ocupar una casa a la que no tienes derecho y que así lo han determinado un juez es un delito, que hayas tenido derecho por 54 años no cambia la cosa, y si no se va por su propia voluntad, pues tendrá que sacarle la policia. Podemos discutir si tendría que tener derecho a una solución o no, cómo y dónde, si basta con pagar lo adeudado o no, pero llegado el caso, si hay que echarle, hay que hacerlo.

unilordx escribió:Tu también tienes uno si no entiendes que una persona no puede estar 54 años sin poder disponer de su inmueble por un contrato que firmó su padre, teniendo además un inquilino que le vacila los pagos necesarios .

Que mala persona eres, seguro que si esa propiedad fuera de cualquier eoliano de misce, estaría dispuesto a dejar que esa señora viva tranquilamente, aunque no pague, hasta el final de sus días.

Ya lo dijo Juanito

Que asco me da la pija esa de la Mar Flores tanto asco o mas como toda la élite famosa y pija de este pais

WiiBoy escribió:@unilordx evidentemente que lo entiendo , si te pusieras a leer es lo primero que e dicho, y esto es un problema que se puede solucionar si la justicia y el estado quisieran si tener que venir la policia a sacar a una mujer de su casa como si fuera una puta delincuente, en ningun caso se deberia llegar a eso, el puto gobierno a tenido ya muchos años para buscar una alternativa a estas cosas y les a sudado la polla, la señora no tiene culpa de nada y merece ser tratada con respeto, y los propietarios deberian ser los primeros en presionar al gobierno para que le ayuden en estas situaciones, y mira ami no me importa que una parte de mis impuestos se vayan a casas para casos de deshaucio como este

Podríamos crear una sociedad de bienes inmuebles para comprar con dinero publico los activos bancarios para luego venderselos por calderilla a los 4 de siempre.

Así solucionaríamos el problema.