Una filtración revela que España quiere acabar con el cifrado de punto a punto en la Unión Europea

Con la pobreza infantil que hay en España, se nota sus prioridades. Miserables. Filtrad esto.

Es que no veis más que lo malo.

Yo, a mi negocio de fuentes de mala calidad que se venden con certificación ficticia, voy a añadir otro de cría de palomas mensajeras.

Que vayan temblando tuiter, güasa, y compañía... me voy a "forrá".

MasterIro escribió:Me interesa en especial la forma en la que, suponiendo que llegasen a prohibir el cifrado punto a punto, lo harían.

Soy todo oídos.

Tres palabras: Deep Packet Inspection

Pero bueno, antes de llegar a eso empezarán con algo mas facil y jugoso, y que permita expandir la burocracia y el funcionariado: Nuevas normativas de obligado cumplimiento, con sus nuevas agencias que harán inspecciones e impondrán multas a plataformas que operen dentro de la UE.

Luego irán apuntando a medidas mas tecnológicas, como el DPI. No creo que sea dificil imaginar una internet donde solo se permita transitar a tipos de tráfico pre-aprobados, y que cualquier tráfico que se salga de esos límites, primeramente se le impida transitar, y además sea marcado y sancionado el suscriptor de la linea donde se originó.

Huchz escribió:China no hace sino lo que a tu político de turno le encantaría hacer y eventualmente hará.

Autor: Adrián Díaz >> https://youtu.be/LOb486HfuFw

Y tenemos que ver primero un video de YouTube y segundo a un tipo que es como Alejandro Cao de Benós de Les en corea del norte y que todo lo chino es MARAVILLOSO!

Si señor EOL 100%

Voy a preguntárselo a mi consejero de confianza, monseñor ChatGPT:

Pregunta:

¿Qué pasaría, si hipotéticamente, un estado con el suficiente poder decidiera vulnerar el cifrado de extremo a extremo, añadiendo una pasarela de acceso para "eliminarlo", escudándose en alguna razón peregrina para ello?

Respuesta:

Hipotéticamente, si un estado con suficiente poder decidiera vulnerar el cifrado de extremo a extremo y añadir una pasarela de acceso para eliminarlo, podría tener varias implicaciones:

Violación de la privacidad: La eliminación del cifrado de extremo a extremo permitiría al estado acceder a las comunicaciones privadas de los ciudadanos sin restricciones. Esto socavaría seriamente el derecho a la privacidad y abriría la puerta a un monitoreo masivo de las comunicaciones, lo que podría tener un impacto negativo en la libertad de expresión y en la confianza de los ciudadanos en su gobierno.

Mayor riesgo de abuso de poder: Si un estado tiene acceso sin restricciones a las comunicaciones, existe el riesgo de que se utilice dicho acceso de manera abusiva para vigilar o reprimir a disidentes políticos, activistas o cualquier persona considerada una amenaza para el gobierno. Esto podría llevar a la violación de los derechos humanos, la persecución injusta y la supresión de la libertad de expresión.

Vulnerabilidad a ciberataques: La creación de una pasarela de acceso para eliminar el cifrado también podría abrir una puerta trasera que podría ser aprovechada por actores malintencionados, incluidos hackers y ciberdelincuentes. Si se descubre o se explota esta pasarela, las comunicaciones de los ciudadanos estarían en riesgo y se producirían filtraciones de datos sensibles.

Pérdida de confianza en los servicios y tecnologías: La implementación de una pasarela de acceso para eliminar el cifrado dañaría la confianza en los servicios y tecnologías utilizados por los ciudadanos. Los usuarios podrían buscar alternativas más seguras y privadas, y las empresas de tecnología podrían enfrentar dificultades para operar en un entorno en el que no pueden garantizar la seguridad y privacidad de las comunicaciones de sus usuarios.

Es importante destacar que el cifrado de extremo a extremo es una medida fundamental para proteger la privacidad y seguridad de las comunicaciones en línea. Cualquier intento de socavar o eliminar este cifrado debe ser cuidadosamente evaluado y considerar los riesgos y consecuencias mencionados anteriormente, así como el respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos.


En fin, solo queda añadir:

Cum potentia absoluta statum imperii, libertas moritur.

@Torregassa Eso ya lo se yo sin que me lo tenga que decir un demoño letrónico. xD
Pero bueno, espérate que no lo cambien después porque no les gusta una respuesta tan inconveniente.

Torregassa escribió:Voy a preguntárselo a mi consejero de confianza, monseñor ChatGPT:

Pregunta:

¿Qué pasaría, si hipotéticamente, un estado con el suficiente poder decidiera vulnerar el cifrado de extremo a extremo, añadiendo una pasarela de acceso para "eliminarlo", escudándose en alguna razón peregrina para ello?

Respuesta:

Hipotéticamente, si un estado con suficiente poder decidiera vulnerar el cifrado de extremo a extremo y añadir una pasarela de acceso para eliminarlo, podría tener varias implicaciones:

Violación de la privacidad: La eliminación del cifrado de extremo a extremo permitiría al estado acceder a las comunicaciones privadas de los ciudadanos sin restricciones. Esto socavaría seriamente el derecho a la privacidad y abriría la puerta a un monitoreo masivo de las comunicaciones, lo que podría tener un impacto negativo en la libertad de expresión y en la confianza de los ciudadanos en su gobierno.

Mayor riesgo de abuso de poder: Si un estado tiene acceso sin restricciones a las comunicaciones, existe el riesgo de que se utilice dicho acceso de manera abusiva para vigilar o reprimir a disidentes políticos, activistas o cualquier persona considerada una amenaza para el gobierno. Esto podría llevar a la violación de los derechos humanos, la persecución injusta y la supresión de la libertad de expresión.

Vulnerabilidad a ciberataques: La creación de una pasarela de acceso para eliminar el cifrado también podría abrir una puerta trasera que podría ser aprovechada por actores malintencionados, incluidos hackers y ciberdelincuentes. Si se descubre o se explota esta pasarela, las comunicaciones de los ciudadanos estarían en riesgo y se producirían filtraciones de datos sensibles.

Pérdida de confianza en los servicios y tecnologías: La implementación de una pasarela de acceso para eliminar el cifrado dañaría la confianza en los servicios y tecnologías utilizados por los ciudadanos. Los usuarios podrían buscar alternativas más seguras y privadas, y las empresas de tecnología podrían enfrentar dificultades para operar en un entorno en el que no pueden garantizar la seguridad y privacidad de las comunicaciones de sus usuarios.

Es importante destacar que el cifrado de extremo a extremo es una medida fundamental para proteger la privacidad y seguridad de las comunicaciones en línea. Cualquier intento de socavar o eliminar este cifrado debe ser cuidadosamente evaluado y considerar los riesgos y consecuencias mencionados anteriormente, así como el respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos.


En fin, solo queda añadir:

Cum potentia absoluta statum imperii, libertas moritur.

Que una IA nos tenga que decir lo que todos deberíamos de saber es muy triste

radorn escribió:@Torregassa Eso ya lo se yo sin que me lo tenga que decir un demoño letrónico. xD
Pero bueno, espérate que no lo cambien después porque no les gusta una respuesta tan inconveniente.

Lo de usar el chatGPT era por los loles, porque me parece increible que a estas alturas de la película haya gente que trague con los planteamientos peregrinos que nos dan para socavar a este nivel la privacidad de los individuos.

Pero coño si damos permisos a todo, hasta a una app random, la gente lleva un reloj inteligente monitorizado todo el día, esto simplemente es la punta del iceberg.

El usuario medio le importa una mierda su privacidad.

De los creadores de la stasi poco te puedes fiar, esta gente tiene una obsesión por el control de la gente y eso que hoy en día la gente da un huevo de información personal a empresas, gobierno y terceros. Esta gente hizo en su día la ley sinde y genero la sgae, en cambio spotify ha hecho mas por la piratería que esta banda de vagos

Psoe lo peor que hay ,seguido de podemos y pp..en fin basura .

Esperando el comentario tipo: "me parece bien, no tengo nada que ocultar". En esta primera ola todavía no ha salido, supongo que irán saliendo en las siguientes a medida que vayan convenciendo a la gente de que es por nuestra seguridad.

Y mi pregunta es.
Supongamos que esta propuesta sigue a delante y se cumple.
Creen que el partido o partidos políticos que vengan despues, van a hechar para atrás esta violación a la privacidad?

Personalmente, creo que no. Solo harán lo mismo de siempre. Hecharse la mierda en la cara los unos a los otros en las sesiones del congreso, y seguir en el bucle politico que ya dura 40 años.

menuda vergüenza.
PD: a mi no me mires, yo voté a Kodos

Menudos hijos de la grandísima puta que tenemos de políticos aquí en España...

DanZappa escribió:Madre mía los comentarios, ForocochEOL.

¿Para qué crees que han puesto la noticia y la han redactado como lo han hecho? EOL sabe en lo que se ha convertido su foro y mientras genere tráfico sus y a ellos, por mi parte creo que aquí me bajo.

socialismo y control de masas, nada nuevo.

Por tu seguridad

radorn escribió:@Torregassa Eso ya lo se yo sin que me lo tenga que decir un demoño letrónico. xD
Pero bueno, espérate que no lo cambien después porque no les gusta una respuesta tan inconveniente.

Demoño letronico. Gracias tío.

Qué puta barbaridad estoy leyendo?

Crápula escribió:

radorn escribió:@Torregassa Eso ya lo se yo sin que me lo tenga que decir un demoño letrónico. xD
Pero bueno, espérate que no lo cambien después porque no les gusta una respuesta tan inconveniente.

Demoño letronico. Gracias tío.

De nada, pero ponle tilde, hombre

Y detras de esto estara el pais de la libertad que primero consiguio que la union europea intercambie datos

Me parece que lo probaron con el móvil del presi y de Marlaska y Robles y luego descubrieron que les habían hackeado los marroquíes….
En fin, es que no tengo palabras para decir ante esta barbaridad.

radorn escribió:

Crápula escribió:

radorn escribió:@Torregassa Eso ya lo se yo sin que me lo tenga que decir un demoño letrónico. xD
Pero bueno, espérate que no lo cambien después porque no les gusta una respuesta tan inconveniente.

Demoño letronico. Gracias tío.

De nada, pero ponle tilde, hombre

No la he puesto con toda la intención, mejorando lo presente.

ÑeK escribió:Todo sea por "limitar el contenido de abuso de menores", ya claro.
Si se preocuparan por los menores invertirían el doble en educación y la mitad en defensa.

Podrán terminar con el cifrado en Europa, pero seguirán abiendo plataformas que no cumplan con sus directrices.

Lo que quieren es dejar de pagar licencias de Pegasus y espiar de una manera más barata

Arriba la privacidad!

Que coño tiene que ver Defensa? La mitad? Si ya los carros que tenemos están desfasados, los VCI/C van como el culo y los TOA portamorteros estirando como pueden su vida útil, y eso hablando solo de mi palo que es cadenas. La mitad dice... La mitad entonces es volver a los M60... flipante

No caigáis en la trampa, por favor. Dejáos del discurso, o discusión, caducos de izquierda y derecha. No dejéis que se estire más el chicle.

Aquí ya no existe la izquierda y la derecha sino una interpretación vana de lo que en su momento representaron éstas.

Para los que se acuerden de Antonio Cánovas del Castillo (de estudiarlo, claro, no de vivirlo), este hombre en España ideó una pantomima bipartidista que se sucedían en el poder falseando votos, con amenazas y coacciones por parte de líderes locales, etc.

Bien, pues lo que tenemos ahora yo lo llamo el Canovismo 2.0. Es una versión evolucionada de dicho sistema para adaptarse a los cánones y medios actuales. Aunque bueno, tras la irrupción de otros partidos políticos podría pasar a llamarse Canovismo 2.1 y ahora que estamos metidos en una marea global de ideologías impostadas podríamos ya hablar de la versión 3.0.

La cuestión es que da igual a quién votéis, todos los partidos se someten a poderes más elevados, para empezar el poder económico, y mientras nuestro único revulsivo sea votar a un partido diferente al que votamos las pasadas elecciones, estamos jodidos. Y, de hecho, estamos MUY jodidos.

warresistancex escribió:Psoe lo peor que hay ,seguido de podemos y pp..en fin basura .

¿Entonces cual se libra? Ya te lo digo yo, ni uno.
Distinto perro con el mismo collar.
Esto no puede producirse, sería un ataque gravísimo contra la privacidad.

BennBeckman escribió:

warresistancex escribió:Psoe lo peor que hay ,seguido de podemos y pp..en fin basura .

¿Entonces cual se libra? Ya te lo digo yo, ni uno.
Distinto perro con el mismo collar.
Esto no puede producirse, sería un ataque gravísimo contra la privacidad.

Pues no encima que ya nos tienen controlados lo que faltaba ...ahora tambien leen nuestra conversacion.

pacopolo escribió:Menudos hijos de la grandísima puta que tenemos de políticos aquí en España...

Pues la culpa la tiene quienes los han puesto ahí donde están con sus votos. Porque no saber la clase de calaña que son los que están ahora gobernando es de ser un absoluto ignorante o ser cómplice de esta gentuza de políticos.

Pero lo más vergonzoso es que luego....

"Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado" (Alberto Moravia).

ER_PERE escribió:

pacopolo escribió:Menudos hijos de la grandísima puta que tenemos de políticos aquí en España...

Pues la culpa la tiene quienes los han puesto ahí donde están con sus votos. Porque no saber la clase de calaña que son los que están ahora gobernando es de ser un absoluto ignorante o ser cómplice de esta gentuza de políticos.

Pero lo más vergonzoso es que luego....

"Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado" (Alberto Moravia).

No estoy de acuerdo. Hay muchos por ejemplo que votaron a Podemos y que están jodidamente decepcionados y completamente asqueados con todo lo que ha hecho y está haciendo ese partido durante su gobierno. Lo votaron por unos motivos y luego ellos, en vez de hacer eso, han hecho lo que les ha dado la gana o todo lo contrario. No podemos hacerlos responsables de que el partido les haya estafado y engañado completamente.

Por supuesto, también hay muchos que defienden absolutamente todas las putas barbaridades que ha hecho el actual gobierno en estos casi 4 años. Lo cual me parece vomitivo... pero hinchas y ultras, lamentablemente, va a haber siempre y de todos los "equipos de fútbol".

pacopolo escribió:

ER_PERE escribió:

pacopolo escribió:Menudos hijos de la grandísima puta que tenemos de políticos aquí en España...

Pues la culpa la tiene quienes los han puesto ahí donde están con sus votos. Porque no saber la clase de calaña que son los que están ahora gobernando es de ser un absoluto ignorante o ser cómplice de esta gentuza de políticos.

Pero lo más vergonzoso es que luego....

"Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado" (Alberto Moravia).

No estoy de acuerdo. Hay muchos por ejemplo que votaron a Podemos y que están jodidamente decepcionados y completamente asqueados con todo lo que ha hecho y está haciendo ese partido durante su gobierno. Lo votaron por unos motivos y luego ellos, en vez de hacer eso, han hecho lo que les ha dado la gana o todo lo contrario. No podemos hacerlos responsables de que el partido les haya estafado y engañado completamente.

Por supuesto, también hay muchos que defienden absolutamente todas las putas barbaridades que ha hecho el actual gobierno en estos casi 4 años. Lo cual me parece vomitivo... pero hinchas y ultras, lamentablemente, va a haber siempre y de todos los "equipos de fútbol".

Perdona pero a quienes se arrepienten y ahora critican lo que hace el partido que los ha traicionado a esos no me refiero con esa frase, esa frase va para los lameculos que tragan con todo aunque ese partido que han votado los meen en la cara.

Odioregistrarme escribió:

Huchz escribió:China no hace sino lo que a tu político de turno le encantaría hacer y eventualmente hará.

Autor: Adrián Díaz >> https://youtu.be/LOb486HfuFw

Qué asco de youtuber.

Su argumento es una mierda, un falso dilema: Puedo criticar a China Y prevenir/criticar cualquiera medida antidemocrática que venga de mi gobierno. No son cosas excluyentes.

Precisamente criticar esas medidas chinas es bueno, ya que las visibiliza, y nuestros políticos les hace más dificil adoptar medidas tan similares a las de esa dictadura.

PD: Aunque España y Europa acabasen prohibiendo filtraciones, sin duda una cagada enorme, aún estaríamos a años luz de alcanzar el nivel de fascismo liberticida de esa dictadura pseudo-comunista.

INCUBUS escribió:Tenía que ser una idea de zurdos comunistas.

España, la nueva China o Venezuela.

¿Estás siendo sarcastico, no?
Porque es una medida que están saliendo de todos los gobiernos en general, incluyendo los de derechas.

https://es.wired.com/articulos/fbi-inte ... n-whatsapp
El Reino Unido está gobernado por la derecha.

Los Demócratas de EEUU son centro-izquierda, pero no hay nada más alejado del comunismo que ellos.
Si no me crees, te puedo dar ejemplos de la derecha estadounidense, los republicanos, proponiéndolo en varias ocasiones:

https://diarioti.com/estados-unidos-se- ... remo/96913
(republicanos y demócratas, de la mano)

https://www.genbeta.com/seguridad/polit ... a-infancia
(senadora republicana)

https://www.internetsociety.org/es/blog ... -personas/
https://larepublica.pe/tecnologia/2019/ ... ndroid-ios
etc etc

¿los demócratas centro que? será la "izquierda" woke a la americana o lo que ellos entienden por izquierda.... y por supuesto ni socialistas no comunistas (ni de coña jajajaja) de hecho dudo hasta que sean "izquierda" si eso tiene sentido actualmente....

Como siempre Spañistán a la vanguardia de todo lo malo.

¡Qué asco de país!

Un saludo,

BY DERHYUS.

Lamentable que usen una buena causa como tapadera para lo que de verdad les importa.

Con la cantidad de casos de pederastia en España, bueno del mundo, que apuntaban a las altas esferas...