Nuhar escribió:baronluigi escribió:kulth escribió:Si tan mal está el asunto, no compres juegos, pero tampoco te dediques a jugarlos por la cara. No es agua ni aire, así que perfectamente puedes vivir sin videojuegos, por lo que no necesitas estafar a los trabajadores que dedican su tiempo, dinero y esfuerzo.
Yo siempre compré juegos y luego los vendí para pagarme otros cuando era adolescente. Y sí, he jugado a con copias, pero con el tiempo y sobretodo cuando entras en el mundo laboral te das cuenta de lo "garrapata* de mierda" que es la gente que se dedica a jugar con copias.
Garrapata va porque juegan gracias a que hay gente que paga 60, 70, o más por los juegos.
Tonces cuando a ti algun colega te pide algo prestado, le dices "pos vas y te lo compras"?
Vamos a ver, no se porque criticais tanto a este usuario cuando tiene toda la razon, quitando las formas que no comparto.
Si nadie compra un producto, os aseguro que desapareceria o cambiaria, si nos dan 8 horas por 70€ porque nos van a dar 20 por 30€?, los gilipoyas somos nosotros (como consumidores), que les compramos los productos.
La solucion es dejar de comprar.
Piratear es robar, que no se nos olvide, yo al menos se lo que hago, pero no por ello digo que este bien hacerlo.
A ver jeje que hay que leer la noticia original, que no es mas que una especulación con lo que podría pasar si a partir de ese precedente los productores de software de juegos empiezan a meter esas condiciones en sus NUEVOS juegos, los viejos que no tienen esas condiciones no los pueden cambiar ahora. Ademas el juez dice que eso es lo que se puede hacer con la ley actual en USA y con ese EULA pero que si en el congreso consideran que deben modificar las leyes para que las empresas no puedan limitar de esa forma a los usuarios pues que lo estudien y lo modifiquen.
Según recuerdo con las licencias de software en general se compra un soporte X y el derecho a utilizar un software en las condiciones que pone el contrato, ni están obligados a regalarnos soportes cuando se nos rayen ni a facilitarnos hacerle copias de seguridad, lo que no pueden hacer es evitar que las hagamos o decir que es ilegal pero si tenemos que romper una encriptacion para hacer la copia de seguridad, según la ley, no lo debemos hacer.
Que aceptación tendría esa clausula y como afectaría a las ventas y el negocio en general no lo sabe nadie, probablemente limitar la reventa legal y mantener esos precios no suena muy inteligente.
Es comprensible que Autodesk tenga esas condiciones en su licencia porque su modelo de negocio depende de eso, a ellos no les convendría que con los precios a los que venden ese software de productividad (vamos que esta diseñado para generar dinero) que una empresa lo compre por 4000 haga 3 trabajos en un año y lo revenda por 3000, luego el de 3000 lo revende después de un par de trabajos en 2500 etc. y todos supuestamente con su numero de licencia legal y soporte, si tuviesen una licencia que permitiese la reventa el software tendría otro precio diferente.
Todo eso es lo que se supone que debemos hacer, luego ves al pavo que compra un Windows XP PRO OEM y se lo instala a los 3 equipos de casa, al clon con el que le vino, al portátil que le vino con el XP Home y al portátil que le vino con el Vista y dice todo orgulloso estar en su derecho, cuando en realidad lo hace porque le da la gana y no hay forma de evitarlo pero derecho, pues ninguno.
