Unifed VS Manganime crea pederastas violadores bla bla bla

Orbatos_II escribió:

uzumaki_henry escribió:que alguien me diga en que punto se refieren al manga, porque si es así es ESTÚPIDO. Otra cosa es que se refieran al hentai, donde POR LEY HAY CENSURA en todo lo de carácter erótico, repito en japón (por tanto en todo lo de allí manga, hentai etc...) ES OBLIGADA POR LEY LA CENSURA DE GENITALES.

Er.... si vale... la ley dice que... ya... pero no especifica como de grande es esa "censura"

Nuku nuku escribió:Y mas de una vez se la saltan, yo tengo doujinshis y mangas hentai sin censurar (y si lo estan, hostias que me traigan la lupa)

Eso ya no es culpa del "manga" no?

KURONOGANTZ escribió:Y si unicef denunciara el toddlercon(o como se escriba)en vez de el lolicon,entonces ya os pareceria bien??

Seria lo mismo que cno el lolicon.
Ahora, si deciis HENTAI es un asunto muy a parte.

Nuku nuku escribió:Y mas de una vez se la saltan, yo tengo doujinshis y mangas hentai sin censurar (y si lo estan, hostias que me traigan la lupa)

normal que se la salten xD

Loud escribió:Ahora, si deciis HENTAI es un asunto muy a parte.

Esque canta que se refieren al hentai.

Os estais escudando mucho en que usan la palabra lolicon(y solo una vez en toda la noticia)

A lo que ellos se refieren,es a la pornografia representada en dibujos con menores,que sean tan gilipollas de usar la palabra que no corresponde,ok,pero se refieren a eso.Y yo,llamarme raro,pero lo veo bien.
Yo respeto a quien quiera ver dibujos que representan a niños de 5-6 años follando,pero sinceramente,no me excitaria ni disfrutaria viendo eso ni aunque me la chupara a la vez elsa pataki.

KURONOGANTZ escribió:Os estais escudando mucho en que usan la palabra lolicon(y solo una vez en toda la noticia)

A lo que ellos se refieren,es a la pornografia representada en dibujos con menores,que sean tan gilipollas de usar la palabra que no corresponde,ok,pero se refieren a eso.Y yo,llamarme raro,pero lo veo bien.
Yo respeto a quien quiera ver dibujos que representan a niños de 5-6 años follando,pero sinceramente,no me excitaria ni disfrutaria viendo eso ni aunque me la chupara a la vez elsa pataki.

a ver, que la noticia es sobre el manganime lolicon, no se quejarian del manganime si se refirieran al hentai, olvidaos del hentai que no es el tema de la noticia.

6 páginas de indignación para resumirlas en un par de frases... las becarias de la UNESCO son tan analfabetas como cualquier otra... hablan como de costumbre sin tener ni puta idea de lo que dicen, pensando que sus prejuicios son la verdad absoluta. Dado que el mundo en general pasa olimpicamente de los derechos humanos, de las resoluciones de la ONU y de cosas bastante mas importantes, la verdad es que al menos a mi, la opinión de una becaria trasnochada que posiblemente necesita un revolcon (o dos) me la sopla mucho... vamos, que como si pasa un representante de los camelidos a 2000 Km y se le cae una flatulencia... el mismo caso

Como decía el gran Shakespeare... "much ado about nothing"

uzumaki_henry escribió:que alguien me diga en que punto se refieren al manga, porque si es así es ESTÚPIDO. Otra cosa es que se refieran al hentai, donde POR LEY HAY CENSURA en todo lo de carácter erótico, repito en japón (por tanto en todo lo de allí manga, hentai etc...) ES OBLIGADA POR LEY LA CENSURA DE GENITALES.

cada vez cansa más ver las sartas de estupideces que dice la gente.

EDIT: también veo que la gente no diferencia hentai lolicon y lolicon a secas leñe.

Con el hentai sucede o ha sucedido lo mismo que con el porno, que ha pasado por un periodo de censura extrema y luego se ha ido suavizando.En ocasiones la censura es tan sumamemente sutil que es posible no apreciarla a simple vista(del tipo poner un punto diminuto en la zonas claves o borronearla de una forma en que se aprecia perfectamente la parte sexual del personaje, y es más difícil no verlo que verlo);al margen de que imagino que el hentai tendrá leyes especiales y supuestos en los que se pueda evitar por completo.

Yo respeto a quien quiera ver dibujos que representan a niños de 5-6 años follando,pero sinceramente,no me excitaria ni disfrutaria viendo eso ni aunque me la chupara a la vez elsa pataki

Y yo repito que eso es todderlcon.El lolicon normal se aproxima mucho a chicas que en la vida real por poder puedes ver de modelos enseñando chicha.Me hace un poco de gracia que la gente vea mal el lolicon hentai y luego babee por una "lolita"(chica adulta con un físico más propio de una chica mucho más joven) o por una chica de 14 años(como la novia o exnovia de messi) porque está desarrollada...

Es decir, si dibujo una chica con el cuerpo propio de una de 14 años y digo que tiene 30,¿cuela? Sigo viendo ridìculo asignar una edad a un dibujo más cuando en la realidad hay ejemplos que respaldan la posibilidad de que esa "persona" sea una persona adulta, pero en fin...

Yo me partía cuando en Daiakuji se pasaban el 90% del capitulo diciendo que una niña que salia era en realidad una adulta con cuerpo pequeño XDDDDD

Posts de nuku nuku, loud y orbatos II

+1

ya esta todo dicho, viva el loli

YaMPeKu escribió:Yo me partía cuando en Daiakuji se pasaban el 90% del capitulo diciendo que una niña que salia era en realidad una adulta con cuerpo pequeño DDDD

y yo que a las de lucky star les echaba unos 16 años xD

Loud escribió:

YaMPeKu escribió:Yo me partía cuando en Daiakuji se pasaban el 90% del capitulo diciendo que una niña que salia era en realidad una adulta con cuerpo pequeño DDDD

y yo que a las de lucky star les echaba unos 16 años xD

Y aproximadamente los tienen,¿no?

Konata, una de las protagonistas de Lucky Star, tiene 17 años cuando empieza el anime y durante el desarrollo del mismo cumple los 18.

Osease que pasa de ser infollable a serlo completamente ju ju ju

Bueno,algunos os escudáis con que es loli y no hentai,pero vamos,se refiere al hentai con menores.
Está claro que un niño no debe ver eso,ni tampoco hentai de cualquier otro tipo,pero de ahí a limitar la expresión creativa de cualquier medio,me parece un poco detestable.
También puede referirse a que hay muchas "niñas monas",pero eso es porque va dirigido normalmente a ese público.Y además de que uno se la pela con lo que le da la gana.
Si uno es un pedófilo,no sé porque tiene que reprimirse siempre que no viole a un niño.Es como los gays,que aunque esán teoricamente "aceptados",a la gente les da asco ,a la mayoría.Imaginate si saben que te excita la pornografía infantil con niños dibujados.
Personalemnte ,no seré de los que dicen que no se han masturbado con hentai de lolis.Además de que no es lo mismo una loli de 5 años ,que no me gustan ,a una adolescente o una niña con caracteres femeninos marcados.(Ebofilia me parece que es,el gusto por las adolescentes).
Pero cuidado,que la SGAE nos vigila y a lo mejor me tienen fichado (u cualquier otra organización) como alguien que pudiese tener contenido infantil pornográfico (real,no dibujado)

nOovb escribió:Bueno,algunos os escudáis con que es loli y no hentai,pero vamos,se refiere al hentai con menores.

la noticia no se refiere al hentai, sino en la noticia directamente pondria porno.

Unicef sin embargo tiene su propia edición en DVD de Heidi, la cual recomienda a los niños, si supieran que también es manga a lo mejor se asustaban y todo

Pues podeis comenzar a tirarme piedros todos los talifanes, pero para mi no le falta razon a UNICEF.

Yo he visto determinados Hentais que dan puro asco porque las protagonistas no aparentan tener mas de 10 anyos, eso es asi, es una realidad y es algo putrefacto en mi opinion.

teimss escribió:Pues podeis comenzar a tirarme piedros todos los talifanes, pero para mi no le falta razon a UNICEF.

Yo he visto determinados Hentais que dan puro asco porque las protagonistas no aparentan tener mas de 10 anyos, eso es asi, es una realidad y es algo putrefacto en mi opinion.

pero por lo términos que usa la noticia ( que sa saber si no los ha puesto por poner hipotenusa)se refiere más al manga con loli, tales como card captor sakura, hayate combat butler etc..

Pues podeis comenzar a tirarme piedros todos los talifanes, pero para mi no le falta razon a UNICEF.

Yo he visto determinados Hentais que dan puro asco porque las protagonistas no aparentan tener mas de 10 anyos, eso es asi, es una realidad y es algo putrefacto en mi opinion.

Pues te las tiraremos, por que tanto da que tengan aspecto de 10, 5 o 1, sera tan asqueroso como una pelicula gore y ese tipo de cosas e igual de "inmoral"

teimss escribió:Pues podeis comenzar a tirarme piedros todos los talifanes, pero para mi no le falta razon a UNICEF.

Yo he visto determinados Hentais que dan puro asco porque las protagonistas no aparentan tener mas de 10 anyos, eso es asi, es una realidad y es algo putrefacto en mi opinion.

Ná,tranquilo,no eres el unico al que le da asco ese material.

Pues te las tiraremos, por que tanto da que tengan aspecto de 10, 5 o 1, sera tan asqueroso como una pelicula gore y ese tipo de cosas e igual de "inmoral"

Para nada.
pocas peliculas gores veras representadas por niños tan explicitas como puede ser algunos animes.Y si lo son,te aseguro que ya saldran las compañias estas a criticar y censurarlo.

Yo critico que unicef no se haya enterado de que el loli no implica adulterio.Pero si se hubieran informado y en vez de criticar el loli,criticaran el manga hentai con niños(no se como se llama)me pareceria muy bien.

Vamos,es que yo he visto algunos doujinshis protagonizados por ejemplo por los 2 niños de digimon,que representan niños de 8 años y bueno,casi eyaculo,pero la cena y por la boca,ganas de vomitar me dio.

No, solo hay peliculas basadas en "vamos a cargarnos a este tio de la manera mas sádica cruel y dolorosa que podamos encontrar para disfrute del publico", que este mas "socialmente aceptado" que algo como el sexo con crios no implica que sea menos "monsturoso" o inmoral.

Vamos,es que yo he visto algunos doujinshis protagonizados por ejemplo por los 2 niños de digimon,que representan niños de 8 años y bueno,casi eyaculo,pero la cena y por la boca,ganas de vomitar me dio.

Del mismo modo que a mi me dan ganas de vomitar esas peliculas cuando cogen a una adolescente inocente que no se lo merece y acaba siendo objeto de la mas salvajes idas de la oya de un sadico, y no por ello apoyare un movimiento que quiera prohibirlo por inmoral por que por mucho qu eme desargade, y por mucho asco que me de no es mas que ficcion.

Por ejemplo, cojes el manga "apocalipsis en el instituto" que va de zombies, y es un manga qu eme da muchisimo asco por que se basa en sangre tetas y en cebarse siendo cruel, ya sea en escenas como la madre que corre con cu hija en brazos huyendo de los zombies y esta transformada en zombie le arranca el cuello de un mordisco o los protas aplastando cabezas ¿eso no es tan asqueroso como que Tai y Sora se esten por culeando?.

Nuku nuku escribió:No, solo hay peliculas basadas en "vamos a cargarnos a este tio de la manera mas sádica cruel y dolorosa que podamos encontrar para disfrute del publico", que este mas "socialmente aceptado" que algo como el sexo con crios no implica que sea menos "monsturoso" o inmoral.

Vamos,es que yo he visto algunos doujinshis protagonizados por ejemplo por los 2 niños de digimon,que representan niños de 8 años y bueno,casi eyaculo,pero la cena y por la boca,ganas de vomitar me dio.

Del mismo modo que a mi me dan ganas de vomitar esas peliculas cuando cogen a una adolescente inocente que no se lo merece y acaba siendo objeto de la mas salvajes idas de la oya de un sadico, y no por ello apoyare un movimiento que quiera prohibirlo por inmoral por que por mucho qu eme desargade, y por mucho asco que me de no es mas que ficcion.

Por ejemplo, cojes el manga "apocalipsis en el instituto" que va de zombies, y es un manga qu eme da muchisimo asco por que se basa en sangre tetas y en cebarse siendo cruel, ya sea en escenas como la madre que corre con cu hija en brazos huyendo de los zombies y esta transformada en zombie le arranca el cuello de un mordisco o los protas aplastando cabezas ¿eso no es tan asqueroso como que Tai y Sora se esten por culeando?.

Eran kari i tk xD

Pero a ver,es que cuando se meten niños de por medio,que son mas inocentes,y encima es algo que va ligado al placer(no es lo mismo el porno,que esta hecho mas que nada para el disfrute,que una peli de mutilaciones,que no me veo a nadie meneandosela viendo muñones)por lo que,no se,sera que estoy chapado a la antigua,pero me parece mas grotesco.

Ojo,yo esto lo respeto,lo prefiero mil veces en anime que en la realidad,ya que si alguien posee imagenes reales,ya se ha metido de por medio a un niño inocente,que eso en dibujos,pues no pasa.

saludos!

Pues si te parece raro lo de los muñones no busques en internet la palabra Guro.

A mi me parece peor lo otro, el lolicon no deja de ser una fantasia dibujada ,alejada de la realidad, mientras que por ejemplo las pelis qu eyo digo son de imagen real, con actores reales, ,mucho mas cercano a la realidad que una niña con un pene gigantesco mas grande que ella misma. ero los dibujos son los dibujos, y como siempre digo si se puede dibujar a una niña siendo mutilada, ¿por que no siendo violada? no deja de ser un dibujo salvaje y sadico.

Pero un hentai con niños, no deja de ser pornografia infantil y eso es algo que no se puede alentar ni aunque sea desde la fantasia.

No es lo mismo ver como explotan cabezas en el Gears Of War que ver un Hentai de un hombre violando a una niña.

no deja de ser pornografia infantil

No lo es, esta mas que discutido en los foros siempre llegando a la conclusion de que no lo es y la gran mayoría de abogados y la propia ley están de acuerdo.

No es lo mismo ver como explotan cabezas en el Gears Of War que ver un Hentai de un hombre violando a una niña.

Asesinato vs violacion, ya lo he dicho antes que este mas "socialmente aceptado" no quita que sea menos monstruoso, inmoral etc.

teimss escribió:Pero un hentai con niños, no deja de ser pornografia infantil y eso es algo que no se puede alentar ni aunque sea desde la fantasia.

No es lo mismo ver como explotan cabezas en el Gears Of War que ver un Hentai de un hombre violando a una niña.

¿Y se pueden alentar las violaciones?Es decir, una película con actores reales que simula una violación, donde para colmo la supuesta violada se lo pasa bien y pide más, ¿Es aceptable?(O películas donde se simula una violación supongo que más o menos real;nunca he visto una violación real)¿Y películas basadas en asesinatos reales?¿Y videojuegos ultraviolentos?

¿Por qué extrapolamos lo que nos parece adecuado y tratamos los casos desde la perspectiva que nos parece bien?Todo es ficción, y si nos empeñamos en extrapolar, un asesinato y una violación es algo común, muy real, y resulta hilarante las películas que lo muestran como algo normal , vanal e incluso divertido.

Por alguna razón que no comprendo, la gente ve mucho más aceptable la muerte sádica de una persona que incluso el sexo convencional.

Pues yo lo que yo no entiendo, es la manía de pretender criminalizar determinadas cosas. Un "comic" es un "comic" y por muy desagradable y repugnante sea lo que aparece en el mismo, no es un delito "per se". Hay gente con gustos extraños... yo mismo no entiendo a los espectadores compulsivos de "Gran Hermano" y "Operación Triunfo" que se me antojan una forma particularmente cruel de sadismo mental llevado a extremos simplemente repulsivos... pero me la solpa... no lo veo y vivo mas o menos feliz.

Hay que distinguir entre la realidad y la fantasía, imagino que al 99.9999999% de la población, sea masculina o femenina tiene o ha tenido alguna fantasía sobre tener un "haren" de docenas de miembros de uno u otro sexo (o como sea) para su uso y disfrute, y no veo que se les denuncie por incitación a la bigamia, a la esclavitud sexual o lo que sea. Una fantasía es eso... una fantasía. El problema viene cuando una persona enferma no distingue entre una cosa y la otra y creerme... es indiferente que esa persona tenga o no acceso a peliculas, mangas, o a lo que os venga a la cabeza, porque el peligro seguirá existiendo. Una persona "normal" puede ver esas cosas y gustarle o no... pero distingue claramente entre una y otra.

El problema real viene cuando a algunos les da en que sus gustos y opiniones son "moralmente" superiores a los de los demás y por lo tanto, deben de ser impuestos "porque yo lo digo" y el que no este de acuerdo pasa de ser una persona normal con unos gustos en lo que hace relación a sus fantasías "rarito" a ser automáticamente un violador, pederasta, asesino en serie y rolero con katana en potencia, lo cual se me antoja y perdonenme la expresión, una solemne gilipollez

Nuku nuku escribió:

no deja de ser pornografia infantil

No lo es, esta mas que discutido en los foros siempre llegando a la conclusion de que no lo es y la gran mayoría de abogados y la propia ley están de acuerdo.

Pues no lo se, no conozco tales datos.

Pero estaran de acuerdo hasta el dia que dejen de estar de acuerdo, que puede ser manyana mismo.

Este tipo de Hentai es consumido por pederastas porque despierta en ellos la misma sensacion que ver un video real de niños, la libertad de expresion esta muy bien, pero darles municion y amparo a segun que gente, pues como que no.

Vamos, que yo entiendo perfectamente que la gente vea un manga de dos niñas de 6 años siendo penetradas y se queje, lo que me preocuparia seria que no se dijese nada.

Ichigomasamune escribió:

teimss escribió:Pero un hentai con niños, no deja de ser pornografia infantil y eso es algo que no se puede alentar ni aunque sea desde la fantasia.

Una cosa: sois muy libres de fantasear con violar a todo un parvulario, de seguir a pies juntillas el credo de pedo bear y de matarte a pajas con el catálogo de bañadores infantiles del carrefour.
pero... en vuestra cabeza, la ley sólo puede perseguir si se os ocurre llevarlo a la práctica, ¿el lolicon es pornografía infantil? si partimos del hecho de que no hay personas fisícas afectadas (de carne y hueso, vamos) podríamos incluirlo como una fantasia más, esto por supuesto depende del que lo interprete, porque la ley en la mayoría de las veces es muy ambigua y no deja nada claro, pero por muy asqueroso que os parezca un pedófilo no puede ser perseguido por fantasear

Este tipo de Hentai es consumido por pederastas porque despierta en ellos la misma sensacion que ver un video real de niños, la libertad de expresion esta muy bien, pero darles municion y amparo a segun que gente, pues como que no.

Pues si no conoces los datos antes de hablar miratelos, por que están de acuerdo por que la LEY de pornografica infantil se basa en el derecho de Imagen del menor, derecho que solo es aplicable a SERES HUMANOS no a dibujos.

Y el párrafo cuoteado es tronchante, ese tipo de hentai es consumido por pederastas del mismo modo que el cine gore sera consumido por asesinos, o las peliculas de accion por maltratadores de genero ¿y?, según tu lógica ¿debemos poner una férrea dictadura y censura y eliminar cualquier tipo de estimulo? ¿nos vendamos los ojos y tapamos los oídos en un vano afán de evitar cualquier tipo de estimulo que nos incite a hacer algo ilegal o inmoral?
Repito lo que dije no recuerdo si en este post o en otro similar ¿a cuantos pederastas se han detenido con kilos de material pornografico y a cuantos de estos se les ha encontrado kilos de lolicon? por esa regla de 3 tuya se supone que a TODO el mundo le debería hacer el mismo efecto el hentai en general que el porno, y no dejo de encontrarme gente y mas gente que no entiende como "te puede excitar un dibujo", así que algo falla en tu teoría.
Sin contar ademas de que lejos de incentivar o dar pie puede prevenir y evitar, ¿que es mas peligroso? ¿un tío con un afán incontrolable de violar niños que puede descargar sus ansias a base de pajas delante de su ordenador con niños dibujados o uno que no puede desfogarse de ninguna manera y acabara explotando?, creo que la respuesta es obvia, y eso es algo "incurable" por que ni siquiera es una "enfermedad" al ser algo natural intrínseco en nuestros instintos que reprimimos en mayor o menor medida gracias a la moral creada por nuestra razón. Y si a alguien le jode esto ultimo que he dicho no tiene mas que cogerse un libro de biología y leer sobre la vida sexual del ser humano y comprobar cuando es un ser humano fertil y por lo tanto posible objetivo de... y como antes de que esa moralidad y de que el ser humano decidiera como malo se hacia como algo natural como cualquier otro animal, una realidad incomoda pero realidad al fin y al cabo. El problema de la pederastia es que no se aborda como se debe por que ni se quiere parar a pensar en como hacerlo, ¿pederasta? a la cárcel, tremenda solución, visto esta el indice de éxitos que ha tenido ese sistema, como hacer que a uno que le gusten las tetas grandes le dejen de gustar .
(Y lejos de defenderlo o justificarlo, al menos me he molestado en intentar comprenderlo y entender por que se da, seguramente mucho mas que las varias personas que me acusaran a partir de ahora de defender la pederastia al no molestarse ni en pensar mi razonamiento)

Pero claro, sigamos tu consejo, a partir de ahora eliminemos el futbol por que da munición y amparo a los hooligans y personas agresivas que no buscan mas que armarla, eliminemos las peliculas de accion/gore/subidas de tono por que dan municion y amparo a violentos/sadicos asesinos psicopatas/violadores y torturadores sexuales. ¿Empiezas a darte cuanta de la suma tontería que has soltado en ese parrafo?

Nuku nuku escribió:El problema de la pederastia es que no se aborda como se debe por que ni se quiere parar a pensar en como hacerlo, ¿pederasta? a la cárcel, tremenda solución, visto esta el indice de éxitos que ha tenido ese sistema, como hacer que a uno que le gusten las tetas grandes le dejen de gustar .

En eso llevas mucha razón, yo creo que lo adecuado sería cárcel + terapia para que aprendan a reprimir esos instintos, igual que se le hace a un alcohólico o drogadicto. Y si, la cárcel es necesaria, porque ha cometido el delito de violación, pero por eso nada más (utópicamente hablando)

Lo de la carcel puede qu eme haya expresado mal, ,no digo que no deban ir, si no que meterlos sin mas con una terapia queno funciona como pasa actualmente es inutil o buscan un metodo efectivo dejandose de chuminadas o no van a conseguir nada.

Joder macho, pero no me hagais una demagogia barata hombre, os pongais como os pongais, no es lo mismo un manga hentai donde se muestran escenas de violaciones a niños, que un partido de futbol, o sea, WTF ?

Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe, no es un pensamiento en la cabeza, es algo real y que si se permite no solo no disuade, sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.

Que este tipo de cosas esten en una situacion alegal o no esten contempladas por el codigo penal, no significa que esten bien, por lo menos para mi no lo estan, y la libertad de expresion esta muy bien, pero esta muy bien cuando tiene unos limites.

Siempre se habla de que es muy importante la educacion y la pedagogia, pues permitiendo y defendiendo este tipo de contenidos, no creo que sea una manera adecuada de educar.

teimss escribió:
Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe, no es un pensamiento en la cabeza, es algo real y que si se permite no solo no disuade, sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.

Según esa lógica, el cine porno y el hentai pueden transmitir la idea de que violar a una mujer es lo más normal del mundo y que es aceptable ,¿no? Habrá que prohibirlo, ¿no?

Ichigomasamune escribió:

teimss escribió:
Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe, no es un pensamiento en la cabeza, es algo real y que si se permite no solo no disuade, sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.

Según esa lógica, el cine porno y el hentai pueden transmitir la idea de que violar a una mujer es lo más normal del mundo y que es aceptable ,¿no? Habrá que prohibirlo, ¿no?

No es eso lo que he dicho, vuelve a leerte el parrafo.

No es lo mismo la pornografia que va dirigida a todo el mundo, que un hentai lolicon que entre su target de consumidores guste o no, hay pedofilos o potenciales pedofilos que son gente desequilibrada mentalmente.

Y si una editorial imprime ejemplares de Mi lucha ... todo el mundo sabe que esos libros van dirigidos a un sector de la población especifíco (nazis) ¿cerramos la editorial por fomentar la xenofobia?

Creo que alguien deberia mirarse el significado de ciertas palabras.
Decir que un comic no es una fantasia...

En fin.

Que este tipo de cosas esten en una situacion alegal o no esten contempladas por el codigo penal, no significa que esten bien, por lo menos para mi no lo estan, y la libertad de expresion esta muy bien, pero esta muy bien cuando tiene unos limites.

entonces quien es lo que decide lo que esta bien y lo que esta mal?

Sigo diciendo que todos estais atacando al hentai lolicon y toddlercon, pero que la unicef no se refiere al hentai sino al manga normal y corriente D:

siguiendo con el tema

Una cosa: sois muy libres de fantasear con violar a todo un parvulario

me gusta el lolicon y en mi puta vida he fantaseado con violar a todo un parvulario, vamos es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

¿el lolicon es pornografía infantil? si partimos del hecho de que no hay personas fisícas afectadas (de carne y hueso, vamos) podríamos incluirlo como una fantasia más

si, pero eso no significa que vayamos por la calle deseando piyar a la primera niña que veamos por la calle, eso es tener un problema mental muy grave y que no tiene nada que ver con el lolicon, sino con la persona en si.

Este tipo de Hentai es consumido por pederastas porque despierta en ellos la misma sensacion que ver un video real de niños, la libertad de expresion esta muy bien, pero darles municion y amparo a segun que gente, pues como que no.

Y yo que culpa tengo de que esas personas existan? Han quitado las armas por que existan asesinos? Lo mismo que si un enfermo mental se pone a ver una pelicula gore y por ello se pone a matar a todo dios, a que no tiene nada que ver? aqui tampoco.



En resumen:

Hay que distinguir entre la realidad y la fantasía

teimss escribió:

Ichigomasamune escribió:

teimss escribió:
Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe, no es un pensamiento en la cabeza, es algo real y que si se permite no solo no disuade, sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.

Según esa lógica, el cine porno y el hentai pueden transmitir la idea de que violar a una mujer es lo más normal del mundo y que es aceptable ,¿no? Habrá que prohibirlo, ¿no?

No es eso lo que he dicho, vuelve a leerte el parrafo.

No es lo mismo la pornografia que va dirigida a todo el mundo, que un hentai lolicon que entre su target de consumidores guste o no, hay pedofilos o potenciales pedofilos que son gente desequilibrada mentalmente.

¿Y crees que no hay violadores que ven porno o asesinos que ven películas violentas o juegan a videojuegos violentos?

¿El porno de violaciones va dirigido a todo el mundo?¿De verdad que todo el mundo lo ve con buenos ojos y no hay gente que lo ve con la misma suspicacia con la que tú ves el lolicon?

La mayoría de asesinos o violadores son lo que son porque no lo pueden evitar o es muy difícil de controlar, no porque vean porno o tengan material violento.

teimss escribió:Joder macho, pero no me hagais una demagogia barata hombre, os pongais como os pongais, no es lo mismo un manga hentai donde se muestran escenas de violaciones a niños, que un partido de futbol, o sea, WTF ?

Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe, no es un pensamiento en la cabeza, es algo real y que si se permite no solo no disuade, sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.

Que este tipo de cosas esten en una situacion alegal o no esten contempladas por el codigo penal, no significa que esten bien, por lo menos para mi no lo estan, y la libertad de expresion esta muy bien, pero esta muy bien cuando tiene unos limites.

Siempre se habla de que es muy importante la educacion y la pedagogia, pues permitiendo y defendiendo este tipo de contenidos, no creo que sea una manera adecuada de educar.

Partamos de la base de que a mi no me gusta el "lolicon" o "hentai de crios"... me rio con series donde puedan salir criajas haciendo chorradas procaces si quieres, pero a mi... "no me va", pero tu razonamiento es un arma de doble filo

Por la misma regla de tres, quiero que prohiban el 99.9% de las peliculas "de acción" porque incitan al uso de la violencia, las armas de fuego, a tomarte la justicia por tu mano, a degollar con una cuchara al malvado que suele ser curiosamente extranjero y de otra étnia o confesión religiosa, etc... de paso que prohiban los programas de concursos chorras que fomentan la idea de vivir sin trabajar y así hasta donde nos lleve nuestra delirante imaginación.

Eso si... si un crio es expuesto a material al que no debería de estarlo en razón a su edad, que no echen la culpa a la existencia de ese "material"... ya puestos yo quiero que prohiban el cine gay, no sea que me salga un hijo marica... ¿que soy un exagerado?... oiga... sigo tu razonamiento, en determinadas confesiones religiosas (tan respetables como cualquier otra) la homosexualidad es un pecado, castigado con la decapitación si nos ponemos en ese plan

El problema no son los contenidos, es que a los padres se la suda mucho lo que vea su crio, y como no quiere tomarse la molestia de controlar lo que hace, pretende que papa estado haga su faena por el prohibiendo todo aquello que considere ofensivo, molesto o que le asuste

Y no señores... por ahi no

Loud escribió:Creo que alguien deberia mirarse el significado de ciertas palabras.
Decir que un comic no es una fantasia...

Creo que alguien deberia mejorar su comprension lectora.

Digo que un comic no es una fantasia que habita simplemente en el pensamiento de una persona, es algo real, algo que existe y que puedes tocar, no es simplemente un pensamiento dentro del cerebro de alguien que no se puede demostrar y tampoco se puede juzgar.

Lo entiendes ya ?

Loud escribió:entonces quien es lo que decide lo que esta bien y lo que esta mal?

Sigo diciendo que todos estais atacando al hentai lolicon y toddlercon, pero que la unicef no se refiere al hentai sino al manga normal y corriente D:

Normalmente quien decide el que esta bien o mal suelen ser las personas ejerciendo el sistema democratico delegado en sus politicos.

Para mi eso esta mal, para ti supongo que esta bien, veremos con el tiempo como se regula y se legisla este tipo de Manga Hentai.

Yo espero que de igual forma que se condena la tenencia de la foto de una menor de indole sexual, se condene la imagen de una menor de indole sexual, aunque esta no sea de verdad.

teimss escribió:Creo que alguien deberia mejorar su comprension lectora.

Digo que un comic no es una fantasia que habita simplemente en el pensamiento de una persona, es algo real, algo que existe y que puedes tocar, no es simplemente un pensamiento dentro del cerebro de alguien que no se puede demostrar y tampoco se puede juzgar.

Lo entiendes ya ?

No es más que una fantasía, plasmada en papel, pero una fantasía.

Normalmente quien decide el que esta bien o mal suelen ser las personas ejerciendo el sistema democratico delegado en sus politicos.

Para mi eso esta mal, para ti supongo que esta bien, veremos con el tiempo como se regula y se legisla este tipo de Manga Hentai.

Yo espero que de igual forma que se condena la tenencia de la foto de una menor de indole sexual, se condene la imagen de una menor de indole sexual, aunque esta no sea de verdad.[/quote]

Esque entonces, estamos atentando contra la libertad de expresión. Y anticipándome a tu respuesta ( que ya voy viendo por donde vas a salir xD) la pornografía infantil NO TIENE LUGAR dentro de lo clasificado en libertad de expresión, ya que (diciendolo de una forma simple y metáforica pa que lo entiendan todos) se aplica el dicho, tu libertad acaba donde empieza la de otro. En estge caso las víctimas que salgan ahí.

Yo espero que de igual forma que se condena la tenencia de la foto de una menor de indole sexual, se condene la imagen de una menor de indole sexual, aunque esta no sea de verdad.

Por que?

teimss escribió:Yo espero que de igual forma que se condena la tenencia de la foto de una menor de indole sexual, se condene la imagen de una menor de indole sexual, aunque esta no sea de verdad.

prohibir un dibujo es la mayor estupidez que se puede cometer, la mayoria de las legislaciones que contemplan el lolicon y materiales similares nos dan la razón, en varios países de sudámerica se sigue el modelo de Chile: sólo es delito si se han utilizado menores de edad como modelo para el dibujo

si no te gusta sólo tienes dos opciones:

1. No ver ningún material loli en tu vida, y seguir pensando que estamos todos tarados

2. Pedir al papa que te nombre inquisidor y puedas librar tu cruzada contra el lolicon

oder macho, pero no me hagais una demagogia barata hombre, os pongais como os pongais, no es lo mismo un manga hentai donde se muestran escenas de violaciones a niños, que un partido de futbol, o sea, WTF ?

Es cierto, el manga es ficción, el futbol es real donde hay sangre de verdad, donde hay palizas de verdad, donde hay muertos de verdad por culpa de los hinchas y la aficcion, hechos contrastados y demostrados a diferencia de tu teoría que a día de hoy no hay ni un solo caso demostrado de que una persona normal gracias a pajearse con lolis dibujadas haya violado a nadie. Gracias por darnos la razón remarcando este punto. Hagamos campaña contra el futbol causa de decenas de muertes, palizas y actos violentos/vandalicos cada vez que se encuentran dos equipos famosos.

Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe

Con esta frase te has desacreditado completamente la verdad. Es difícil tomarte en serio diciendo algo así.

sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.

Como cualquier película donde el prota mata a cientos de "malos" que tendrán sus vidas, sus familias y sus amigos, y nunca jamas son castigados por ello si no al contrario recompensados y nombrados heroes, puede dar a entender que tomarse la justicia por tu mano es aceptable, que el fin justifica los medios, envalentonar y justificar a cientos de pirados que se creen Phunister.
Sin contar que hay cientos de mangas loli donde lejos de quedar "contentos y felices" los finales son todo lo contrario, ahora si uno ni se molesta en investigar.

Que este tipo de cosas esten en una situacion alegal o no esten contempladas por el codigo penal, no significa que esten bien

No es alegal, es legal, simple y llanamente y solo con una retorcida lógica se le puede dar la vuelta, lo que muy rara vez ocurre si tenemos un juez con dos neuronas. Que este bien o mal para ti es irrelevante por que te volvemos a decir por millonesima vez que es FICCION, ahora si como parece tu te tomas la ficcion como realidad y eres como parece incapaz de comprender la diferencia que hay entre ellas habria que empezar a estudiarte a ti por si las moscas

y la libertad de expresion esta muy bien, pero esta muy bien cuando tiene unos limites.

Sip ,eso decían Freanco, Hitler y todo dictador que ha gobernado en este mundo., ya vemos por donde van los tiros.

no creo que sea una manera adecuada de educar.

No se tu, pero yo no tengo que educar a nadie ni tengo por que preocuparme de ello. Eres tu el que defiende lo indefendible sin dar un solo razonamiento mas que el "por que si" "o por que a mi no me parece bien". De hecho no me has redebatido ningún razonamiento de antes, por algo sera.

No es lo mismo la pornografia que va dirigida a todo el mundo

2º frase que te desacredita completamente, ni siquiera tienes claro a quien y por que esta dirigido el porno, así mal vamos.

que un hentai lolicon que entre su target de consumidores guste o no, hay pedofilos o potenciales pedofilos que son gente desequilibrada mentalmente.

Y como te hemos dicho treinta veces antes, entre los que vean el porno de violaciones que según tu va para todo el mundo y esta bien, habrá posibles violadores, y entre los que vean pelis gores, sadicos etc etc ,¿lo prohibimos todo?

que son gente desequilibrada mentalmente.

Tu ki has dicho, son gente que esta mal, gente que saltara de una forma u otra, gente que tiene el problema en su cabeza, no por que no vean o hagan X van a dejar de ser desequilibrados que saltaran ya sea por que veen lolicon como por que el estanquero se ha quedado sin su tabaco favorito un dia que estan nerviosos.

Creo que alguien deberia mejorar su comprension lectora.

Juas te sigues luciendo, osea estas comparando el hecho existencial de que una escena este dibujada, al hecho existencial de la propio violancion o pederastia en si misma XDXD
Eres tu quien tiene que mejorar tanto la comprension tanto escrita como lectora.

Normalmente quien decide el que esta bien o mal suelen ser las personas ejerciendo el sistema democratico delegado en sus politicos.

Los cuales han determinado que el lolicon NO ES ILEGAL ni tampoco pornografia infantil.

Yo espero que de igual forma que se condena la tenencia de la foto de una menor de indole sexual, se condene la imagen de una menor de indole sexual, aunque esta no sea de verdad.

Juas patetico.

uzumaki_henry escribió:No es más que una fantasía, plasmada en papel, pero una fantasía.

Ergo ya no es solo una fantasia en la cabeza de alguien, es algo que existe y se puede tocar y puede ser visto por todo el mundo.

uzumaki_henry escribió:Esque entonces, estamos atentando contra la libertad de expresión. Y anticipándome a tu respuesta ( que ya voy viendo por donde vas a salir xD) la pornografía infantil NO TIENE LUGAR dentro de lo clasificado en libertad de expresión, ya que (diciendolo de una forma simple y metáforica pa que lo entiendan todos) se aplica el dicho, tu libertad acaba donde empieza la de otro. En estge caso las víctimas que salgan ahí.

Es que hay mucho material pornografico infantil que no ha sido instigado por ningun adulto, hay muchas niñas de 10, 11 y 12 años que suben fotos suyas a Internet o que mantienen relaciones sexuales porque quieren, asi que no hay ninguna libertad concurcada.

Pero sigue siendo delito la posesion de fotos de esas niñas, si encima esas fotos han sido hechas mediante coacciones entonces ya es otro delito añadido mas.

uzumaki_henry escribió:Por que?

Porque considero que es mas o menos lo mismo y que si no se permite tener una foto, tampoco se debe permitir tener un dibujo, porque no deja de ser una representacion de lo mismo.

Nukunuku, si vas basar tu argumentacion en ataques personales y demagogia barata, te advierto que esto puede salirse de madre.

Por ahora el unico que se ha basado en demagogia barata has sido tu, yo te he hecho un razonamiento bien largo y extenso de los por que. ¿que prefieres hacerte el longuis? tu mismo, no soy yo el que se usando la excusa de "me estan insultando" evito contestar a las afirmaciones de los demas que echan por tierra las mismas.

porque no deja de ser una representacion de lo mismo.

Fotografia: Representacion exacta de la realidad basada en un modelo real

Dibujo: "Representacion" de la realidad con un grado variable de deformidad de la misma que puede estar basada tanto en la realidad como en algo imaginario y no real.

Lo mismito oiga.

Ey, pero el demagogico soy yo.


Mira es muy sencillo, un pederasta de los que dices tu, un viola niñas, no se va a molestar en bajarse algo tan chorras como dibujos de niñas por que lo que esos buscan es la realidad no una representacion de la mismaa, y removeran cielo y tierra por hacerse con ese material y conseguirlo, ¿Un asesino se iba a conformar con jugar al madword o al mahunt 2?, ¿no verdad?, pues esto es lo mismo.
Por tu regla de tres, yo que he dibujado el Fanzine ese de Futamilg INC, deberia estar ahora mismo "ordenando" transexuales disfrazados de vaquitas, o persiguiendo gordas, y curiosamente nada de lo que me gusta como fetiche en el hentai me gusta en el porno normal del que mejor no me saques de lo mas tipico de "hola soy el pizzero". Que hay alguno tan enfermo como para dar el salto que tu dices, estara tan enfermo como para saltar pase lo que pase.

Nuku nuku escribió:Por ahora el unico que se ha basado en demagogia barata has sido tu, yo te he hecho un razonamiento bien largo y extenso de los por que. ¿que prefieres hacerte el longuis? tu mismo.

Hombre, para alguien que al empezar a hablar de esto se hacia la victima diciendo que si le iban a llamar pederasta por defender el Loli, para acto seguido dudar de la inteligencia de alguien, llamarle patetico y relacionarlo con Franco y Hitler simplemente por ser el unico en atreverse a llevaros la contraria.

Pues no se, a mi no me suele gustar que me insulten y si me insultan suelo responder con la misma moneda, asi que tu veras que actitud tomas.

Hombre, para alguien que al empezar a hablar de esto se hacia la victima diciendo que si le iban a llamar pederasta por defender el Loli, para acto seguido dudar de la inteligencia de alguien, llamarle patetico y relacionarlo con Franco y Hitler simplemente por ser el unico en atreverse a llevaros la contraria.

En serio, como tienes las narices de decirme que yo hago demagogia y luego escribir esa ODA a la demagogia, ha salirse por la tangente y a sacar las cosas fuera de contexto . Y por cierto hablando de comprensión lectora, no te he llamado patético, he afirmado que esa frase que has escrito es patética, no es lo mismo, en caso de haberte querido insultar habria escrito "eres patetico".

Y lo que tu llamas "victimismo" no es mas que experiencia de multiples discursiones sobre lo mismo donde la gente como tu que no sabe redebatirme se limitan a insultarme y a llamarme pederasta, y a día de hoy sigo sin encontrar a nadie que me haya hecho un razonamiento que me eche por tierra lo que pongo, que alguien habra que pueda, pero aun no ha aparecido.

Porque considero que es mas o menos lo mismo y que si no se permite tener una foto, tampoco se debe permitir tener un dibujo, porque no deja de ser una representacion de lo mismo.

no me sirve esa contestacion, un dibujo no es real, una persona si.

por que quieres comparar la realidad con la ficcion?

Nuku nuku escribió:

Hombre, para alguien que al empezar a hablar de esto se hacia la victima diciendo que si le iban a llamar pederasta por defender el Loli, para acto seguido dudar de la inteligencia de alguien, llamarle patetico y relacionarlo con Franco y Hitler simplemente por ser el unico en atreverse a llevaros la contraria.

En serio, como tienes las narices de decirme que yo hago demagogia y luego escribir esa ODA a la demagogia, ha salirse por la tangente y a sacar las cosas fuera de contexto . Y por cierto hablando de comprensión lectora, no te he llamado patético, he afirmado que esa frase que has escrito es patética, no es lo mismo, en caso de haberte querido insultar habria escrito "eres patetico".

Hombre, no soy yo el que busca comparaciones demagogicas, que si el futbol que si el gore, que si en el futbol hay sangre, etc...

Igual no me llamas patetico a mi, aunque eso nunca lo sabremos porque no podemos leer tus pensamientos, pero si has dudado de mi inteligencia y me has relacionado con Hitler y Franco.

Y luego te quejas que te llamen pederasta al hablar de estos temas, pues ya ves que tu no eres muy distinto a quienes te lo llaman, porque tu actitud esta siendo bastante fanboyesca.

no me sirve esa contestacion, un dibujo no es real, una persona si.

por que quieres comparar la realidad con la ficcion?

Es que me da igual que sea realidad o ficcion, tener imagenes de niños desnudos para satisfacer tus fantasias sexuales, me va a parecer mal independientemente de si son fotos o si es un Doujinshi.