› Foros › Off-Topic › Miscelánea
truster escribió:No creo que esto siga adelante. Fíjate la cantidad de deuda que ha emitido Obama en estos meses, será el primer negro en la Casa Blanca pero es exactamente igual que todos los blancos que le antecedieron. Dudo muchisimo que la auditoría se lleve a cabo.
Según Eliot Spitzer, ex-gobernador y fiscal general de Nueva York, la Reserva Federal – el organismo cuasi autónomo que controla la oferta monetaria de los Estados Unidos de America – es un negocio fraudulento basado en los métodos de Charles Ponzi (1882-1949), al que debemos las sucesivas burbujas que han afectado a la economía americana, y los responsables deben responder de sus actos ante la justicia.
Durante una amplia discusión sobre el rescate bancario en Morning Meeting, de la cadena MSNBC, su presentador Dylan Ratigan, describió el proceso utilizado por la Reserva Federal para convertir $13,9 trillones de deuda tóxica bancaria en dinero efectivo para ayudar a los bancos con dificultades financieras.
Spitzer – quien se forjó una reputación como ¨el Sheriff de Wall Street¨, por el ímpetu de sus procesos judiciales contra el crimen corporativo como fiscal general de Nueva York, y luego dimitió como gobernador del estado al ser acusado de pagar a unas prostitutas – parecía estar de acuerdo con Ratigan sobre que el rescate bancario equivale a la maniobra de ocultación y al robo más importante de la historia de America.
Hablando a favor de una ley para auditar a la Reserva Federal / a House bill to audit the Federal Reserve, Spitzer dijo: “la Reserva Federal se ha beneficiado durante décadas de la noción de que es cuasi-autónoma. Dejadme contaros un sucio secreto: la Fed ha hecho un trabajo absolutamente desastroso desde que se marchó el ex-presidente de la Fed, Paul Volcker”.
La realidad es que la Fed ha actuado mal. Se han equivocado reiteradamente. Burbuja tras burbuja, han sido incapaces de comprender lo que le estaban haciendo a la economía.
El ejemplo más significativo para mí es el rescate de AIG, con decenas de miles de millones de dólares para los bancos de inversión que ahora son solventes, a través de pagos canalizados. Nosotros (los contribuyentes), no obtuvimos ninguna participación en esos bancos, y ellos no preguntaron que estaba pasando – esto clama a gritos que se haga una inspección rigurosa.
Vemos que la estructura operativa de la Reserva Federal de Nueva York estaba en manos de los mismos bancos que recibieron el dinero. Esta es una operación ¨Ponzi¨ (fraudulenta), interna. Es escandaloso, y ya es hora de que el Congreso acabe con esto, y darles más poder ahora es una locura.
La Fed debe ser investigada a fondo.
Spitzer dimitió como gobernador de Nueva York en marzo de 2008, después de publicarse una noticia de que había pagado a 1000$ la hora a una prostituta de Nueva York.
Entonces, Spitzer acababa de dar la alarma sobre las hipotecas basura. Algunos observadores han sugerido – teniendo en cuenta el descalabro económico por los préstamos basura del otoño pasado – que Spitzer fue blanco de la administración de justicia debido a su conocida oposición a la política financiera de Wall Street.
El periodista que investigó el caso, Greg Palast, escribió que el hecho de que los agentes federales revelaran el nombre de Spitzer como cliente de una prostituta no fue ninguna coincidencia.
Palast escribió que el principio de discreción acusatoria se usa a menudo para no divulgar los nombres de personas con notoriedad pública, cuando están vinculados con una investigación criminal. En el caso de Spitzer, el Departamento de Justicia decidió no invocar el principio de discreción acusatoria.
Tiene gracia esta discreción. Por ejemplo, el Senador David Vitter, Republicano de Luisiana, pagó por los servicios de prostitutas de Washington DC, que le pusieron en pañales, sin embargo, los fiscales americanos no revelaron la identidad del Senador cuando rompieron el círculo de proxenetas que le mimaban.
El nombrar, avergonzar y arruinar a Spitzer – un hecho muy raro en estos casos – se hizo a ¨voluntad¨ del Departamento de Justicia de Bush.
Recientemente, Spitzer dijo en Bloomberg News, que las reformas del reglamento que propone el presidente Obama para el sector financiero son ¨irrelevantes¨ porque las agencias reguladoras ni siquiera han estado aplicando las leyes corporativas. Dijo, ¨las agencias reguladoras ya estaban capacitadas para hacer todo lo que necesitaban hacer. Solamente que decidieron no hacerlo. ¨
Daniel Tencer
El siguiente video se emitió en Morning Meeting, de MSNBC, el 24 de julio de 2009
http://www.youtube.com/watch?v=gAtSmR7Z-Kg
Det_W.Somerset escribió:Ron Paul lo que quiere es volver al estandar oro, es decir que todos los billetes que se emitan tengan un respaldo físico detrás. Y eso está muy bien y tiene mucha lógica, pero por la petición de un señor de 70 años, no creo que vaya a cambiar la base del sistema económico mundial, por muy bien que sepa razonar su posición
Det_W.Somerset escribió:
Pero también, junto con ideas lógicas pero imprácticas como la anterior, tiene otras ideas que no son tan lógicas, o que si cabe aún son más "del país de la piruleta". Como por ejemplo con el tema de la FED, Ron Paul lo que quiere es volver al estandar oro, es decir que todos los billetes que se emitan tengan un respaldo físico detrás. Y eso está muy bien y tiene mucha lógica, pero por la petición de un señor de 70 años, no creo que vaya a cambiar la base del sistema económico mundial, por muy bien que sepa razonar su posición.
En fin, que realmente es interesante leer sobre Ron Paul, pero poco más que como ejercicio teórico. El hombre es un reconocido libertario, filosofía que se basa en que si a la gente la dejas a su libre albedrío, hará lo correcto. Una forma un poco light del anarquismo. Y bueno, eso en una comuna hippie, pues puede funcionar. Pero querer entender al mundo entero de esa forma?
Si hijo,si....xd
skalan escribió:Pues yo no entiendo por qué hay tantas esperanzas en la gallina esta...Si hijo,si....xd