› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Javiguti escribió:sator escribió:¿Y el estigma social que tiene que soportar ese hombre de por vida? (aunque acabe siendo declarado inocente siempre quedará el "y si era cierto..." en el aire). Eso por no hablar del tener que estar apartado de tus hijos durante años incluso.
Mira el vídeo que puse, el primer caso del que hablan es un hombre que había sido acusado por su mujer de abusar sexualmente de su hija. Al final se demostró que no había habido ningún abuso, que lo que había habido es un problema de lombrices (producido por dejadez a la hora de ofrecer los cuidados de la madre, que era la que tenía la custodia). Este padre estuvo 6 años sin poder ver a su hija y ahora pelea porque le den la custodia (lo acojonante es que tenga que pelear y no se la den ipso facto). Si a tí eso te parece justicia apaga y vámonos.
Por cierto, la madre se librará de cualquier cargo, con tan sólo decir, "es que yo creía que era cierto" o cualquier giliflautada de esas queda libre de todo cargo, y estamos hablando de que le podía haber jodido la vida a su ex marido de forma irreparable (intentó suicidarse por dos veces).
Luego lo miro. Pero viniendo de Telemadrid (una cadena con varias denuncias y condenas por difamación), me apuesto el huevo izquierdo a que no sale la versión de la madre.
La madre también es inocente de poner denuncias falsas hasta que se demuestre lo contrario.
Solid_87 escribió:El que pega a una mujer es un cobarde y un....., pero sinceramente creo que se está sobreprotegiendo a la mujer en todos los sentidos y dejando de lado a los hombres, siempre en la Tv (especialmente los canales afines al gobierno socialista) se habla de la violencia de género, pero en todos los casos mujeres, ¿Porqué no hablan de la muerte de hombres bajo las garras de sus mujeres?
Solid_87 escribió:El que pega a una mujer es un cobarde y un....., pero sinceramente creo que se está sobreprotegiendo a la mujer en todos los sentidos y dejando de lado a los hombres, siempre en la Tv (especialmente los canales afines al gobierno socialista) se habla de la violencia de género, pero en todos los casos mujeres, ¿Porqué no hablan de la muerte de hombres bajo las garras de sus mujeres?
ShadowCoatl escribió:Solid_87 escribió:El que pega a una mujer es un cobarde y un....., pero sinceramente creo que se está sobreprotegiendo a la mujer en todos los sentidos y dejando de lado a los hombres, siempre en la Tv (especialmente los canales afines al gobierno socialista) se habla de la violencia de género, pero en todos los casos mujeres, ¿Porqué no hablan de la muerte de hombres bajo las garras de sus mujeres?
El día que te vea comentar en un hilo algo que no sea para echar mierda a los socialistas directa o indirectamente te doy una medalla.
Joder con los ciberpepiños.
ShadowCoatl escribió:Solid_87 escribió:El que pega a una mujer es un cobarde y un....., pero sinceramente creo que se está sobreprotegiendo a la mujer en todos los sentidos y dejando de lado a los hombres, siempre en la Tv (especialmente los canales afines al gobierno socialista) se habla de la violencia de género, pero en todos los casos mujeres, ¿Porqué no hablan de la muerte de hombres bajo las garras de sus mujeres?
El día que te vea comentar en un hilo algo que no sea para echar mierda a los socialistas directa o indirectamente te doy una medalla.
Joder con los ciberpepiños.
adri-skater8 escribió:zibergazte escribió:Echar la culpa a las mujeres de los hombres que se suicidan es suponer mucho... es como si el 70% de los suicidas de 12 a 16 años estudian en institutos públicos y le echas la culpa a estos..
Pero bueno, para eso están las estadísticas.. para interpretarlas a favor de tus intereses.. y así nos va...
aunque solo un 1% de esos se suicidasen por las mujeres, ya serian mas que las muertes por violencia de genero
ANTONIOND escribió:adri-skater8 escribió:zibergazte escribió:Echar la culpa a las mujeres de los hombres que se suicidan es suponer mucho... es como si el 70% de los suicidas de 12 a 16 años estudian en institutos públicos y le echas la culpa a estos..
Pero bueno, para eso están las estadísticas.. para interpretarlas a favor de tus intereses.. y así nos va...
aunque solo un 1% de esos se suicidasen por las mujeres, ya serian mas que las muertes por violencia de genero
Buena observación...
thanatos_xbox escribió:¿Pero esto es noticia? es ironia... que asco me dan los telediarios que dan lo que les dan la gana y lo maquillan.
Por mucho que algunos se empeñen (y siempre algunos, no algunas) y que no pongo en duda que haya hombres que lo hayan pasado mal, pero que no se puede comparar con esto, que me parece un insulto, una desfachatez y que hace falta tener poca dignidad para ponerse a comparar y de la forma en la que se hace, las muertes de hombres con las de las mujeres.. a manos de sus ex o parejas.
PreOoZ escribió:Pues a mí me parece que este tema no se lo cree ni Blas. No es que yo tenga una vida social amplísima (seguramente mucho menor que la de muchos EOLianos) pero vamos a llamarla: normal.
Y como tal, en mi vida a excepción de EOL he visto un caso donde un hombre se suicide por... ¿por? "por las malas artes" de una mujer. Que sí, pueden aprovecharse de esas leyes, de algunas de ellas que parecen "sobre-protectoras" y por supuesto puede haber casos y los hay que hayan servido para hundir a sus parejas, en este caso hombres. Pero lo único real que he tenido y cercano ha sido asesinatos a mujeres por ex parejas o parejas, directamente.
Hablar de casi 13.000 suicidados por "culpa" de las mujeres es totalmente irracional, es vivir en otra realidad. La lacra machista es sencillamente horrible y lo ha sido siempre, desde que en España somos "machotes", solo que ahora sale a la luz. La mujer siempre ha sido literalmente esclavizada, apartada, destinada al hombre que su entorno quisiera y criada para el hogar. Ahora que las cosas empiezan a cambiar (y digo solo empiezan, porque no ha cambiado del todo) y todos esos "machotes" que antes pegaban y hacían lo que querían a sus mujeres (no todos, evidentemente) donde incluso en los anuncios publicitarios estaba como bien visto (algo habrá hecho), ahora les consume los nervios y responden de la única forma en la que saben: con violencia.
Por eso este tipo de hilos parecen una respuesta de niño llorica, una idea que a más de un machote además le puede servir para seguir siéndolo. Para seguir siendo animales. Que esas estadísticas son irreales, descontextualizadas y que solo responden a una realidad innegable, que la violencia machista es muchísimo peor que cualquier otra lacra en España, donde semanalmente mueren mujeres y no al contrario... hombres. Por mucho que algunos se empeñen (y siempre algunos, no algunas) y que no pongo en duda que haya hombres que lo hayan pasado mal, pero que no se puede comparar con esto, que me parece un insulto, una desfachatez y que hace falta tener poca dignidad para ponerse a comparar y de la forma en la que se hace, las muertes de hombres con las de las mujeres.. a manos de sus ex o parejas.
Igual de absurdo me parece comparar machismo con feminismo, donde parece que la mayoría de quienes hablan del feminismo no tuvieran ni idea de lo qué es. Como estas noticias y estadísticas, el término "feminista" puede ser descontextualizado, al igual que se descontextualiza la veracidad y buen hacer de un periodista o la propia información en este caso, pero el feminismo sólo es un movimiento precísamente en respuesta al cerdo machismo y que no busca actuar como él, sino equipararse a los hombres, que todavía hay muchísima desigualdad.
Habría que ver cuántas mujeres se suicidan por culpa de los "hombres" y el tufo desigualitario que se sigue oliendo en España, pero en este caso recogido de forma real y no descontextualizado.
ANTONIOND escribió:Pues a mi ME LA SUDA que haya machitos que se dediquen a maltratar a sus parejas, y me la sudan sus parejas maltratadas. Que les metan a la carcel, protejan a las maltratadas y punto, yo no tengo nada que ver. A mi me da exactamente igual la vida de esa gente, son unos totales desconocidos para mi, lo que no consiento es que a mi se me quite mi presunción de inocencia cuando yo no tengo culpa de nada. Yo no tengo por qué pagar porque los "machos ibéricos" sean unos carcamales. Y no tengo por que consentir que ahora las feminazis digan que ha llegado la hora de compensar por todo el maltrato que ha sufrido la mujer... maltrato que YO no he causado. YO no tengo la culpa del maltrato que ha sufrido la mujer durante la historia, ni yo ni todos aquellos que hemos nacido en esta época. Y, sin embargo, si estuviera casado y con hijos, y durante el divorcio mi exmujer decidiera alegar malos tratos, por falsos que sean, me quedo sin volver a ver a mis hijos, sin casa, pagando una pensión, y todo por el hecho de ser hombre.
Si no se respetan mis derechos, yo no respetaré los de los demás, así de simple. Es muy sencillo cambiar la ley de "igualdá" para que sea justa para hombres y mujeres, pero no lo hacen. Y no digo desproteger a las mujeres, sino simplemente hacerla igualitaria. No me vale decir "es que normalmente las maltratadas son las mujeres". Si se hace una ley, se hace que cubra todos los casos. Asesinato no es solo cuando se mata con una pistola, es cualquier clase de asesinato. Pero en el caso del maltrato, si es de hombre a mujer tiene una categoría distinta a cualquier otro tipo de maltrato. Pues no, oye, no. Igualdad. Que eso es lo que piden las feministas. Solo con castigar duramente las denuncias falsas sería suficiente, pero claro, no interesa admitir que hay un buen porcentaje de denuncias falsas, el feminazismo mueve mucho dinero y quienes lo mueven no quieren dejar de hacerlo.
El año pasado hubo 73 muertes de mujeres a manos de su pareja. Por 73 personas muertas no puedes quitarle la presunción de inocencia 22 millones de personas. O se hacen las cosas bien o no se hacen. Es que es absurdo: las mujeres que realmente lo necesitan no denuncian porque no se hace nada contra su maltratador porque hay unas cuantas hijas de puta que se aprobechan a base de denuncias falsas. Es totalmente absurdo. Una ley de la que se aprobechan quienes no lo necesitan, hunden la vida a alguien inocente, y aquellas que de verdad necesitan ayuda de la ley no la pueden obtener. Todo un éxito.
En cuanto al feminismo, su idea es clara: igualdad. Sin embargo, las feminazis de hoy en dia no van diciendo que son "hembristas" ni nada así, dicen que son feministas. Mientras las feministas de verdad no las "expulsen" ni digan que están en contra de sus ideas, mientras consientan que ensucien su imagen, para mi son la misma mierda.
Javiguti escribió:Las denuncias falsas ya están penadas y legisladas para todos los casos. ¿Por qué sólo pedís que se modifiquen las que sean de mujeres que denuncian falsamente maltrato? ¿En el caso de que yo te denuncie falsamente a ti por decir que me has pegado debe ser una pena menor? Ese tipo de delitos vienen ya en el código penal, y no es necesario mencionar de forma expresas "denuncias falsas por malos tratos". Si no falsas denuncias por delitos muy graves, graves o leves (creo recordar). En esos casos, si queréis quejaros de algo quejaos del código penal, no de la ley de igualdad, que en esos casos no tiene absolutamente nada que ver.
Por otro lado, nadie pondrá en duda tu presunción de inocencia. Si alguien, sea tu exmujer o un tarado, te denuncia falsamente por agresiones como mucho pasarás un par de noches en el calabozo hasta ver al juez de instrucción. Sí se puede solicitar una orden de alejamiento y quitar temporalmente la custodia de forma preventiva, pero si no queda demostrada la agresión, se retirará. Realmente es mucho más complejo que "es que me discriminan por ser hombre".
ANTONIOND escribió:No me refiero a solo denuncias falsas de este tipo, a todas en general. Pero como hablamos de denuncias por maltrato, he hablado de esas en concreto. Y no he oído muchos casos de mujeres que, tras una denuncia falsa, les toque un buen castigo. Las penas por denuncias falsas son de chiste. Y tranquilo, que me quejo del código penal tanto como de la ley de igualdad, todas las leyes españolas son de chiste.
¿Y por qué me tengo que pasar un par de noches en el calabozo? Que la lleven a ella también a un sitio donde estar "protegida", ¿no? Porque en el caso de maltrato que conozco, sin ninguna prueba, metieron al hombre en el calabozo y ahí estuvo la noche. Y me parece totalmente injusto, a pesar de que se que en ese caso realmente habia maltrato. Si no hay pruebas, que la mujer se quede allí para estar protegida de supuestas agresiones antes del juicio, y punto. ¿No se supone que hay que encerrar al hombre para evitar agresiones? Pues que se vigile a la mujer para que no haga nada raro antes del juicio. Igualdad. Los dos encerraditos e incomunicados hasta el juicio. Y, en el juicio, los dos con abogados de oficio que se hayan leído su caso el día anterior.
No es complejo: es que un hombre que agrede a una mujer tiene una pena muy diferente a un hombre que agrede a un hombre, o una mujer que agrede a una mujer, etc. Eso es discriminación pura y dura, te pongas como te pongas. Cuando se igualen todas las penas, y no den ventajas a nadie sobre nadie, entonces me dejará de parecer mal. Mientras tanto, por mí se podían ahogar las feminazis con su bilis y quienes les siguen el juego.
SkywalkerAND escribió:Para los que piensen que esto del maltrato de la mujer al hombre o el aprovecho de la legislación actual por ciertos sectores no existe, les aconsejo que miren un poco estas webs:
http://www.ministeriodeequilibrio.com/
http://www.projusticia.es/
Javiguti escribió:Y se supone que las leyes que consideran un agravante la violencia machista es porque existe demasiada violencia machista, y debería funcionar de forma disuasoria (aunque la realidad no es así). Yo lo comprendo, y es precisamente la razón por la que no entiendo el por qué ir hasta el culo de farlopa es un atenuante en un juicio por homicidio, por ejemplo. Aún así, ¿lo que te jode es que asesinos de mujeres cumplan más condena que asesinos de hombres? Yo jamás me sentiría ofendido por una ley así, porque jamás llegaría a ese punto. Pero en este comentario me ha dado la impresión de que sientes más empatía hacia los maltratadores que hacia las maltratadas, sinceramente.
Javiguti escribió:Que en un juicio no se demuestre que el marido la ha pegado no implica que se demuestre que el marido no la ha pegado. Y en eso se basa la presunción de inocencia precisamente. Para que se la juzgase por denuncia falsa se debería demostrar que el marido nunca la pegó.
Javiguti escribió:Luego lo que dices no tiene sentido. ¿Encerrar a la mujer? ¿Por qué? ¿Si a mí me atracan y denuncio, deberían encerrarme hasta el día del juicio? Al hombre no le van a encerrar en ningún lado. Le van a dar una orden de alejamiento preventiva. Es preventivo, para todo lo demás es libre. Para eso no.
Javiguti escribió:Y se supone que las leyes que consideran un agravante la violencia machista es porque existe demasiada violencia machista, y debería funcionar de forma disuasoria (aunque la realidad no es así). Yo lo comprendo, y es precisamente la razón por la que no entiendo el por qué ir hasta el culo de farlopa es un atenuante en un juicio por homicidio, por ejemplo. Aún así, ¿lo que te jode es que asesinos de mujeres cumplan más condena que asesinos de hombres? Yo jamás me sentiría ofendido por una ley así, porque jamás llegaría a ese punto. Pero en este comentario me ha dado la impresión de que sientes más empatía hacia los maltratadores que hacia las maltratadas, sinceramente.
sator escribió:http://www.youtube.com/watch?v=jaHT6sGVNKM#t=304
alvaritus-09 escribió: Además tengo entendido que nada más recibir la denuncia, el hombre pasa la noche en el calabozo y ya al día siguiente se ve lo que pasa... eso es del todo cierto? lo llegué a escuchar pero no sé si es del todo verdad.