Xbox One vs PS4 - Análisis de specs

lherre escribió:

jordete escribió:

BRAVO. Has conseguido que me entere a la perfección. Toda la tarde y noche de ayer resumido en un solo post. Gracias.

PD: WAR IS COMING...

BRAVO te habrás enterado a la perfección de algo irreal. Y lo digo sin acritud ni mala fe ni nada por el estilo. Simplemente para indicarle al creador del post que modifique lo que tenga que modificar para ofrecer una información veraz.

Repito, hay muchos conceptos y/o presunciones en el primer post que no se ajustan a la realidad o están mal directamente.

De ahí mi WAR IS COMING.

newdreamer escribió:gracias a radastan por resumir la conferencia de ayer.


como dice con esta arquitectura las comparaciones a grandes números pueden valer para algunos pero no se acercarían a la situación real.


por un lado seria interesante por que no se si lo dijeron ayer saber las modificaciones en la CPU de la one para saber si va a ser tan diferente y va a mejorar mucho la de ps4 aunque partiendo de la misma base tampoco creo que sea muy determinante. el uso de los chips de apoyo creo que si que puede dar una ligera ventaja para que la CPU se use en ia fisicas y demás que seguramente en ps4 lo haga por GPU.


por otro lado el autor usa los datos disponibles a día de ayer , nadie sabe la totalidad de chips de apoyo que lleva ps4 y si lo sabe que lo diga con lo que meter ahora ese argumento sin datos concretos no tiene sentido.

sony ha gastado la pasta en un soc con componentes mas potentes y menos personalizados y ms en uno más barato pero optimizándolo a su gusto teniendo en cuenta la experiencia que tuvieron en 360.de ahí ms deberá con sus sdk's resolver ese puzzle de arquitectura para que tanta personalización sea aprovechable.

todos esperamos que sony saque sus specs detalladas para evaluar con mas datos pero de momento es lo que hay y hay que reconocer a ms su valentía por sacar a la luz sus specs detalladas a pesar de su inferioridad teórica con ps4.otra cosa es que se hubiera preferido algo más potente en GPU para los años que va a durar la generación.


newdreamer

En definitiva, no siempre es quien la tenga más grande (aunque a priori ayuda) si no quien la use mejor.

Imaginar analogías si jajaja

J_Ark escribió:

byRubio escribió:Aquí el problema no es que discutan los que saben. El problema es que muchos de los que saben se ve cuál va a ser su decisión, y a mí que un entendido me venga a decir que lo que se escribe está mal cuando se va a comprar la PS4, me huele raro cuanto menos.

Lo dije ayer, y lo repito. Nadie, NADIE sabe más que los señores John Sell y Pat O’Connor (animo a buscar sus trabajos, para callar bocas y tal) que ayer presentaron las entrañas del dispositivo de su compañía.

Lo expuesto ayer, expuesto está. Si eso también es motivo de crítica, ya es que me parece increíble. Ya se leyeron resúmenes ayer con las fotos usadas en la conferencia explicadas paso por paso. No nos dejemos engañar, a mí me vale lo de ayer, que es lo importante y lo que dice que tenemos una consola para enmarcar (al igual que PS4). Y dejemos ya de comparaciones absurdas porque la Xbox One es totalmente personalizada, no lo que es más potente siempre rinde más. Ese cuento los que saben ahora esta mañana no se lo aplican porque implica que la diferencia se iguale.

Dicho esto, mil gracias radastan por tu resumen y por hacer que mucha gente entienda el interior de la consola.

Repito por si no queda claro. Tanto que habláis de que si todo esto es un cuento falso y demás. Iluminadme, ¿qué os pareció el simposio de ayer? En vez de tanto criticar a los que invierten tiempo para que algunos se enteren, decidme paso por paso qué mentiras se dijeron ayer en la Hotchips. Y con el respeto que no le habéis mostrado a radastan si es posible.

La arquitectura de X1 ha tenido desde el principio un perfil multimedia, empezando por los 8GB DDR3 (Sony tuvo la suerte de que antes de mandar a producción saliera una versión de GDDR5 con una densidad de integración mayor, upgradeando su plan original de 4,5GB para juegos / 0,5GB para el SO) para tener un SO mas complejo y pesado y apps corriendo a tutiplén en segundo plano y todas esas ayudas necesarias para manejar Kinect 2.0 con mayor soltura y que la DDR3 tenga un ancho de banda aceptable.

El problema viene cuando os creéis que todas estas ayudas (ya conocidas, ahora simplemente especificadas) lo han hecho para crear una bestia de consola para jugones.

Vamos, que para resumir todo el asunto, ¿qué porcentaje diríais que es más potente la PS4? ¿Entre un 40-60 por ciento? Sigo esperando que corrijáis a los señores de ayer y nos digáis la realidad y con lo que habéis trabajado todos estos años que es la Xbox One.

J_Ark escribió:La arquitectura de X1 ha tenido desde el principio un perfil multimedia, empezando por los 8GB DDR3 (Sony tuvo la suerte de que antes de mandar a producción saliera una versión de GDDR5 con una densidad de integración mayor, upgradeando su plan original de 4,5GB para juegos / 0,5GB para el SO) para tener un SO mas complejo y pesado y apps corriendo a tutiplén en segundo plano y todas esas ayudas necesarias para manejar Kinect 2.0 con mayor soltura y que la DDR3 tenga un ancho de banda aceptable.

El problema viene cuando os creéis que todas estas ayudas (ya conocidas, ahora simplemente especificadas) lo han hecho para crear una bestia de consola para jugones.

La arquitectura de PS3 se ha modificado para un perfil multimedia, desde pasar 3 GB al sistema operativo a dedicar dos núcleos del procesador a tareas multimedia. Es decir, exactamente lo mismo que Xbox One.

La diferencia es que Microsoft no ha tenido que cambiar nada a última hora, ellos ya tenían pensado todo, y ahora Sony está haciendo contrareloj un sistema operativo decente que aproveche los nuevos recursos. ¿O es que crees que han pasado de 500 Mb a 3 GB de necesidades de la noche a la mañana porque si? ¿Aún crees que todas las funciones online no van a mermar la potencia de PS3?

Xbox One tenía pensado desde el principio el sistema para que los juegos no se resintieran con el tema multimedia de la consola: múltiples planos por hardware para que los juegos no se vean resentidos ni cuando aparecen los logros (cosa que pasa en Xbox 360 actualmente). ¿Eso es no pensar en el sistema para los juegos? ¿Qué pasará ahora en PS3 con un sistema que no está preparado para no afectar a los juegos con las nuevas funciones?

Pero claro, ya conocemos el cuento: si lo hace Sony es cojonudo y lo mejor del mundo, aunque la competencia ya lo haya echo antes.

De que me sirve una consola que de salida es la mejor si dentro de 2 años sera igual que la otra.


xD y eso que de primeras la potencia la tiene oculta ... por que no la veo .

En fin dos consola iguales con mejoras o no .

Repito mi pronostico :
Si quiere jugar en casa tranquilo con tus graficos . o sea jugar campañas offline y demas :
Valen las dos ... pero quedate con la ps4

Si quieres jugar a un online currado y demas:
Valen las dos .... pero quedate con la one

radastan escribió:

lherre escribió:Lo que he puesto en multiplataforma, no han enseñado/dicho nada que no se supiera desde hace meses. Simplemente han confirmado todas las filtraciones desde el mes de marzo-abril. Nada ha cambiado.

No, han cambiado varias cosas: el acceso a memoria es de cuádruple canal (eso no se sabía), los buses internos han mejorado en algunos casos, etc. Sólo tienes que mirar las dos imágenes de la arquitectura al final del post inicial, son lo que se filtró y lo que se ha presentado.

NOP, son formas distintas de presentar la misma información.

Las specs no sirven de nada.

Sobre el papel hay menos diferencia de potencia entre una atari Jaguar y una PSX que entre la Xbox 360 y una PS3.

Sony ganó 43.000 millones de yenes netos (435 millones de dólares)

Microsoft ha obtenido unos beneficios netos de 4.965 millones de dólares


Y punto, me fio más de datos objetivos que de iluminados.


Microsoft sabe lo que hace

Sobre el uso de la GPU en ps4. Lo que comentaba Cerny es que una GPU no está usando todos sus componentes en cada ciclo, ni mucho menos, hay ciclos en los que muchas partes de la GPU tradicionales no hacen nada, la clave es aprovechar esos "huecos" para realizar otras tareas sin que impacte en los gráficos. No sé si me explico. Imagino que en One se podrá hacer lo mismo, de todas maneras.

lherre escribió:Simplemente para indicarle al creador del post que modifique lo que tenga que modificar para ofrecer una información veraz.

Repito, hay muchos conceptos y/o presunciones en el primer post que no se ajustan a la realidad o están mal directamente.

He corregido lo que me habéis mencionado, si hay algo más soy todo oidos, sólo quiero que se sepa la verdad y de forma totalmente imparcial.

A mi parecer tanto PS4 como Xbox One son dos grandes máquinas, cada una con su elección a lo que una arquitectura para juegos y multimedia necesita, y creo que salvo en algunos exclusivos las diferencias van a ser muy pequeñas entre ambas. No obstante es imposible decir hasta que punto es mejor PS4 sin que los juegos multi nos digan la verdad.

No se, en principio casi todo el mundo esta de acuerdo con que la PS4 va a ser mas potente que la XBOXO, raro es que alguien que entienda ligeramente de esto diga lo contrario.Ya hace tiempo que dicen que la XBOX va a tener una "salsa secreta escondida" o que "el poder de la nube" la hara mas potente.Estas cosas huelen un poco a que Sony ha hecho una consola mas barata y mas potente y se han quedado sin mucha justificiacion los de Microsoft con lo que tienen que inventarse cosas.Eso se lleva haciendo desde la epoca de la Megadrive y es logico y normal de ccara a vender consolas.Con la Wii se decia aquella frase de "you will say WOW" o algo asi.

Esta claro que la potencia siempre importa pero donde esta la grandeza de una consola es en sus juegos y teniendo en cuenta que si bien una sera mas potente que la otra la diferencia no va a ser tan grande como para que no sean los titulos lo que decanten la balanza de la generacion.Asi que en resumen diria que la PS4 va a ser mas potente pero no tanto como para que sea el factor predominante que decante la generacion.

Grinch escribió:
Repito mi pronostico :
Si quiere jugar en casa tranquilo con tus graficos . o sea jugar campañas offline y demas :
Valen las dos ... pero quedate con la ps4

Si quieres jugar a un online currado y demas:
Valen las dos .... pero quedate con la one

Es que ése mismo pronóstico es más que vox-populi.... está más que claro

lherre escribió:

radastan escribió:

lherre escribió:Lo que he puesto en multiplataforma, no han enseñado/dicho nada que no se supiera desde hace meses. Simplemente han confirmado todas las filtraciones desde el mes de marzo-abril. Nada ha cambiado.

No, han cambiado varias cosas: el acceso a memoria es de cuádruple canal (eso no se sabía), los buses internos han mejorado en algunos casos, etc. Sólo tienes que mirar las dos imágenes de la arquitectura al final del post inicial, son lo que se filtró y lo que se ha presentado.

NOP, son formas distintas de presentar la misma información.

Se te olvida el upgrade en la frecuencia de trabajo de la eSRAM y la GPU, por citar un ejemplo. Tampoco sabíamos a ciencia cierta cuan potente era el chip de sonido dedicado de la Xbox One.

Grinch escribió:De que me sirve una consola que de salida es la mejor si dentro de 2 años sera igual que la otra.


xD y eso que de primeras la potencia la tiene oculta ... por que no la veo .

En fin dos consola iguales con mejoras o no .

Repito mi pronostico :
Si quiere jugar en casa tranquilo con tus graficos . o sea jugar campañas offline y demas :
Valen las dos ... pero quedate con la ps4

Si quieres jugar a un online currado y demas:
Valen las dos .... pero quedate con la one

A mi entender lo que decanta graficamente a ps4 son los rops que son 32 vs 16, en que se traduce? mejores texturas calculo de luces dimnamicas, etc.. en cuanto a poligonos estan parejas ligeramente superior la ps4, en el tema multimedia parece que xbox esta mas potente habiendo desarrollado un sistema no tan consola y polivalente.
lo que tendra que hacer Ms a mi entender es suplir esa ausencia de rops en mejoras varias.... utilizacion de video 1080p ingame para fondos, y mas cositas que he leido que no recuerdo.

solo se han subido 53 mhz la frecuencia de la GPU

Y ya que quieres coger dibujos de arquitectura para hacer comparativas coge los buenos (no los ejemplos) si no los teóricos, que son los que presentaron ayer.



http://www.vgleaks.com/durango-memory-system-overview/

radastan escribió:Pero claro, ya conocemos el cuento: si lo hace Sony es cojonudo y lo mejor del mundo, aunque la competencia ya lo haya echo antes.

Este comentario sobra totalmente.

Gracias por la intención de este post, siento que el nombre del post esta mal, ya que realmente no hablas de especificaciones, bueno no de la forma tradicional como una tabla, e incluso ud en el mismo tema aclara que desconoces cosas de la PS4 y ya por ahí se cae el título

Este post es más sobre estructura o arquitectura de la ONE más q especificaciones, hay unos datos sin fuente pero que para nosotros los ignorantes no hay como un ejemplo que se yo cuantos polígonos usa ryse y cuantos uso gears of war o cuantos usara el nuevo killzone de la competencia

Por qué sí te dicen X carro llega a 400 km/h pero sólo puedes correr a 120 km/h en las autopistas? O tienes 20 cilindros en el motor pero realmente usando 4 vas bien? Lo de más es lujo?

radastan escribió:

J_Ark escribió:La arquitectura de X1 ha tenido desde el principio un perfil multimedia, empezando por los 8GB DDR3 (Sony tuvo la suerte de que antes de mandar a producción saliera una versión de GDDR5 con una densidad de integración mayor, upgradeando su plan original de 4,5GB para juegos / 0,5GB para el SO) para tener un SO mas complejo y pesado y apps corriendo a tutiplén en segundo plano y todas esas ayudas necesarias para manejar Kinect 2.0 con mayor soltura y que la DDR3 tenga un ancho de banda aceptable.

El problema viene cuando os creéis que todas estas ayudas (ya conocidas, ahora simplemente especificadas) lo han hecho para crear una bestia de consola para jugones.

La arquitectura de PS3 se ha modificado para un perfil multimedia, desde pasar 3 GB al sistema operativo a dedicar dos núcleos del procesador a tareas multimedia. Es decir, exactamente lo mismo que Xbox One.

La diferencia es que Microsoft no ha tenido que cambiar nada a última hora, ellos ya tenían pensado todo, y ahora Sony está haciendo contrareloj un sistema operativo decente que aproveche los nuevos recursos. ¿O es que crees que han pasado de 500 Mb a 3 GB de necesidades de la noche a la mañana porque si? ¿Aún crees que todas las funciones online no van a mermar la potencia de PS3?

Xbox One tenía pensado desde el principio el sistema para que los juegos no se resintieran con el tema multimedia de la consola: múltiples planos por hardware para que los juegos no se vean resentidos ni cuando aparecen los logros (cosa que pasa en Xbox 360 actualmente). ¿Eso es no pensar en el sistema para los juegos? ¿Qué pasará ahora en PS3 con un sistema que no está preparado para no afectar a los juegos con las nuevas funciones?

Pero claro, ya conocemos el cuento: si lo hace Sony es cojonudo y lo mejor del mundo, aunque la competencia ya lo haya echo antes.

Of course que cuando decidieron aumentar el tamaño del SO a finales del año pasado tocaría también rediseñados el SO para aprovecharlo. La clave sigue siendo el uso de GDDR5 a pelo, no hace falta chanchullos para que funcione como un tiro.

Los planos de ejecución a los que te refieres es una función eminentemente multimedia, para que sea inmediato pasar de TiVi a juegos (no porque cuando salte un logro la consola pueda sufrir un yuyu como en una consola de hace 8 años). Esto resiente al sistema mucho más que no tener dicha opción (incluso con las ayudas), o sea que de orientado a los juegos en este aspecto nanai.

La opción de grabar y compartir on the fly consume más recursos que sí no estuviera en PS4 pese a las ayudas, of course, depende de cada uno evaluar si gastar recursos de la máquina en ello es algo conveniente o no (cada usuario es un mundo).

Arkanoid escribió:

radastan escribió:Pero claro, ya conocemos el cuento: si lo hace Sony es cojonudo y lo mejor del mundo, aunque la competencia ya lo haya echo antes.

Este comentario sobra totalmente.

Es que es la realidad de lo que ocurre:

- Microsoft presenta Xbox One y toda su parafernalia multimedia
- Risas por gastar 3 GB en el sistema operativo
- Cachondeo porque la consola se centra en lo multimedia
- Eso no es una consola, es un reproductor multimedia para ver pelis y TV

Llega Sony y de tapadillo informa que va a hacer lo mismo:

- 3 GB para el sistema operativo, asegura un potente sistema operativo
- La PS4 va a ser un centro multimedia cojonudo
- Va a seguir siendo un consolón para juegos

Exactamente los mismos recursos, con la diferencia que Microsoft ha preparado su sistema para que todo el tema multimedia no impacte en el rendimiento de los juegos... y ya conocemos la opinión de los "ultras".

chesa escribió:

Grinch escribió:De que me sirve una consola que de salida es la mejor si dentro de 2 años sera igual que la otra.


xD y eso que de primeras la potencia la tiene oculta ... por que no la veo .

En fin dos consola iguales con mejoras o no .

Repito mi pronostico :
Si quiere jugar en casa tranquilo con tus graficos . o sea jugar campañas offline y demas :
Valen las dos ... pero quedate con la ps4

Si quieres jugar a un online currado y demas:
Valen las dos .... pero quedate con la one

A mi entender lo que decanta graficamente a ps4 son los rops que son 32 vs 16, en que se traduce? mejores texturas calculo de luces dimnamicas, etc.. en cuanto a poligonos estan parejas ligeramente superior la ps4, en el tema multimedia parece que xbox esta mas potente habiendo desarrollado un sistema no tan consola y polivalente.
lo que tendra que hacer Ms a mi entender es suplir esa ausencia de rops en mejoras varias.... utilizacion de video 1080p ingame para fondos, y mas cositas que he leido que no recuerdo.

Es que no son sólo los ROPS es que hay más diferencias ... ACE's, ancho de banda, threads en la gpu, etc

Ya me dirá el autor del post de donde va a sacar el déficit de 0.5 TFlops que tiene en potencia. Y que no me diga el chip de audio con 25 gigaflops por favor ...

esta mas que demostrado que 8gb son muchos gb y sobran.....(es un decir, sobrar nunca sobra nada) cuanto de esos gb se usaran para memoria de video? 3gb? no creo que llegue a 4GB, lo que quiero decir es que no pasa nada por usar 3gb para el sistema, ahun quedarian 2 gb para ram para el juego.

lherre escribió:solo se han subido 53 mhz la frecuencia de la GPU

Y ya que quieres coger dibujos de arquitectura para hacer comparativas coge los buenos (no los ejemplos) si no los teóricos, que son los que presentaron ayer.



http://www.vgleaks.com/durango-memory-system-overview/

Durango memory system overview. Todo dicho.

Te invito a que te pases por aquí y veas las fotos que se colgaron de ayer. De la Xbox Durango como nos posteas por aquí.

hilo_hot-chips-info-actualizada_1927173

¿No te da vergüenza usar una foto de hace meses, teniendo unas bien fresquitas de ayer?

radastan escribió:

Arkanoid escribió:

radastan escribió:Pero claro, ya conocemos el cuento: si lo hace Sony es cojonudo y lo mejor del mundo, aunque la competencia ya lo haya echo antes.

Este comentario sobra totalmente.

Es que es la realidad de lo que ocurre:

- Microsoft presenta Xbox One y toda su parafernalia multimedia
- Risas por gastar 3 GB en el sistema operativo
- Cachondeo porque la consola se centra en lo multimedia
- Eso no es una consola, es un reproductor multimedia para ver pelis y TV

Llega Sony y de tapadillo informa que va a hacer lo mismo:

- 3 GB para el sistema operativo, asegura un potente sistema operativo
- La PS4 va a ser un centro multimedia cojonudo
- Va a seguir siendo un consolón para juegos

Exactamente los mismos recursos, con la diferencia que Microsoft ha preparado su sistema para que todo el tema multimedia no impacte en el rendimiento de los juegos... y ya conocemos la opinión de los "ultras".

Si no recuerdo mal los 3GB de SO fue una paja de eurogamer en función de unas transparencias de Killzone. Algún insider ha apuntado a 2GB/6GB, siendo el SO de 1GB y dejando 1GB muerto de la risa por sí acaso hace falta meter alguna función guay y no pillarse los dedos como la gen pasada con el chat. Si nada se pone de moda de aquí a final de generación dicho GB podría ser liberado para juegos.

y yo como idiota pregunto,y de donde va a sacar la ps4 los 0.19 terflops de diferencia con respecto a ps3 y su cell? pregunto,ya que segun sony ps3 tiene 2 teraflops de potencia,y ahora su ps4 sale al mercado con menos potencia que su antecesora,todo segun datos de la misma sony,y aun con menos potencia nadie pone en duda que tendra "mejores juegos que la ps3",y ahora en serio,los2 tera no se de donde los sacaria sony,pero eran declaraciones oficiales.

Lo malo que le veo el tener una arquitectura tan peculiar es que los desarrolladores tardarán un poco más en pillarle el puntillo y si miramos de cara al futuro lejano, esta customización hará bastante improbable que la próxima Xbox tenga retrocompatibilidad.

En cambio, en PS4 es todo lo contrario, los desarrolladores ya conocen la arquitectura y es bastante probable que si PS5 sigue este camino sí que sea retrocompatible.

Ya sé que queda TODA la gen de por medio pero no está de más mirar hacia el futuro que "la pela es la pela, noi"


Pero no todo es malo ya que nos queda por conocer el potencial de la Xbox one en cuanto la sepan exprimir, que ganas tengo de poder echar un vistazo a los juegos de dentro de un par de años

clio16maxi escribió:y yo como idiota pregunto,y de donde va a sacar la ps4 los 0.19 terflops de diferencia con respecto a ps3 y su cell? pregunto,ya que segun sony ps3 tiene 2 teraflops de potencia,y ahora su ps4 sale al mercado con menos potencia que su antecesora,todo segun datos de la misma sony,y aun con menos potencia nadie pone en duda que tendra "mejores juegos que la ps3",y ahora en serio,los2 tera no se de donde los sacaria sony,pero eran declaraciones oficiales.

segun lei el cell de ibm es una bestia parda.............
pero para operaciones en coma flotante no para multimedia.
en su dia me suena que a sony le costaba cada unidad 100 leuros solo la cpu.

ZaRMaN yo creo que va a ser mas facil a priori por parecer algo mas "standard" Ms se lo va a tener que currar para dotar de herramientas para la optimizacion de la consola, supongo que ya se lo esta currando de lo lindo, veremos como evoluciona todo.

muestra de que ahun esta verde el tema es que no se donde lei que la ultima SDK de Xbox One sufria una pérdida de rendimiento cercana al 20% pero decian que era algo normal y se solucionaria, vamos que estan currando a saco.

Muchas gracias por la explicación compañero : )

pero que conste que lo decia porque en un principio hablamos solo de potencia,y ahi esta el ejemplo,ps3 2teraflops y ps4 1,81 creo,aunque esta claro que han aprendido de los errores de ps3,y ps4 ira muchisimo mejor,vamos a esperar a los juegos y como ya dijeron antes ,ESO ES LO IMPORTANTE,si a nosotros nos gustan lo demas sobra,y espero que sean cojonudos en ambas plataformas

Aqui otro ignorante q te da las gracias compañero

Un saludo

lherre escribió:Es que no son sólo los ROPS es que hay más diferencias ... ACE's, ancho de banda, threads en la gpu, etc

Ya me dirá el autor del post de donde va a sacar el déficit de 0.5 TFlops que tiene en potencia. Y que no me diga el chip de audio con 25 gigaflops por favor ...

¿He dicho en alguna parte que PS4 sea igual o inferior a Xbox One? sólo he dicho que no habrá ese 50% de diferencia que las cifras crudas de la GPU pone.

Lo que para ti son 25 gigaflops que no cambiarán nada suponen un impacto mayor en la GPU de lo que crees, que no te extrañe perder un 5 o 10 % de la misma en ciertos juegos por el tema de los efectos de sonido.

Yo estimo en un 30% la superioridad de PS4 respecto a Xbox One en gráficos, bastante diferencia en los juegos exclusivos que aprovechen el 100% de la consola. Pero repito, esto es sobre el papel, no sabemos luego en la realidad como será (lo mismo PS4 resulta ser un 60% superior, también es posible).

Luego en CPU la Xbox One se come a la PS4 (y eso también influye en los juegos). ¿No tenemos en cuenta ese dato? porque los núcleos usados en Xbox One son mejorados respecto a los de PS4, por no hablar de la latencia de la GDDR5 que hará que la CPU de PS4 vaya aún más lenta que la de Xbox One. Pero, nuevamente, sólo en teoría, porque tampoco sabemos que ha echo Sony al 100%.

radastan escribió:

lherre escribió:Es que no son sólo los ROPS es que hay más diferencias ... ACE's, ancho de banda, threads en la gpu, etc

Ya me dirá el autor del post de donde va a sacar el déficit de 0.5 TFlops que tiene en potencia. Y que no me diga el chip de audio con 25 gigaflops por favor ...

¿He dicho en alguna parte que PS4 sea igual o inferior a Xbox One? sólo he dicho que no habrá ese 50% de diferencia que las cifras crudas de la GPU pone.

Lo que para ti son 25 gigaflops que no cambiarán nada suponen un impacto mayor en la GPU de lo que crees, que no te extrañe perder un 5 o 10 % de la misma en ciertos juegos por el tema de los efectos de sonido.

Yo estimo en un 30% la superioridad de PS4 respecto a Xbox One en gráficos, bastante diferencia en los juegos exclusivos que aprovechen el 100% de la consola. Pero repito, esto es sobre el papel, no sabemos luego en la realidad como será (lo mismo PS4 resulta ser un 60% superior, también es posible).

Luego en CPU la Xbox One se come a la PS4 (y eso también influye en los juegos). ¿No tenemos en cuenta ese dato? porque los núcleos usados en Xbox One son mejorados respecto a los de PS4, por no hablar de la latencia de la GDDR5 que hará que la CPU de PS4 vaya aún más lenta que la de Xbox One. Pero, nuevamente, sólo en teoría, porque tampoco sabemos que ha echo Sony al 100%.

Yo tambien creo que es un poco hablar por hablar, habra que ir juzgando a las consolas el día de la salida e ir comparando funcionamientos y demas, ahora estan en fase de tests, optimizaciones y demás.

vosotros que sois unos entendidos se que esto no va a qui pero si podéis echar una mano lo agradeciere

entonces si cojo una tarjeta gráfica ,y se la pongo a mi placa del pc ,estaré liberando cargas a la cpu y gpu vale la pena que lo haga para sacarle mas rendimiento a mi ordenador ?

ikaro3d escribió:vosotros que sois unos entendidos se que esto no va a qui pero si podéis echar una mano lo agradeciere

entonces si cojo una tarjeta gráfica ,y se la pongo a mi placa del pc ,estaré liberando cargas a la cpu y gpu vale la pena que lo haga para sacarle mas rendimiento a mi ordenador ?

Si pones una gráfica y no tiras de la integrada mejorarás una barbaridad en rendimiento 3D, pero es que si pones dos podrás hasta dedicar una a físicas en algunos juegos o para trabajar en paralelo con la otra. Evidentemente no vale cualquier tarjeta, y cada fabricante (AMD y nVida) tiene sus peculiaridades, aparte que la placa y la CPU que tengas sacarán menor o mayor provecho del asunto.

Erchacho escribió:

oskuro escribió:Buena currada

A mí no me importa tanto el tema de si una tiene más potencia que la otra, sino el tema de los juegos, que mi gran "querido" COD tenga ahora servers dedicados, el mando que me parece la leche... etc etc, luego que se vea más bonito o menos bonito el juego pues tampoco creo que sean diferencias abismales. Yo juego por divertirme y ya está, y no siempre el coche que más CV tiene es el que gana[carcajad]

Te puedo asegurar que el mando es la leche. Lo tuve hace dos dias en mis manos y es uana pura maravilla

Y de tamaño como anda?el de la 360 me parece un peliiiiin pequeño,si el de la ONE fuera algo más grande estaría contentisimo

No se porque se da por hecho que Ps4 es potencia bruta sin más y Xbone es la eficiencia personificada.

Todo lo que ha dicho Cerny va en contradicción a todo esto, la Ps4 no ha sido construida pensando en la potencia, si no en evitar cualquier tipo de cuello de botella y que sea la consola más fácil y rápida de programar de la generación.

Lo que no dudo es que Xbone sea una consola eficiente, yo no lo se, pero si ambas consiguen el 100% de eficiencia o similar, es una simple comparación de números y los números son los que son y que llevan meses en la palestra.

radastan escribió:

ikaro3d escribió:vosotros que sois unos entendidos se que esto no va a qui pero si podéis echar una mano lo agradeciere

entonces si cojo una tarjeta gráfica ,y se la pongo a mi placa del pc ,estaré liberando cargas a la cpu y gpu vale la pena que lo haga para sacarle mas rendimiento a mi ordenador ?

Si pones una gráfica y no tiras de la integrada mejorarás una barbaridad en rendimiento 3D, pero es que si pones dos podrás hasta dedicar una a físicas en algunos juegos o para trabajar en paralelo con la otra. Evidentemente no vale cualquier tarjeta, y cada fabricante (AMD y nVida) tiene sus peculiaridades, aparte que la placa y la CPU que tengas sacarán menor o mayor provecho del asunto.

ups perdona me he confundido quería decir una tarjeta de sonido es que tengo la 5850 vapor con un quad core q6 subido a 2800 entonces si cojo una tarjeta de sonido liberare bastante cargas a la cpu y gpu cuanto seria el porcentaje ?

marx666 escribió:No se porque se da por hecho que Ps4 es potencia bruta sin más y Xbone es la eficiencia personificada.

Simplemente porque PS4 tiene que hacer por software lo que muchas cosas hace Xbox por hardware, simplemente. Son dos filosofías, nada más, PS4 me parece un hardware cojonudísimo.

Info.... http://translate.google.es/translate?hl ... 12762.html

byRubio escribió:

lherre escribió:solo se han subido 53 mhz la frecuencia de la GPU

Y ya que quieres coger dibujos de arquitectura para hacer comparativas coge los buenos (no los ejemplos) si no los teóricos, que son los que presentaron ayer.



http://www.vgleaks.com/durango-memory-system-overview/

Durango memory system overview. Todo dicho.

Te invito a que te pases por aquí y veas las fotos que se colgaron de ayer. De la Xbox Durango como nos posteas por aquí.

hilo_hot-chips-info-actualizada_1927173

¿No te da vergüenza usar una foto de hace meses, teniendo unas bien fresquitas de ayer?

No, ninguna, estaba corrigiendo el cibujo del primer post por el correcto.

Ver que consola es mas potente es ciertamente difícil.

Por ejemplo, en 360 no hay nada tan bruto como The last of US o God of war. ¿pero eso se debe a que PS3 es mas potente o que naughty dog o santamonica no ha hecho nada en 360?.

Si al final el techo gráfico de esta generación es GTAV. ¿es justo decir que 360 es mas potente si al final se ve mejor en esa plataforma (o al revés)?

¿Serviría de algo una app de benchmark?.. pues de muy poco o nada.

Imaginar que sale un benchmark en VITA y lo comparan con el del Galaxy s4 y dicen que el s4 es mucho mas potente.. ¿va a salir un killzone como el de vita en el s4?

Lo importante son los juegos y por ahora ONE gana por goleada, las dos plataformas son similares lo dicen todos los desarrolladores, dicen que incluso se parecen mas que 360 y PS3 así que OLVIDAOS de las SPECS como algo definitivo y mirarlo mas como una curiosidad divertida.

Es decir, si BATTLEFIELD 4 al final se ve mejor en ONE que PS4 divirtamonos escudriñando los motivos.

=====================================================

Ademas hacer una cosa, coger cualquier emulador (el WII/GAMECUBE por ejemplo, es uno de los mas currados) y poner DIRECT X grabar FPS y luego hacer lo mismo con OPENGL. ¿La diferencia es abismal a favor de DIRECT x no?.

¿Es porque es mejor? NO. Simplemente a que esta mejor integrado con WINDOWS y es mucho mas facil desarrollar para el. Si te lo curras mucho en OPENGL puedes obtener incluso mejores resultados de rendimiento (mirar como tira SOURCE en UBUNTU).

Pero estamos hablando de echarle muchas horas.. ahí ONE tiene bastante ventaja ya que en herramientas de desarrollo Microsoft desde hace unos años está a años luz de cualquier competencia.

Solo digo una cosa > Servidores dedicados.

Muchas gracias por tu post. Yo de todas maneras estaba decidido por la One. Ps3 y su mierda online me hizo cambiar mi idea, y PS4 no creo que sea mucho mejor en eso... La nube seguro que nos emociona a todos!

radastan escribió:

marx666 escribió:No se porque se da por hecho que Ps4 es potencia bruta sin más y Xbone es la eficiencia personificada.

Simplemente porque PS4 tiene que hacer por software lo que muchas cosas hace Xbox por hardware, simplemente. Son dos filosofías, nada más, PS4 me parece un hardware cojonudísimo.

Pero que cosas tiene que hacer por software, que haga por hardware una y la otra.

Las fotos del enlace que e puesto creo que son de las mejores que he visto.

http://translate.google.es/translate?hl ... 12762.html

byRubio escribió:
¿No te da vergüenza usar una foto de hace meses, teniendo unas bien fresquitas de ayer?

No soy muy dada a entrar en estas trifulcas, pero el 99% de lo que han puesto en vg leaks ha sido siempre cierto; con lo que creo que él posiblemente sepa más que tu de lo que está hablando, sobre todo por lo que han dicho tanto él, como el otro forero, shadow land.

Y aunque os escueza, PS4 es más potente que Xbox One, al menos sobre el papel y basándome en lo que he hablado con gente de diversos estudios. Otra cosa, es que viendo lo visto, creáis algo más allá de lo que dice Microsoft.

Micromaster escribió:

byRubio escribió:
¿No te da vergüenza usar una foto de hace meses, teniendo unas bien fresquitas de ayer?

No soy muy dada a entrar en estas trifulcas, pero el 99% de lo que han puesto en vg leaks ha sido siempre cierto; con lo que creo que él posiblemente sepa más que tu de lo que está hablando, sobre todo por lo que han dicho tanto él, como el otro forero, shadow land.

Y aunque os escueza, PS4 es más potente que Xbox One, al menos sobre el papel y basándome en lo que he hablado con gente de diversos estudios. Otra cosa, es que viendo lo visto, creáis algo más allá de lo que dice Microsoft.

La potencia sin control no sirve de nada,

Mas potente... en que ?

yo oigo mucho oir lo de potente y lo unico que veo mas potente si acaso sera en graficos y no mucho mas.

Escocerme ? .. que se queden con sus graficos. Yo me quedo con su SO, juegos y online

Me es indiferente comparativas y demas, y encima sin que haya saludido la consola aun.. No me afecta comentarios de sonyers, Me pillo si o si xbox one y no hay na mas q hablar.

Xbox One vs PS4 - Análisis de specs

Por si alguien no se ha dado cuenta de lo que va el hilo.

Micromaster escribió:

byRubio escribió:
¿No te da vergüenza usar una foto de hace meses, teniendo unas bien fresquitas de ayer?

No soy muy dada a entrar en estas trifulcas, pero el 99% de lo que han puesto en vg leaks ha sido siempre cierto; con lo que creo que él posiblemente sepa más que tu de lo que está hablando, sobre todo por lo que han dicho tanto él, como el otro forero, shadow land.

Y aunque os escueza, PS4 es más potente que Xbox One, al menos sobre el papel y basándome en lo que he hablado con gente de diversos estudios. Otra cosa, es que viendo lo visto, creáis algo más allá de lo que dice Microsoft.

Todos los que han entrado a ensuciar el hilo saben más que yo. Pero llevo un buen rato esperando a que se me explique las fotos que se pusieron ayer. ¿O es que tiene más valor lo de vgleaks? Entiendo que estos personajes tienen mucha fama en EOL y lo que queráis, pero el intentar echar por tierra el trabajo de un forero que gasta su tiempo en explicarnos, me parece lamentable por la mala educación que han mostrado al hacerlo. Si estáis habituados a reír las gracias que hacen y alabarles por todo lo que dicen, no es mi problema. Si algo considero injusto protesto aunque sea un dictador, como si es el creador de EOL, me es indiferente.

¿He dicho en algún momento lo contrario? Enhorabuena a los que se compran la PS4, pero como me importan tanto como Rajoy, a otra cosa. Estáis todos muy orgullosos de que como vais a comprar la PS4, sois más que el resto. ¿De verdad hace falta venir hasta aquí para que nos habléis de PS4? Es entrar por entrar para echarse unas risas después en el hilo multiplataforma. Se intenta ser respetuoso pero con determinadas personas no se puede.

Yo creo que los del simposio de ayer saben más que todos estos personajes juntos. No es que lo crea, es que lo sé. Buscad sus trabajos en empresas y comparad con los de estos personajes.