Zapatero ¿el ecologista?

Pues como tantas y tantas cosas que dice el mamarracho este y luego incumple.

litio5000 escribió:Presupuestos Generales del Estado para el 2010

967 millones para el carbón (tremendamente ecológico)
67 millones para las renovables
50,9 para la energía atómica

¿y los 45 millones de arboles?¿donde están?

Ah!, pero que os lo creiais??

Viva la politica en este pais!

rhipone escribió:

litio5000 escribió:Presupuestos Generales del Estado para el 2010

967 millones para el carbón (tremendamente ecológico)
67 millones para las renovables
50,9 para la energía atómica

¿y los 45 millones de arboles?¿donde están?

Ah!, pero que os lo creiais??

Viva la politica en este pais!

Yo ya me veia montado en el TESLA ROADSTER. Y no pagando gasolina.

rhipone escribió:

litio5000 escribió:Presupuestos Generales del Estado para el 2010

967 millones para el carbón (tremendamente ecológico)
67 millones para las renovables
50,9 para la energía atómica

¿y los 45 millones de arboles?¿donde están?

Ah!, pero que os lo creiais??

Viva la politica en este pais!

Aun habrá gente que les siga votando.

madsuka escribió:Aun habrá gente que les siga votando.

40% del electorado en los últimos sondeos, de hace bien poquito

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/3 ... 13919.html

Me hace gracia ver que el aproximadamente el 8% de la energía producida es de origen nuclear y mirad el presupuesto...

Incluso subiéndolo 13 veces (para suplir lo que harían con el carbón) sigue siendo más barato que tirar el dinero en el carbón.

Mr.Gray Fox escribió:Me hace gracia ver que el aproximadamente el 8% de la energía producida es de origen nuclear y mirad el presupuesto...

Incluso subiéndolo 13 veces (para suplir lo que harían con el carbón) sigue siendo más barato que tirar el dinero en el carbón.

Por no hablar de que el carbón contamina mucho más que la nuclear.

http://www.youtube.com/watch?v=CPBKhp1uUMY

Mr.Gray Fox escribió:Me hace gracia ver que el aproximadamente el 8% de la energía producida es de origen nuclear y mirad el presupuesto...

Incluso subiéndolo 13 veces (para suplir lo que harían con el carbón) sigue siendo más barato que tirar el dinero en el carbón.

Pero ya se sabe, NUCLEARES malas y se quedan en eso. Que si los residuos que si lo otro. Que si contamina que da gusto. En fin los tipicos cliches en contra de las nucleares, cuando hoy por hoy, son las que sacan mas rendimiento.