Como resultado, ahora Electronic Arts aparece como demandada y piden $400 millones en concepto de "daños reales y punitivos que EA y sus dos ex ejecutivos provocaron a los beneficios de Activision". Se piden las costas de la reconstrucción del estudio afectado y una compensación por los retrasos e interrupciones. Activision entiende que si Electronic Arts no hubiera interferido, esto no hubiera sucedido. Además la compañía de Bobby Kotick pide a la corte recuperar una indemnización previamente concedida a los dos ex ejecutivos e impedir que Electronic Arts y los ex ejecutivos se beneficien de su conducta ilegal.
Según los 39 folios de la demanda, Jason West y Vince Zampella se reunieron en agosto de 2009 (cuando aún tenían 2 años de contrato con Activision) en casa de John Riccitiello, CEO de EA junto con Seamus Blackley, coordinador de la CAA (Creative Artists Agency) y pidieron consejo para evaluar sus contractos al abogado Harold Brown, antiguo miembro del consejo de Activision y ex asesor legal de la compañía.
Después de la reunión Activision alega que West y Zampella siguieron en contacto con Electronic Arts llegando mandar documentos, información confidencial e incluso se aprovecharon de la propiedad intelectual de Activision una vez despedidos. La demanda también alega que West y Zampella se negaron a cooperar con otros estudios llegando ha entorpecer su trabajo, como por ejemplo sacar un vídeo de Modern Warfare 2 el mismo día que se liberaba DLC para World at War con la intención de "aplastar y destruir" los esfuerzos en marketing de Treyarch.
Esta apelación para modificar la contra demanda original presenta un nuevo angulo en el procedimiento ante los supuestos intentos de Electronic Arts para dañar la marca Call of Duty, usurpar a los dos ejecutivos y aprovechar la información confidencial proporcionada por Jason West y Vince Zampella.
que arda troya a ver si nos extinguimos en todo el planeta, y que se lleven a la Sinde a dar por culo con ellos
Ni a quien irle
Por cierto.. lo de Activision ya es descaradisomo ¿no? Sacan un juego (COD) y al mes ya te sacan mapas... jajja y PAGANDO!!! jajja
Otras compañias "premian" a los jugadores cuando sus juegos alcanzan buenas ventas... Creo que BBc2 lo hizo, creo que Red Dead tb, MAG creo que tb,GT5 todo lo k esta sacando es gratis y esta haciendo lo k kieren los usuarios... no se.. pero en lugar de eso Activision (k ha ganado mas de 1000millones en un mes con un solo juego -de mierda, por cierto-) te coge y te vende un DLC con ¿5 mapas? por ¿15€?
PESETEROS Y RASTREROS
Activision por lo que tengo visto en todo esto les toco los cojones malamente por ahorrarse unos cuantos millones y los tipos se cabrearon, normal en el fondo.
De todas maneras tampoco veo que hicieran nada ilegal en lo que hicieron y además los productos que sacaron se contaron como existos rotundos que mas facil que "boicotear" otros equipos seria matar a la gallina de los huevos de oro que para eso tenian practicamente poder absoluto sobre ella así que no se de que se quejan tanto desde activision.
A activision a día de hoy la sustentan sobre todo el legado de Infinity(aparte de la cantidad ingente de dinero que proporciona blizzard, pero blizzard aun despues de la fusion sigue "por libre" por decirlo así y mejor que esté así)
Pasion de Activison XD
Haber que pasará en el próximo capitulo..... [poraki]
Salu2
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]