Posiblemente recordéis una denuncia presentada contra Music City Records por un disco que incorporaba la protección de SunnComm. Karen DeLise, denunció a la compañía tras adquirir un CD protegido con MediaCloQ, el cual, no sólo no se podía reproducir en todos los equipos, además, al ser introducido en un ordenador para escucharlo, envíaba datos personalas del usuario vía internet a la compañía.
Los abogados de DeLise han declarado que las compañías dejarán de seguir información identificable de los consumidores y advertiran del mismo modo, de que el CD no funciona en lectores DVD, mp3 y CD-ROM, haciendo estos discos rápidamente identificables.
Naturalmente, esta decisión sólo tiene efecto en los EEUU, veremos si estas medidas saltan el charco y les "alegran" el día a la SGAE.
Los abogados de DeLise han declarado que las compañías dejarán de seguir información identificable de los consumidores y advertiran del mismo modo, de que el CD no funciona en lectores DVD, mp3 y CD-ROM, haciendo estos discos rápidamente identificables.
Naturalmente, esta decisión sólo tiene efecto en los EEUU, veremos si estas medidas saltan el charco y les "alegran" el día a la SGAE.
Pero.................
Si una protección anticopia me impide copiar algo que yo he comprado (y cuya copia me permite la ley hacerla) entonces tal vez el uso de estas protecciones sea ILEGAL. ¡Parece de sentido común!
Ahora bien. La Ley de la Propiedad Intelectual establece el pago de un canon en concepto de derechos de autor a quienes realicen tal copia privada. ¿Y cómo vamos a pagar ese canon si el anticopia nos impide duplicar el CD?
Desde luego, el que hizo esta Ley iba de luces bien justito.
JoseX
http://www.putasgae.com
Plataforma de movilizaciones contra la SGAE
Reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual ¡Ya!
un saludo.:? :? :?
Esto si que deberia estar prohibido. El que no tenga un equipo HI-FI en casa y los escuche con el ordenador o con el DVD, que hace, se los come con patatas?