La elección del formato HD-DVD por parte de Microsoft e Intel, y especialmente su justificación, ha desatado un nuevo frente en la guerra que hasta ahora encabezaban Toshiba y Sony por el sucesor del DVD. Los gigantes informáticos Dell y HP, socios de la Blu-ray Association, han desmontado una por una las razones que dio Microsoft para su elección, afirmando que todas las compañías informáticas que se han posicionado hasta ahora han elegido el formato Blu-ray. En especial han criticado que se comparara la capacidad del HD-DVD de doble capa (30GB) con el Blu-ray de simple capa (25GB), cuando desde un inició habrá disponible discos BD-ROM, BD-R, y BD-RE (regrabables) de doble capa (50GB).
Microsoft por su parte se ha apresurado a contestar: Está probado que el HD-DVD puede proporcionar 30GB hoy, con potencial para incluso más capacidad, mientras que los BD-ROM de 50GB no se han probabo y no estarán disponibles por muchos años, según los principales replicadores americanos y japoneses. Éstos replicadores no tienen líneas de prueba funcionando y todavía no pueden pedir el equipo para evaluar los discos, no pudiendo juzgar por tanto el coste de estos discos e incluso si podrán fabricarlos. En cambio los discos HD-DVD de 30GB ya pueden ser fabricados hoy, y su coste es significantemente menor que la fabricación de los actuales discos Blu-ray de 25GB.
Está claro que una de las dos partes no dice la verdad, pero si Microsoft tiene razón el Blu-ray tendrá un grave problema pues su principal ventaja es su supuesta mayor capacidad.
Microsoft por su parte se ha apresurado a contestar: Está probado que el HD-DVD puede proporcionar 30GB hoy, con potencial para incluso más capacidad, mientras que los BD-ROM de 50GB no se han probabo y no estarán disponibles por muchos años, según los principales replicadores americanos y japoneses. Éstos replicadores no tienen líneas de prueba funcionando y todavía no pueden pedir el equipo para evaluar los discos, no pudiendo juzgar por tanto el coste de estos discos e incluso si podrán fabricarlos. En cambio los discos HD-DVD de 30GB ya pueden ser fabricados hoy, y su coste es significantemente menor que la fabricación de los actuales discos Blu-ray de 25GB.
Está claro que una de las dos partes no dice la verdad, pero si Microsoft tiene razón el Blu-ray tendrá un grave problema pues su principal ventaja es su supuesta mayor capacidad.
AMD abriria las que hiciese falta, mandaria fabricar a UMC y TSMC e IBM. No te reocupes, sacarian Athlons hasta de debajo de las piedras.
Y por mi que dure... sigo sin ver la necesidad inmediata de un nuevo formato, y mejor que cuando salga uno nuevo, salga solo, o con lectores/grabadores de doble formato (risas) o algo asi...
Pero que no nos mareen con multiples formatos que luego uno se muere y te joden.
!Lo que Windows ha unido que no lo separe un disco! [sati]
De todas formas yo me quedo con la explicacion de Ms.
Mas que nada por esto:
Por que a dia de hoy..... es una de las grandes Verdades.
Blue ray kiere pegar el salto del copon sin importar los gastos como ellos ya dijeron "El comprador ahorrara mas para comprarlo y asi le dara mas importancia por su alto coste" [noop] Pa cagarse.
A dia de hoy con el DVD todavia sobra, aunke claro, la gerra tecnologica siempre estara hay, aunque no haga falta.
Yo de momento me inclino por el HD-DVD, no por que el BR sea peor, si no que es mucho mas costosa.