Europa aprobaría la próxima semana la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft

Mejor no vender la piel del oso antes de cazarlo, que luego vienen las sorpresas.

Quedaría un escenario muy divertido con la UE autorizando la compra y UK negándola.

UK llevando la contraria, a alguien realmente le sorprende?

Ya Reuters la cagó avanzando el visto bueno de la CMA. Veamos si ahora aciertan.

No, la telenovela no puede acabar, aún da para unas cuantas temporadas más.

Pararegistros escribió:Ya Reuters la cagó avanzando el visto bueno de la CMA. Veamos si ahora aciertan.

Eso no lo recuerdo. Reuters sí avanzó hace unas semanas el visto bueno de Europa (ahora solo menciona la fecha) noticias/juegos/activision-microsoft-compra-comision-europea

Benzo escribió:

Pararegistros escribió:Ya Reuters la cagó avanzando el visto bueno de la CMA. Veamos si ahora aciertan.

Eso no lo recuerdo. Reuters sí avanzó hace unas semanas el visto bueno de Europa (ahora solo menciona la fecha) noticias/juegos/activision-microsoft-compra-comision-europea

Es que Reuters no dijo eso. Simplemente algunos medios (no me acuerdo cuales) dijeron que seguramente se aceptaría. Opinión. En este caso es Reuters y Bloomberg avanzando que según sus fuentes la cosa está hecha. Es decir. Esto ya no es opinión. Son dos grandes medios con prestigio. No creo que se tiren a la piscina sin agua.

¿Y qué implicaría si se da ese escenario? ¿Tiene que haber unanimidad completa de todas las regiones consultadas? ¿Con mayoría sirve? ¿Se podrían fusionar pero no podrían sacar sus productos en Reino Unido? Si alguien puede explicar un poco más el escenario en el que puede acabar el tema, y las posibles soluciones, se agradece.

hanfri escribió:UK llevando la contraria, a alguien realmente le sorprende?

Al parecer son los únicos con sentido común.

fbuttem escribió:

hanfri escribió:UK llevando la contraria, a alguien realmente le sorprende?

Al parecer son los únicos con sentido común.

Super sentido comun,tanto que si hubiera sido Sony en vez de Microsoft hubieran aceptado

Benzo escribió:

Pararegistros escribió:Ya Reuters la cagó avanzando el visto bueno de la CMA. Veamos si ahora aciertan.

Eso no lo recuerdo. Reuters sí avanzó hace unas semanas el visto bueno de Europa (ahora solo menciona la fecha) noticias/juegos/activision-microsoft-compra-comision-europea

Cierto, tienes razón. Mezclé en la cabeza los rumores de aprobación de las distintas entidades. Fueron otros medios online especializados como TheGamer, etc, quienes lo daban ya por hecho.

Edgeazel44 escribió:

fbuttem escribió:

hanfri escribió:UK llevando la contraria, a alguien realmente le sorprende?

Al parecer son los únicos con sentido común.

Super sentido comun,tanto que si hubiera sido Sony en vez de Microsoft hubieran aceptado

La cuestión es que hay que informarse de la negativa de la compra, la CNA no son sonyers ni Xboxers, se la suda las chorradas de los foros de internet, la CNA tiró para atrás la compra por el cloud gaming, si hubiera sido Sony se la hubieran aceptado, obviamente, porque no tiene esa posición dominante en el mercado como Microsoft

Pos cojunudo.

A ver si entran a final de año con suerte.

Estas noticias te dejan auténticas perlas humorísticas

hanfri escribió:UK llevando la contraria, a alguien realmente le sorprende?

Que se lo digan a los fabricantes de coches.

UK es Europa

¿Soy yo o esta película ya la vimos?

Booooom !

_osiris_ escribió:
La cuestión es que hay que informarse de la negativa de la compra, la CNA no son sonyers ni Xboxers, se la suda las chorradas de los foros de internet, la CNA tiró para atrás la compra por el cloud gaming, si hubiera sido Sony se la hubieran aceptado, obviamente, porque no tiene esa posición dominante en el mercado como Microsoft

Entonces por lo que dices, la compra de Blizzard-Activision hace que aumente el dominio de Microsoft en el juego en la nube, pero si la compra Sony, esta no aumentaría su posición dominante en el negocio de los videojuegos.

Hay que tener en cuenta que Blizzard-Activision no destaca por el juego en la nube y si por las IP de videojuegos de renombre.

Bernisniper escribió:

_osiris_ escribió:
La cuestión es que hay que informarse de la negativa de la compra, la CNA no son sonyers ni Xboxers, se la suda las chorradas de los foros de internet, la CNA tiró para atrás la compra por el cloud gaming, si hubiera sido Sony se la hubieran aceptado, obviamente, porque no tiene esa posición dominante en el mercado como Microsoft

Entonces por lo que dices, la compra de Blizzard-Activision hace que aumente el dominio de Microsoft en el juego en la nube, pero si la compra Sony, esta no aumentaría su posición dominante en el negocio de los videojuegos.

Hay que tener en cuenta que Blizzard-Activision no destaca por el juego en la nube y si por las IP de videojuegos de renombre.

Son las razones de la CMA, no las mias, entiendo que Microsoft ya tiene dominancia con el juego en la nube, si compra una de las grandes compañías de videojuegos que quedan, es imposible para el resto competir en ese campo, Sony no tiene nada, es importante pero no tiene el poder de Microsoft, que para ella la división de juegos es un "pedo", Microsoft es gigante y Azure es una parte muy importante en la compañía.

Lo que me produce curiosidad es que si se diera el OK por parte de la UE, que haría Microsoft...pasar de UK y hacer la compra? no podrían acceder al mercado británico, pero también sería un palo para UK, quedar aislados de Microsoft hoy en día es pegarse un tiro en el pie, perdería mucho Microsoft sin el mercado de UK y perdería UK sin productos y servicios de Microsoft...

No entiendo que esto sea noticia, sinceramente. ¿No podemos ni esperar unos días a que se anuncie la decisión tomada oficialmente para poder comentarlo?

_osiris_ escribió:

Bernisniper escribió:

_osiris_ escribió:
La cuestión es que hay que informarse de la negativa de la compra, la CNA no son sonyers ni Xboxers, se la suda las chorradas de los foros de internet, la CNA tiró para atrás la compra por el cloud gaming, si hubiera sido Sony se la hubieran aceptado, obviamente, porque no tiene esa posición dominante en el mercado como Microsoft

Entonces por lo que dices, la compra de Blizzard-Activision hace que aumente el dominio de Microsoft en el juego en la nube, pero si la compra Sony, esta no aumentaría su posición dominante en el negocio de los videojuegos.

Hay que tener en cuenta que Blizzard-Activision no destaca por el juego en la nube y si por las IP de videojuegos de renombre.

Son las razones de la CMA, no las mias, entiendo que Microsoft ya tiene dominancia con el juego en la nube, si compra una de las grandes compañías de videojuegos que quedan, es imposible para el resto competir en ese campo, Sony no tiene nada, es importante pero no tiene el poder de Microsoft, que para ella la división de juegos es un "pedo", Microsoft es gigante y Azure es una parte muy importante en la compañía.

Lo que me produce curiosidad es que si se diera el OK por parte de la UE, que haría Microsoft...pasar de UK y hacer la compra? no podrían acceder al mercado británico, pero también sería un palo para UK, quedar aislados de Microsoft hoy en día es pegarse un tiro en el pie, perdería mucho Microsoft sin el mercado de UK y perdería UK sin productos y servicios de Microsoft...

Bueno, es que el mercado de videojuegos en la nube es un pedo… y tampoco azure es la líder del mercado de la nube en sí. Los argumentos de la CMA son un poco de chiste.

¡CHORPRECHA!

Amazon Web Services es el proveedor de servicios en nube mayor del mundo, por encima de MS con Azure... Y la CMA seguro que les dejó comprar MGM por 8500 millones sin poner peros a lo que las pobres Disney, Netflix, Hbo, Peacock, Hulu... tuvieran que decir.😏

https://technologymagazine.com/top10/to ... ld-in-2023

Si es que... sois todos muy mal pensados. ¿Cómo iba la CMA a prevaricar de manera tan flagrante?

_osiris_ escribió:

Bernisniper escribió:

_osiris_ escribió:
La cuestión es que hay que informarse de la negativa de la compra, la CNA no son sonyers ni Xboxers, se la suda las chorradas de los foros de internet, la CNA tiró para atrás la compra por el cloud gaming, si hubiera sido Sony se la hubieran aceptado, obviamente, porque no tiene esa posición dominante en el mercado como Microsoft

Entonces por lo que dices, la compra de Blizzard-Activision hace que aumente el dominio de Microsoft en el juego en la nube, pero si la compra Sony, esta no aumentaría su posición dominante en el negocio de los videojuegos.

Hay que tener en cuenta que Blizzard-Activision no destaca por el juego en la nube y si por las IP de videojuegos de renombre.

Son las razones de la CMA, no las mias, entiendo que Microsoft ya tiene dominancia con el juego en la nube, si compra una de las grandes compañías de videojuegos que quedan, es imposible para el resto competir en ese campo, Sony no tiene nada, es importante pero no tiene el poder de Microsoft, que para ella la división de juegos es un "pedo", Microsoft es gigante y Azure es una parte muy importante en la compañía.

Lo que me produce curiosidad es que si se diera el OK por parte de la UE, que haría Microsoft...pasar de UK y hacer la compra? no podrían acceder al mercado británico, pero también sería un palo para UK, quedar aislados de Microsoft hoy en día es pegarse un tiro en el pie, perdería mucho Microsoft sin el mercado de UK y perdería UK sin productos y servicios de Microsoft...

Entiendo que te habrás dado cuenta entonces que el motivo del bloqueo de la CMA no tiene sentido y más cuando se sacaron lo del cloud a última hora, ya que el motivo inicial de bloquear la adquisición era la saga call of duty, pero como Microsoft se comprometió a publicar en juego en todo ente posible ya esa excusa no valía.

También supongo que pensarás que si sale todo el catálogo de Blizzard-Activision en Game pass será una cosa que beneficiará a los jugadores, porque podrías jugar a muchos más juegos y por un costo más bajo que por el sistema tradicional.

A su vez si parte del catálogo también se publica en otros sistemas incluyendo la nube como por ejemplo Nvidia, esto también beneficia a que llegue a más jugadores.

Personalmente me da igual lo que hagan las compañías, siempre que no me afecte a mi como consumidor, ya que yo solo quiero disfrutar de los videojuegos sin volverme loco con el poco tiempo del que dispongo y sin que me revienten el bolsillo, cosa que creo que la CMA no está haciendo por los consumidores de UK.

Un saludo.

Ojobenito escribió:¿Y qué implicaría si se da ese escenario? ¿Tiene que haber unanimidad completa de todas las regiones consultadas? ¿Con mayoría sirve? ¿Se podrían fusionar pero no podrían sacar sus productos en Reino Unido? Si alguien puede explicar un poco más el escenario en el que puede acabar el tema, y las posibles soluciones, se agradece.

MS puede ignorar a UK y hacer la fusión, pero entonces MS debería dejar de vender sus productos en UK, y no solo los de XBOX, sino todo producto de MS. Estamos hablando de casi un 10% de los beneficios totales de MS, los cuales son mayores que toda la división de XBOX a nivel mundial.

La operación no se va a realizar sino tienen el beneplácito de los 3 reguladores: UK, EU y USA

Pararegistros escribió:¡CHORPRECHA!

Amazon Web Services es el proveedor de servicios en nube mayor del mundo, por encima de MS con Azure... Y la CMA seguro que les dejó comprar MGM por 8500 millones sin poner peros a lo que las pobres Disney, Netflix, Hbo, Peacock, Hulu... tuvieran que decir.😏

https://technologymagazine.com/top10/to ... ld-in-2023

Si es que... sois todos muy mal pensados. ¿Cómo iba la CMA a prevaricar de manera tan flagrante?

CHORPRESA, Amazon web services no vende videojuegos en la nube!. Segunda chorpresa, tienen un 33% del mercado actual, cuando Azure tiene un 22% y sigue creciendo y robando cuota a Amazon. Tercera Chorpresa, la MGM es de películas y series, y sus competidores de Netflix y HBO tienen mayor cuota.

Si cogieramos tu ridícula analogía, entonces la operación no debería realizarse porque MS posee windows, y Windows esta en el 80% de PC a nivel mundial, por lo que todo producto que pueda vender MS tendría ventaja.

@Juan_Garcia NO he dicho que venda VIDEOJUEGOS, y los RIVALES que te he mencionado son de VÍDEO BAJO DEMANDA (en nube) ergo EL ARGUMENTO SIGUE SIENDO EL QUE HE PUESTO, no lo que tú quieras interpretar.

Y sí... Mi analogía se extiende al tema de la preeminencia de mercado hasta el punto que MS FUE OBLIGADO A PERMITIR LA COMPETENCIA EN NAVEGADORES y, además, hay alternativas a Windows (todo Linux, todos los OS de Mac, Chrome OS, los clones chinos y rusos de Windows...).

Y es más, refieres la diferencia de cuota de estar un 11% por debajo de tu rival pero creciendo como el argumento a favor de la no autorización... entonces ¿CÓMO LLAMAS A LA DIFERENCIA DE CUOTA DE MERCADO DE 70% A 20% Y CRECIENDO?

https://www.videogameschronicle.com/new ... ft-claims/

Pararegistros escribió:@Juan_Garcia NO he dicho que venda VIDEOJUEGOS, y los RIVALES que te he mencionado son de VÍDEO BAJO DEMANDA (en nube) ergo EL ARGUMENTO SIGUE SIENDO EL QUE HE PUESTO, no lo que tú quieras interpretar.

Y sí... Mi analogía se extiende al tema de la preeminencia de mercado hasta el punto que MS FUE OBLIGADO A PERMITIR LA COMPETENCIA EN NAVEGADORES y, además, hay alternativas a Windows (todo Linux, todos los OS de Mac, Chrome OS, los clones chinos y rusos de Windows...).

Tu argumento es comparar una situación con otra, y no tiene ningún peso, porque Amazon ni siquiera es la que mas suscriptores tiene. Netflix tiene mas suscriptores que Amazon video prime, eso sin tener en cuenta que puedes ser suscriptor sin usarlo, simplemente porque eres prime para los envíos de paquetes.

En el caso de MS, Xcloud tiene el 70% del servicio de streaming de videojuegos en UK. Que no hacéis mas que sacar datos a nivel europeo o mundial cuando la CMA lo que mira son los datos de su región, que para eso es un regulador local.

@Juan_Garcia


Curioso que os sea tan fácil desligar CUOTA DE MERCADO GLOBAL (EL 70%) con IMPLANTACIÓN DE SERVICIOS EN LA NUBE cuando, por cierto, no veo yo que el 70% de servicios de streaming sea de MS.

Veo mucha información, donde sobre todo SE DESTACA EL MERCADO DE MÓVIL Y TABLETS (que es el que claramente domina)... pero nada datos desglosados.

https://hostingdata.co.uk/best-cloud-ga ... ices/#Xbox

https://www.grandviewresearch.com/indus ... gmentation

https://www.vantagemarketresearch.com/i ... arket-1792

https://greyviews.com/reports/cloud-gaming-market/45

Y claro... por eso, estos no tienen tampoco cuota de implantación... Como son unos mindundis... ¿No?

https://www.tencentcloud.com/solutions/game

Pararegistros escribió:@Juan_Garcia


Curioso que os sea tan fácil desligar CUOTA DE MERCADO GLOBAL (EL 70%) con IMPLANTACIÓN DE SERVICIOS EN LA NUBE cuando, por cierto, no veo yo que el 70% de servicios de streaming sea de MS.

La CMA es de UK, la CMA no mira la cuota de mercado global, mira la cuota de mercado de UK y como puede afectar a la competencia en su mercado. Para otras cuotas ya existen otros reguladores

@Juan_Garcia

Y si te vas a las de país a país, IGUAL:

https://www.vgchartz.com/article/455174 ... in-the-uk/



Y luego ya el absurdo total:

https://www.gov.uk/government/news/cma- ... provements

pasnake escribió:UK es Europa

Exactamente igual de Europa que congo, china o marruecos.

elj0ven escribió:

pasnake escribió:UK es Europa

Exactamente igual de Europa que congo, china o marruecos.

El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (en inglés: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) es un Estado de Europa occidental que comprende la totalidad de la isla de Gran Bretaña y 1/6 de la isla de Irlanda (Irlanda del Norte).

pasnake escribió:

elj0ven escribió:

pasnake escribió:UK es Europa

Exactamente igual de Europa que congo, china o marruecos.

El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (en inglés: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) es un Estado de Europa occidental que comprende la totalidad de la isla de Gran Bretaña y 1/6 de la isla de Irlanda (Irlanda del Norte).

Y que estado inventado es ese que se llama Europa occidental? Menos Risk y más rigurosidad. Lo que has dicho tiene la misma validez que el continente afroeuroasiatico, al cual pertenecen, como ya bien te dije, congo, china, marruecos y el reino unido de gran Bretaña. Y ni eso, que son unas islas bien separaditas de la masa continental.

@elj0ven

Entonces en que continente está UK para ti?