Importante victoria legal de un cíber acusado de delitos contra la propiedad intelectual

jiXo
0 0 28
Noticias » Tecnología
Vía La Voz de Galicia leemos una interesante noticia sobre la absolución del dueño de un cibercafé acusado de delitos contra la propiedad intelectual. Concretamente estaba acusado por el Ministerio Fiscal y las asociaciones Afyve, SGAE y Adivan por permitir que los clientes realizaran copias supuestamente ilegales.

La absolución se basa en dos puntos: el primero que no hay ninguna prueba de que las obras copiadas pertenecieran a los denunciantes, y aunque esto fuera probable esa alta posibilidad no cabe equipararla a certeza absoluta, que es lo que exige el Derecho Penal (frase a recordar); y el segundo que no se acreditó que los originales no fuesen propiedad de los clientes que los copiaban, ni que se obtuviesen múltiples copias, ni que las copias fueran para uso distinto del privado.
28 comentarios
  1. Pues mira que me estuve viendo el periódico de hoy y no lo vi.

    Me alegro por el dueño del cibercafé.
  2. Si no hacía nad ailegal... por que iva a ser culpable.
  3. (imagen)
  4. bien bien un inocente menos puteao.

    en fin un 10 para la justicia q norlamente en estos casos cumple.
  5. Sin querer aguar la fiesta....

    Estos sinverguenzas recurriran, y seguiran recurriendo hasta que ocurra una de estas dos cosas.

    A: Les toque un juez memo, inepto o "untado" hasta las cejas.
    B: El denunciado se quede sin dinero para seguir metido en juicios.

    Es la estratégia típica de esta gente. Estrategia que por cierto es ilegal y que es un delito en si misma (instrumentalización de la justicia).

    Me da a mi que la unica solución al problema de $GAE´s y otras entidades pasa por el asalto en masa, quema de sus sedes y lichamiento publico de sus cabecillas.

    Es una cafrada... pero divertido seria un rato.
  6. Orbatos escribió:Sin querer aguar la fiesta....

    Estos sinverguenzas recurriran, y seguiran recurriendo hasta que ocurra una de estas dos cosas.

    A: Les toque un juez memo, inepto o "untado" hasta las cejas.
    B: El denunciado se quede sin dinero para seguir metido en juicios.

    Es la estratégia típica de esta gente. Estrategia que por cierto es ilegal y que es un delito en si misma (instrumentalización de la justicia).

    Me da a mi que la unica solución al problema de $GAE´s y otras entidades pasa por el asalto en masa, quema de sus sedes y lichamiento publico de sus cabecillas.

    Es una cafrada... pero divertido seria un rato.


    Me apunto al linchamiento público xDDD

    Salu2
  7. Al colega que le cerraron el ciber por algo parecido aun le esta pendiente el juicio. Creo que esta noticia le interesara, ya que puede ayudarle.

    Y señores, el linchamiento no es bueno. Es preferible empaparles los testiculos en gasolina y prenderles fuego mientras le ponemos delante un cd copiado de Daddy Yankee con el "Gasolina". Creo que eso les dolera mas.
  8. Orbatos escribió:Sin querer aguar la fiesta....

    Estos sinverguenzas recurriran, y seguiran recurriendo hasta que ocurra una de estas dos cosas.

    A: Les toque un juez memo, inepto o "untado" hasta las cejas.
    B: El denunciado se quede sin dinero para seguir metido en juicios.

    Es la estratégia típica de esta gente. Estrategia que por cierto es ilegal y que es un delito en si misma (instrumentalización de la justicia).

    Me da a mi que la unica solución al problema de $GAE´s y otras entidades pasa por el asalto en masa, quema de sus sedes y lichamiento publico de sus cabecillas.

    Es una cafrada... pero divertido seria un rato.


    Te equivocas, no se puede recurrir indefinidamente, y si ha ganado una primera sentencia, tiene un 99,9% de ganar las siguientes o incluso que el juez no acepte recurso alguno.
    Un saludo.
  9. jiXo escribió:La absolución se basa en dos puntos: el primero que no hay ninguna prueba de que las obras copiadas pertenecieran a los denunciantes, y aunque esto fuera probable esa alta posibilidad no cabe equipararla a certeza absoluta, que es lo que exige el Derecho Penal (frase a recordar); y el segundo que no se acreditó que los originales no fuesen propiedad de los clientes que los copiaban, ni que se obtuviesen múltiples copias, ni que las copias fueran para uso distinto del privado.


    espero que a Afyve, SGAE, Adivan y demas "asociaciones sin animo de lucro" les hayan quedado claros los puntos indicados en negrita, digo, para ahorrarnos molestias a los usuarios en el futuro.

    saludos muy cordiales.
  10. Siempre es buena una noticia de este tipo.
    Ver que no siempre pueden hacer lo que les salga de ahi, le da a uno hasta una cierta confianza en la justicia... (pero solo un poco eh? XD)

    GXY escribió:espero que a Afyve, SGAE, Adivan y demas "asociaciones sin animo de lucro" les hayan quedado claros los puntos indicados en negrita, digo, para ahorrarnos molestias a los usuarios en el futuro.

    Pero si los tienen clarisimos, pero ellos, si cuela, cuela [poraki]
Ver más comentarios »