El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha publicado hoy una sentencia (pdf) que obliga a Google a retirar resultados de búsqueda a petición de un ciudadano si los sitios web a los que se enlaza vulneran la privacidad del solicitante. El fallo considera al motor de búsqueda como responsable del tratamiento de datos y requiere la retirada bajo solicitud de aquellos que sean vulnerables, incluso aunque la web de origen no elimine la información o esta se publique de forma lícita.
El TJUE razona que Google explora la Red sistemáticamente para ofrecer contenidos, por lo que califica su actividad como "tratamiento" de datos y le exige las garantías pertinentes. La firma de Mountain View argumentó en su defensa que la obligación de eliminar información legítima sería una forma de "censura", además de declararse no responsable de los datos procesados.
La justicia europea considera que el derecho a la protección de datos prevalece sobre los intereses económicos del motor de búsqueda salvo que la información enlazada sea de interés público, o bien se compruebe que no afecta a la privacidad del demandante. En caso de que los contenidos cumplan las condiciones para ser retirados, el solicitante podrá dirigirse a las autoridades competentes en caso de que el motor de búsqueda ignore la petición.
Además de sentar precedente sobre la responsabilidad en el tratamiento de información, esta sentencia considera a Google España como filial de Google Inc. y por lo tanto la somete a la ley europea sobre protección de datos. Este criterio pionero podría cambiar la relación tanto de Google como del resto de empresas de Internet con la justicia del viejo continente.
El fallo del TJUE a favor del derecho al olvido contrasta con otro emitido el verano pasado que no consideraba responsable al buscador del tratamiento de datos personales. En aquella ocasión la justicia concluía que el derecho al olvido no debe ser generalizado y no puede exigirse la retirada de información si esta es veraz y se ha publicado de forma legal.
El TJUE razona que Google explora la Red sistemáticamente para ofrecer contenidos, por lo que califica su actividad como "tratamiento" de datos y le exige las garantías pertinentes. La firma de Mountain View argumentó en su defensa que la obligación de eliminar información legítima sería una forma de "censura", además de declararse no responsable de los datos procesados.
La justicia europea considera que el derecho a la protección de datos prevalece sobre los intereses económicos del motor de búsqueda salvo que la información enlazada sea de interés público, o bien se compruebe que no afecta a la privacidad del demandante. En caso de que los contenidos cumplan las condiciones para ser retirados, el solicitante podrá dirigirse a las autoridades competentes en caso de que el motor de búsqueda ignore la petición.
Además de sentar precedente sobre la responsabilidad en el tratamiento de información, esta sentencia considera a Google España como filial de Google Inc. y por lo tanto la somete a la ley europea sobre protección de datos. Este criterio pionero podría cambiar la relación tanto de Google como del resto de empresas de Internet con la justicia del viejo continente.
El fallo del TJUE a favor del derecho al olvido contrasta con otro emitido el verano pasado que no consideraba responsable al buscador del tratamiento de datos personales. En aquella ocasión la justicia concluía que el derecho al olvido no debe ser generalizado y no puede exigirse la retirada de información si esta es veraz y se ha publicado de forma legal.
Tened por seguro que esto no beneficia al ciudadano de a pié normal, sino a la cantidad de gentuza q no querrá q se sepa quienes son.
Pues como siempre se aprovecharan... pero el origen de esta denuncia es por un particular Mario Costeja, que pidió a Google la retirada de un anuncio de subasta por un impago contra él y su mujer que soluciono, pero no les salia de las narices quitarlo.
Es q google no publica esa información, estaba en la vanguardia. Que lo quite la vanguardia o que la vanguardia no deje indexar a google modificando el fichero correspondiente. La información sigue estando disponible en el mismo sitio.
No le importaría mucho al menda este su publicación de la deuda cuando lo ha paseado por toda europa y al final nos jode a todos. Libertad de información?... para nada, ya ni la información cierta puede ser indexada.
Y mucha empresa de Teleco, A.K.A. TESA/Jazztel, que "ceden" (venden), los datos personales a terceros y cuando les obligas a quitarlos, sigues apareciendo durante meses en el cache de google.
Ya quisiera yo que Jazztel hiciera alguna cagada de esas con mis datos. Las denuncias sobre protección de datos son gratuitas y un buen pellizco cae casi seguro.
Exactamente, sólo basta buscar dentro de la web de la Vanguardia y comprobar que el contenido sigue ahí:
http://hemeroteca.lavanguardia.com/prev ... %20costeja
Y si esa pagina la indexó google en su día es porque la Vanguardia permitió que lo hiciera, ya que hay mecanismos para indicar que no se indexe (robots.txt, noindex etc)
Pues a abctelefonos.com se las "cede" guiño, guiño.