Tenemos disponible un documento judicial con las deliberaciones del juez que ha declarado culpable a David Ball (ya podemos confirmar que se trata de Charlie_PS2) por la venta del modchip Messiah 2 (noiticia anterior). En el documento nos llaman la atención varias cosas, la primera es que hay más acusados como Gary Edmunds (condenado ya hace varios años en un juicio similar) y varios rusos que son los creadores del chip. La segunda es que la implementación de la directiva europea sobre copyright sólo se ha utilizado para las actividades "ilícitas" cometidas desde la fecha de su implementación, utilizandose la legislación anterior de forma igualmente eficaz para las infracciones anteriores.
Finalmente lo más interesante (o indignante más bien) son las consideraciones del juez sobre los usos legales del modchip. Por un lado ha considerado que la utilización de juegos de importación es ilegal (párrafos 13-17) porque su licencia no autoriza su uso en consolas PAL y durante su reproducción se copia en la memoria RAM de la consola parte del juego, resultando esto una copia no autorizada (por cierto que este subrealista argumento ya fue utilizado por Sony en el juicio anterior con idéntico resultado). Por otro (párrafos 28-30), ha considerado que la realización de backups no es necesaria porque su interpretación de la ley es que éstos sólo son necesarios cuando los programas están almacenados en sensibles disquetes magnéticos, siendo los CDs y DVDs un formato robusto que no necesita de backups, afirmando además que en caso de daño o rotura Sony reemplaza los discos (¿desde cuando?).
Lo cierto es que tras leer el proceso llama la atención como el juez desacredita continuamente los argumentos del abogado, sin cuestionar los de la acusación por subrealistas que éstos sean, y aquí cada uno que saque sus propias conclusiones. Comentar ahora sí por último que hay un importante uso de los modchips que no se ha comentado en el proceso, y que sería inmune a los argumentos de la acusación. Se trata del desarrollo de aplicaciones y la ejecución de programas amateurs o distribuciones de Linux, si llegan los juicios a España tenedlo en cuenta vendedores.
Finalmente lo más interesante (o indignante más bien) son las consideraciones del juez sobre los usos legales del modchip. Por un lado ha considerado que la utilización de juegos de importación es ilegal (párrafos 13-17) porque su licencia no autoriza su uso en consolas PAL y durante su reproducción se copia en la memoria RAM de la consola parte del juego, resultando esto una copia no autorizada (por cierto que este subrealista argumento ya fue utilizado por Sony en el juicio anterior con idéntico resultado). Por otro (párrafos 28-30), ha considerado que la realización de backups no es necesaria porque su interpretación de la ley es que éstos sólo son necesarios cuando los programas están almacenados en sensibles disquetes magnéticos, siendo los CDs y DVDs un formato robusto que no necesita de backups, afirmando además que en caso de daño o rotura Sony reemplaza los discos (¿desde cuando?).
Lo cierto es que tras leer el proceso llama la atención como el juez desacredita continuamente los argumentos del abogado, sin cuestionar los de la acusación por subrealistas que éstos sean, y aquí cada uno que saque sus propias conclusiones. Comentar ahora sí por último que hay un importante uso de los modchips que no se ha comentado en el proceso, y que sería inmune a los argumentos de la acusación. Se trata del desarrollo de aplicaciones y la ejecución de programas amateurs o distribuciones de Linux, si llegan los juicios a España tenedlo en cuenta vendedores.
Increible lo de la ocupacion de la Ram,sobre los importados.... [flipa] [cartman] en definitiva el juez debe haber estado borracho,no sabe nada de tecnología o como se dice por estos lados,"lo atropella la tecnologia"
Ya saben chicos si estan jugando con un importado y les cae Sony delen reset a la consola para que se borre la Ram y no tengan problemas legales.... [qmparto]
Saludos.
PD: el primero otra vez..XD......
Y a Sony quien la demanda por dar lisencia a juegos puercos que no merecen un DVD-r? o es que tenemos que comprarlo original y tragarnos la estafada o atracada?
Pero si un dvd o cd la parte a leer se ralla con bastante facilidad, además según los fabricantes, no se puede tocar con los dedos ni tp se les puede caer agua encima. Asi que ya me dirán si el dvd no necesita un backup.
El juez estaba bien pagado por $ony XD (Entonces todos los usuarios de PS2 son unos delincuentes [qmparto] )
Es increible, ver las cosas que se pueden llegar a hacer con dinero... [qmparto]
Estas cosas parecen propias de otra compañía (Esa que vende ventanas XD)
Festival del Humor! XDXDXD
Ciao!
No se porqué pero he sentido un escalofrío enorme al leer esta noticia...me pregunto hasta donde llegará toda esta opresión y, sobretodo, hasta que paises...
Saludos.
en qué feria reparten los carnets para ser juez? por la mitad de lo que les pagan a esos tíos yo puedo soltar el doble de salvajadas si hace falta, qué mal repartido está el mundo
A mi esas cosas no me dan miedo (Yo uso "Free Hardware" [jaja] [Nada de Opresiones :Ð]).
Y ahora si que me voy a sobar XD.
Salu2!
patetico...
Una cosa esta muy clara....$ony aprovecho estos años para que su P$2 se vendiera como rosquillas gracias a los chips y ahora que tiene todo el mercado abastecido, las productoras de software, como no, son las que ahora tienen que vender sus juegos....
Si $ony estuviera en la situacion de Nintendo, no se lo plantearia dos veces en incriminar a los productores de chips...
Vuelvo a repetir: PATETICO. [borracho]
Se considera que "violar mecanismos de seguridad", en este caso de PS2, es un delito muy grave.
salu2[bye]