Siguen destapando el entramado de empresas de la SGAE

jiXo
0 2 41
Noticias » Tecnología

Hace unos meses El Economista publicaba un polémico artículo en el que sacaba a la luz el entramado sociedades de la SGAE. Hoy en Público retoman el tema, denunciando como la SGAE mueve ingresos de una sociedad sin ánimo de lucro a una red de empresas, muchas de las cuales comparten socios y directivos.

Supuestamente la SGAE reparte los ingresos recaudados entre sus socios, pero se queda un porcentaje en concepto de gastos de administración y gestión; y un 15% de 343 millones de euros (solo en ingresos de 2006) son muchos millones. Gracias a melado por el aviso.
41 comentarios
  1. BURTON C.BELL
    primero

    ....lo dicho...ramoncin y compañia atacan de nuevo...ahorcaos todos....asi les va,cobran hasta por respirar.


    PUTA SGAE


    saludos
  2. Jorge_mg
    esta claro que nadie hace nada a cambio de dinero...

    EDITO: tengo que pagar canon por escribir esto?
  3. Fr0Gt
    Que vergüenza mas grande de gobierno, no me da vergüenza la SGAE (que no es mas q una empresa que busca veneficios, sin escrupulos eso si), me da verguenza que el gobierno lo consienta y ademas lo fomente, las cuentas de la SAGE deverian ser publicas (cada centimo q se mueva) ya q es una sociedad subencionada por el ''Gobierno de España'' (que asco le estoy cojiendo al puto lema).

    Cada dia españa va mas mal.
  4. vicisanti
    La gente se queja de que el diario público ha plagiado el articulo. Pero a mi me parece bien que retome el tema de la SGAE ya que así habrá mas repercusión. Espero que esa portada sirva para algo aunque lo veo difícil.
  5. SaMaeL13884
    Algun dia todo esto se acaba, es demasiado desproposito hasta para disimularlo e ignorarlo, es cuestion de tiempo que toda esta mafia caiga, ya lo vereis.
  6. IloveYoshi
    ¿Veremos esto en las noticias....?

    Quizás ese sea el problema
  7. falete1984
    ¿Quienes son los ladrones ahora?
  8. alberto666
    ojalá y vayan todos a la cárcel...
  9. solracorlaco
    como bien dicen por ahi,esto no saldra en las noticias de las tres,asi q poca repercusion tendra,es una pena, [triston] pero es asi....... [nop]
  10. gaki_deka
    Sin pretender ser abogado del diablo:
    Cierto, tienen que tener algún gasto administrativo... ¿Pero un 15%?.. Esto se llama chupar del bote, señores.
Ver más comentarios »