Los planes anti-piratería cuestan el doble que la supuesta p

WTF?
Los planes anti-piratería cuestan el doble que la supuesta piratería

Los plantes anti-piratería cuestan el doble que la supuesta pirateríaSegún las discográficas británicas, las pérdidas que ocasionan las descargas en Internet a la industria musical ascienden a 220 millones de euros anuales, una cifra que en opinión de éstas debe ser más que suficiente para que la clase política modifique la legislación en materia de derechos de autor y acabe con la supuesta piratería.

Pues bien, John Petter, uno de los máximos responsables de BT, el mayor ISP de las islas, asegura que en caso de que se apliquen las medidas propuestas por los sellos musicales, los operadores de acceso a Internet deberán asumir un dispendio cercano a los 400 millones de euros. Es decir, casi el doble de lo que las disqueras dicen perder al año.

A esto hay que añadir que, conociendo cómo se las gastan en la British Phonographic Industry, donde suelen confundir una canción descargada con una canción no vendida, es muy probable que los 220 millones de pérdidas sean una cifra muy pero que muy hinchada que no se ajuste a la realidad.

En ese sentido se ha pronunciado precisamente Petter, que ha calificado las reclamaciones del sector de melodramáticas y carentes de sentido. Además, ha remarcado que la batalla que quieren emprender las discográficas va a conducir a que en Internet surjan nuevas y mejoradas herramientas para zafarse de los controles que se quieren implantar, por lo que en su opinión las medidas aplicadas tendrían un impacto mínimo.

Ni que decir tiene que, en caso de que la industria se salga con la suya y consiga que la clase política británica obligue a los ISP a vigilar qué hacen sus clientes cuando se conectan a la Red, los 400 millones de euros de gasto que Petter presume que deberían gastar los acabarían pagando los usuarios, a razón de unos 27 euros por persona y año.

Enlace: http://www.abadiadigital.com/articulo/l ... pirateria/
halo2 está baneado por "utilizar clon para saltase baneo"
Menos mas que el dinero no es de nadie y crece en los arboles.
¿A nadie le parece la situación un poco como un pez que se ha caído de la pecera y está en la alfombra, aleteando y moviéndose compulsivamente?
sombre escribió:¿A nadie le parece la situación un poco como un pez que se ha caído de la pecera y está en la alfombra, aleteando y moviéndose compulsivamente?

Bonita metafora xD
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
sombre escribió:¿A nadie le parece la situación un poco como un pez que se ha caído de la pecera y está en la alfombra, aleteando y moviéndose compulsivamente?


A mi me parece más a cuando cagas, tiras de la cadena y el ñurdo se queda flotando, tiras de la cadena y el ñurdo se queda flotando, tiras de la cadena y el ñurdo se queda flotando ad eternum...
Sólo un apunte:
El pez son las discográficas, no la música como quieren vender...
Lo que les molesta es haber perdido la capacidad que tenían de colarnos la mierda que ellos querían.
Ahora podemos elegir que escuchar o ver gracias al p2p, compartiendo entre todos y sin intermediarios.
No les preocupa perder dinero, sinó poder.
sombre escribió:¿A nadie le parece la situación un poco como un pez que se ha caído de la pecera y está en la alfombra, aleteando y moviéndose compulsivamente?


Yo lo veo mas como eso + que el "dueño" lo coje en brazos, lo mete en la pecera y le dice ¿Estas bien amo? ¡Lo que tu digas, mi amo!
Hadesillo escribió:Lo que les molesta es haber perdido la capacidad que tenían de colarnos la mierda que ellos querían.
Ahora podemos elegir que escuchar o ver gracias al p2p, compartiendo entre todos y sin intermediarios.
No les preocupa perder dinero, sinó poder.

¿Quién ha dicho que ellos pierden?
halo2 escribió:Menos mas que el dinero no es de nadie y crece en los arboles.
raday escribió:Sólo un apunte:
El pez son las discográficas, no la música como quieren vender...


Sí, bueno, a las discográficas me refería, no sé si se habrá entendido mal.
12 respuestas