¿Deberían esterilizar a las personas del tercer mundo?

Cerrado
whosse está baneado por "troll"
Opino que deberían imponer algún tipo de control, esterilizar o máximo tener un hijo. No hay recursos para alimentar a todos. Después emigran a países bien organizados, donde no ha habido superpoblación nunca, y los superpueblan y para colmo delinquen.


En China desde que en 1970 se impuso la ley de prohibición de tener más de un niño, el país a despegado muchísimo, aunque ahora se estudie quitar la ley por cuestiones de envejecimiento de población, opino que fue una solución muy buena y tangible.

Tener hijos no es obligado, para nada lo veo antimoral.


Y para contrarrestar el efecto de envejecimiento de la población, deberían habilitar una eutanasia voluntaria para mayores de 80 años, ya que muchos abuelos prefieren morir a estar viviendo de hospital en hospital.
[poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki]

a ti si que te tenían que esterilizar!
Del creador de "Viendo V.O no vais a aprender inglés flipaos" llega "¿Deberían esterilizar a las personas del tercer mundo?"... en fin
Tendría que ser opcional, y seguir informandoles de los metodos anticonceptivos y demás, y si alguna persona se quiere operar para no tener descendencia, pues operarlos gratuitamente y dignamente, nada de mutilaciones y demás barbaridades

Y mejor no pongamos a China como ejemplo, que todos sabemos lo que pasaba si ese niño, nacía niña, no creo que sea un modelo a seguir.

Y lo de la eutanasia es tema aparte, yo creo que deberia existir, pero no para mayores de 80 años, sino para todas las edades
HAY CARUMBA
whosse escribió:Opino que deberían imponer algún tipo de control, esterilizar o máximo tener un hijo. No hay recursos para alimentar a todos. Después emigran a países bien organizados, donde no ha habido superpoblación nunca, y los superpueblan y para colmo delinquen.


En China desde que en 1970 se impuso la ley de prohibición de tener más de un niño, el país a despegado muchísimo, aunque ahora se estudie quitar la ley por cuestiones de envejecimiento de población, opino que fue una solución muy buena y tangible.

Tener hijos no es obligado, para nada lo veo antimoral.


Y para contrarrestar el efecto de envejecimiento de la población, deberían habilitar una eutanasia voluntaria para mayores de 80 años, ya que muchos abuelos prefieren morir a estar viviendo de hospital en hospital.



Para leer jilipolleces entro en libertad digital.
Como hay hambre en el mundo los castramos como a gatos y ya esta problema solucionado! Nada de repartir mejor los recursos, matamos a los pobres y punto, total si no lo hacemos vendran a nuestro pais a robar.
PolCat escribió:Del creador de "Viendo V.O no vais a aprender inglés flipaos" llega "¿Deberían esterilizar a las personas del tercer mundo?"... en fin


Este y el otro grandismos hilos...

whosse= Imagen
¿Poner un control alli y no ponerlo aqui me parece poco menos que hipocritas no? xDDD

salu2
Opino que deberían imponer algún tipo de control, esterilizar o máximo tener un hijo. No hay recursos para alimentar a todos. Después emigran a países bien organizados, donde no ha habido superpoblación nunca, y los superpueblan y para colmo delinquen.


De esterilizar a una persona a ponerun control de natalidad hay un trecho y bastante grande a ver si estudias un poco antes esos conceptos para postear sandeces.


Segundo un habitante de"primer" mundo consume muchos recursos naturales que los paises de tercer mundo y te dejo un par de datos si viste la pelicula de Al Gore verás que si todo el mundo viviera como en Estados Unidos se necesitarian 5 tierras para proveer de los recursos necesarios para ese consumismo.

Otro dato de esos paises tercermundistas Ecuador tan conocido a nivel mundial tiene una emanación de CO2 inferior al 0.1% de la contaminación mundial, mira ahora la unión europea o estados unidos y cuentame de porcentaje.

Y si vamos viendo de donde salen las materias primas y los alimentos que se consumen en el primer mundo y cuanto come una persona de primer mundo en relación a una de tercer mundo no es dificil concluir que habría que las limitaciones no debería ir al tercer mundo sino sobre el consumismo del primero

en todo caso suscribo:

[poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki]

a ti si que te tenían que esterilizar!
whosse escribió:Opino que deberían imponer algún tipo de control, esterilizar o máximo tener un hijo. No hay recursos para alimentar a todos. Después emigran a países bien organizados, donde no ha habido superpoblación nunca, y los superpueblan y para colmo delinquen.


En China desde que en 1970 se impuso la ley de prohibición de tener más de un niño, el país a despegado muchísimo, aunque ahora se estudie quitar la ley por cuestiones de envejecimiento de población, opino que fue una solución muy buena y tangible.

Tener hijos no es obligado, para nada lo veo antimoral.


Y para contrarrestar el efecto de envejecimiento de la población, deberían habilitar una eutanasia voluntaria para mayores de 80 años, ya que muchos abuelos prefieren morir a estar viviendo de hospital en hospital.



Adicto a intereconomia en foro por babor
Nekronomikon escribió:[poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki]

a ti si que te tenían que esterilizar!

+1
whosse está baneado por "troll"
CrazyJapan escribió:Tendría que ser opcional, y seguir informandoles de los metodos anticonceptivos y demás, y si alguna persona se quiere operar para no tener descendencia, pues operarlos gratuitamente y dignamente, nada de mutilaciones y demás barbaridades

Y mejor no pongamos a China como ejemplo, que todos sabemos lo que pasaba si ese niño, nacía niña, no creo que sea un modelo a seguir.

Y lo de la eutanasia es tema aparte, yo creo que deberia existir, pero no para mayores de 80 años, sino para todas las edades


Seguir informando? Si son como animales que no paran de copular, por mucho que les digan seguirán engendrando. Después van a otros países y se reproducen como conejos. Son como una gota negra en pintura blanca.
11 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea