› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Gurlukovich escribió:Resumen básico de dos de las noticias principales de este año, que en el fondo son lo mismo:
- Pacto fiscal de Catalunya:
Catalunya quiere ser como Alemanya y poder elegir cuanto dinero se traspasa a otras comunidades en lugar de que el gobierno central decida a donde lo manda lo que sobra de los impuestos catalanes. España dice que son unos insolidarios.
- Crisis en la zona Euro:
Alemanya (y otros) no quieren ser como Catalunya, perder su autonomía fiscal y acabar siendo ellos quienes paguen los desmanes de otros sin tener ni voz ni voto de donde van los impuestos alemanes. España dice que son unos insolidarios.
Budathecat escribió:lo que quieren los ricos:
Los ricos no quieren ser como cataluña y dar mas de lo que reciben asi que no quieren pagar impuestos. El pueblo les llama insolidarios, y si lo consiguen, se quedan sin sanidad, educacion, etc.
Es increible que se defienda a dia de hoy el modelo de insolidaridad que tan probado esta no beneficia a nadie a la larga, por que a la larga es inversion y indirectamente te beneficia.
vik_sgc escribió:Me da a mi que te centras demasiado en Cataluña y encima lo reduces a tu antojo.
El primer punto, ¿no podría ser "Cataluña se niega a renunciar a su 'embajada'/oficina comercial en el Rockefeller Center de Manhattan teniendo que sacrificar camas, plantas de hospitales.. etc"?.
Godex escribió:La Rioja+Navarra independiente
Budathecat escribió:lo que quieren los ricos:
Los ricos no quieren ser como cataluña y dar mas de lo que reciben asi que no quieren pagar impuestos. El pueblo les llama insolidarios, y si lo consiguen, se quedan sin sanidad, educacion, etc.
Es increible que se defienda a dia de hoy el modelo de insolidaridad que tan probado esta no beneficia a nadie a la larga, por que a la larga es inversion y indirectamente te beneficia.
Budathecat escribió:es que no pagan territorios sino personas, por lo que hay mas ricos catalanes y mas pobres de otras partes y por eso no vuelve lo mismo que sale. Si fueseis una región pobre estaríais recibiendo, por ejemplo galicia es nacionalista y recibe (y se buscan otras escusas para quejarse como conspiraciones absurdas).
Luego están las descalificaciones a andalucia y a extremadura precisamente por eso, por ser mas pobres, y tu estas defendiendo eso y ni te das cuenta, por que en ved de ser un señor es un territorio.
Realmente es bastante cercana esa mentalidad al primero los españoles de cualquier grupo nazi.
Si tu firmas un contrato por el salario mínimo y según tu o lo que produces mereces 1200 euros, no es lógico gastar como si tuvieses 1200 euros, por que el moroso vas a ser tu no tu jefe, y podrás protestar pero el que gasto lo que no tenia eras tu.
vik_sgc escribió:El primer punto, ¿no podría ser "Cataluña se niega a renunciar a su 'embajada'/oficina comercial en el Rockefeller Center de Manhattan teniendo que sacrificar camas, plantas de hospitales.. etc"?.
katxan escribió:vik_sgc escribió:El primer punto, ¿no podría ser "Cataluña se niega a renunciar a su 'embajada'/oficina comercial en el Rockefeller Center de Manhattan teniendo que sacrificar camas, plantas de hospitales.. etc"?.
También podríamos hablar de cómo paga con sus impuestos las aventuras bélicas españolas en Afghanistán o Libia, o las putas del rey, o los rescates a Bankia, teniendo que sacrificar camas, plantas de hospitales, etc.
"La elaboración de las balanzas fiscales dentro de un territorio nacional es un ejercicio técnicamente imposible. Como ejemplo, se plantea el caso del Impuesto de Sociedades. Este impuesto grava los beneficios obtenidos por una sociedad mercantil. Sin embargo, las empresas declaran a Hacienda el beneficio conjunto al final del ejercicio económico, sin detallar la contribución de cada región al beneficio global de la empresa. Es por tanto imposible imputar de modo preciso este impuesto a las distintas demarcaciones en que se basan las balanzas fiscales. El resto de los ingresos y gastos del Estado también está sujeto en mayor o menor medida a la dificultad técnica de ser desglosado territorialmente de modo fiable"
Gurlukovich escribió:Budathecat escribió:es que no pagan territorios sino personas, por lo que hay mas ricos catalanes y mas pobres de otras partes y por eso no vuelve lo mismo que sale. Si fueseis una región pobre estaríais recibiendo, por ejemplo galicia es nacionalista y recibe (y se buscan otras escusas para quejarse como conspiraciones absurdas).
Los territorios no "pagan", pero los territorios si "cobran", las infraestructuras están en en territorio, no en el éter. Y las personas que las usan, también. Y no es cuestión de nacionalismos, es cuestión de "ande se va la pasta".Luego están las descalificaciones a andalucia y a extremadura precisamente por eso, por ser mas pobres, y tu estas defendiendo eso y ni te das cuenta, por que en ved de ser un señor es un territorio.
Realmente es bastante cercana esa mentalidad al primero los españoles de cualquier grupo nazi.
Yo nunca descalificaré a Andalucía o Extremadura por ser pobres, pero tampoco tragaré con que todo es poco para ellas porque son pobres, ni que sea hagan infraestructuras que no son necesarias porque otros las tienen ni que eso signifique una subvención a la población para seguir allí con dinero de fuera.Si tu firmas un contrato por el salario mínimo y según tu o lo que produces mereces 1200 euros, no es lógico gastar como si tuvieses 1200 euros, por que el moroso vas a ser tu no tu jefe, y podrás protestar pero el que gasto lo que no tenia eras tu.
No, pero si te retienen 480€ de los 1200€, que gastes más de los 720€ (y lo hagas en putas) es tu problema, pero eso no cambia si es justo que te sablen los otros 480€ para dárselo a alguien que cobra 720€ de partida, con lo cual el se queda a 1200€ y tú a 720€, no se si me explico.
Ser manirroto no justifica que te quiten el dinero para darselo a otro. La pregunta es CUANTO es justo que se redistribuya y CUANTO va más allá de lo justo. El eterno dilema de Robin Hood, si robo a los ricos para dárselo a los pobres, cuanto he de robarles para que los pobres no se vuelvan más ricos que los ricos y entonces tenga que robarles a los antiguos pobres para darle a los antiguos ricos.
katxan escribió:vik_sgc escribió:El primer punto, ¿no podría ser "Cataluña se niega a renunciar a su 'embajada'/oficina comercial en el Rockefeller Center de Manhattan teniendo que sacrificar camas, plantas de hospitales.. etc"?.
También podríamos hablar de cómo paga con sus impuestos las aventuras bélicas españolas en Afghanistán o Libia, o las putas del rey, o los rescates a Bankia, teniendo que sacrificar camas, plantas de hospitales, etc.
ijjys escribió:Es decir, que los cálculos se hacen obviando la parte de beneficios que otras comunidades compran a las empresas de comunidades como Catalunya, que es de las que más se quejan.
Budathecat escribió:Para mi todo se reduce a la comparacion con la gente rica.
Una persona rica paga mas y recibe menos que una pobre, y asi el pobre puede tener sanidad y educacion. Eso pasa con cataluña, si no estas de acuerdo con ese sistema pues vale pero de injusticia nada.